Чем прикрыть пустоту, и да, "рыклама-к-к"

Попалась тут недавно рекламка...

Хотя мне часто попадаются рекламки АТ, всякие разные. Иногда заголовки реально могли бы зацепить, не будь от такого рода заголовков до тошноты выработанного иммунитета.

Конкретно здесь - ангелы с негуманными способами. Дожили. Ну типа зацепить должно, да?

Как это говорится, если постоянно кричать: "Волки, волки!" по ложной тревоге, то верить перестанут.

Так же и с заголовками. Вот на кой использовать всякие кричащие и вычурные, если они очень быстро приедаются и перестают работать? Потому что по факту это обман.

Где-то мне попадались советы, которые якобы взяты из журналистики, но рекомендовалось использовать это и для книг, якобы чтобы зацепить читателя, завладеть его вниманием, а потом и якобы удержать.

И вот такой пример (привожу по памяти) там приводят. Пример цепляющий фразы:

"На войне оторванные ноги для него стали шоком! Правда, пока это были ноги товарища..."

Да, вроде бы это и журналистика, но вот только плохая, нацеленная на жареные факты и дутые сенсации, а не на освещение актуальных вопросов. Потому что иной раз подобными приёмчиками заманивают на какую-то откровенную ерунду. Например, заголовок может гласить "Сегодня стало известно о смерти ..." и далее имя какой-нибудь ужасно знаменитой персоны, о чьей смерти нам сообщают. Нажимаешь на заголовок, и узнаёшь, что "так гласила надпись на заборе, оставленная пьяным дебоширом". И всё. Всё, карл! Но какая подача!

Ну вот представьте себе, что вся книга такими фразами написана. Быстро перестанешь верить. Когда тебе по каждой мелочи создают эмоциональную бурю как от значимого события, быстро перестанешь верить. Быстро станет скучно.

И да, я глубоко убеждена, что приёмы кричащей журналистики существуют только чтобы раздувать слонов из банальных мух и прикрывать пустоту, когда сказать автору особо нечего, когда тема явно не интересная.

То же можно сказать о вычурном языке. Автор со всех сил подбирает какие-то яркие эпатажные эпитеты, такие же необычные сравнения, например, попадалась мне одна книга, где всё начало было посвящено тому, что одной даме не везло в любви, и вот там автор упражнялся в остроумии на тему, что ждёшь принца на белом коне, но по факту принц сам оказывается тем ещё конём, жеребцом, и далее... Ну да, автор очень изысканно сравнивал мужиков с теми самыми конями, каждому из двадцати женихов посветил по несколько абзацев текста, построенных на играх словами и смыслами, с претензией на юмор, даже прошёлся по созвучию слов "жабо" и "жаба", в итоге не знаю кому как, а мне получилось скучно.

Хотя, недавно тут наткнулась на то, как хвалили Хмелевскую за её произведение "Всё красное". Моё знакомство с этой писательницей на данной книге началось и на ней же и закончилось. Не моё это, ох не моё. Но и да, говорится что якобы это всё ну очень смешно, но мне смешно не было, было скучно.

О вкусах, конечно, не спорят. Кому-то, может быть, именно это нравится - чрезмерно вычурный язык, изобилие эпитетов, всякие нелепые сравнения несравниваемых вещей. Но если хочешь прочитать о чём-то серьёзном, о чувствах, об аклуальных проблемах, а тебе всё тот же язык жюфного лырчика пихают, и какие-то простые вещи опсывают на десять страниц ради того, чтобы ввернуть туда побольше смешных языковых конструкций, нелепых сравнений, банальных и зачкстую набивших оскомину острот и колкостей - это скучно. А ещё, простите мой французский, это ну очень похоже на банальный выпендрёж.

Вообще, на самом деле всякие приёмы зацепить и удержать существуют уже давно, и на ком-то они даже работают.

Например, все многосерийные мыльные оперы построены на таких приёмах. Там очень умело делается накал страстей из ничего. И ещё, мне доводилось слышать, что такие оперы планируются спецом под вставление рекламы, и рекламу вставляют не абы где по хронометражу, а именно в специальные особо напряжённые моменты. Там где накал высок, зритель ждёт развязки, самое время в этом месте прервать показ и вставить рекламный блок любой длительности.

Конечно, некоторые зрители приноровились в такие моменты ходить в туалет, рекламы порой столько, что с лихвой хватает сходить туда не торопясь, вернуться и ещё долгое время прождать. Так что рекламу да, вставляют с расчётом и на это тоже.

Но я всё же замечаю, что мне это всё надоедает. Есть произведения, в которых действительно речь идёт о чём-то интересном, и для того, чтобы об этом писать, автору не нужны вычурности, остроты и колкости, он прекрасно справляется без них. Хотя сравнения, конечно, там есть, но не так много, и все они совершенно другого толка и сделанные совершенно по-другому. Не для поржать, а для прочувствовать и увидеть.

А есть вот такое вот, где используют всякие психологические уловки и приёмчики, чтобы будоражить эмоции, накалить любопытство, удержать внимание, и да, съесть твоё время, и побольше, побольше. Как только понимаешь, что своему времени есть лучшее применение, всё это становится не интересно. И иммунитет появляется. Единственное, у меня, например, он получился не сразу. Для того, чтобы его приобрести, нужно было сначала хорошенько всем этим травануться. Но случилось. Говорят, правда, что есть у таких приёмов и постоянные клиенты, которым не удаётся справится с зависимостью от них, и это грустно.