Ублюдок кардинала

Обращение к админам

Прежде чем менять тему моей Статьи, рекомендую ознакомиться с данной статьей, которая демонстрирует весь спектр написания статей в современном обществе.

СТАТЬЯ

Хотя реальный Шарль де Бац (прототип д’Артаньяна) не имел родственных связей с кардиналом Ришелье, Дюма сознательно исказил биографии персонажей  для создания многомерного конфликта. 

Например, исторический кардинал беспощадно устранял  противников (казнь Шале в 1626 г.).

В романе же его снисходительность к д’Артаньяну контрастирует с жестокостью к другим - казнь Миледи легко забывается, словно она не была правой рукой кардинала.

Или тот факт, что Ришелье четырежды мог убить гасконца (арест за дуэль, дело с подвесками, похищение Констанции, мятеж в Ла-Рошели),  но вместо этого он вручает ему патент лейтенанта мушкетёров!

При этом говорит: "Вы смелый молодой человек... и у вас светлая голова" (гл. XLIV).

В сцене с письмом де Тревилю (гл. VI) кардинал Ришелье лично предупреждает д’Артаньяна о приказе арестовать его за дуэль, давая время скрыться. Для всесильного министра - это аномалия.  

Вместо тотального контроля - намеренная снисходительность, словно  кардинал проверяет находчивость "сына".  

При этом Ришелье знает о миссии д’Артаньяна в Лондон, но не приказывает убить  его на границе. Вместо этого он поручает Рошфору лишь "задержать" гасконца. Даже после провала кардинал признаёт: "Если бы он служил мне, я сделал бы его капитаном через полгода" (гл. XXI).  

А чего стоит назначение д’Артаньяна лейтенантом вопреки всем правилам (исторически назначение на должность требовала 10 лет службы или связей)? 

Вместо этого Ришелье мотивирует это "особыми  заслугами", но таковые были и у других мушкетёров - однако лейтенантом  стал именно гасконец.  

Кстати, я не первый, кто это подметил.

В "Клубе Дюма", автор Перес-Реверте (по этой книге еще сняли замечательный фильм "Девятые врата") отмечает важную особенность Дюма - автор наделял героев так называемой "скрытой симметрией". Иначе говоря, Ришелье - это "тень" будущего д’Артаньяна - кардинал начал карьеру как бесстрашный солдат, а гасконец  закончит ее как циничный политик ("Виконт де Бражелон"). 

На самом деле кардинал легко мог убить гасконца после спасения королевы (например,  обвинив в шпионаже). Вместо этого он поручает ему опасные миссии, используя как в старых сказках метод проверки наследника.  

И этот же кардинал без колебаний казнил графа де Варда, тоже храброго дворянина.

Впрочем, давайте будем честны.

И Дюма, и Шекспир, намеренно писали свои книги гораздо глубже, чем это требуется сейчас.

Мало внешней информации, мало значимых событий, мало новостей.

Так чем же занять мозги людей того времени?

Именно этим - разбором символов и намеков, оставленных в их книгах.

Так, настоящая фамилия д’Артаньяна - де Бац (фр. bâtard - незаконнорожденный).  

Или, скажем сцена с отравленным вином (гл. XLV), когда миледи пытается отравить д’Артаньяна, но Ришелье позже дарит ему золотой кубок в качестве жеста искупления вины. Чтобы вы понимали, в контексте эпохи отравление было "оружием знати", а кубок служил символом признания родства, что позже нашло свое отражение в символике карт Таро.

Вообще, теория о родстве юного гасконца и кардинала это по сути гениальная мистификация Дюма, основанная на взаимоотношениях строгого, но заботливого отца, и юного сына, только встающего на его путь.

Или же Дюма нам показывает, что враги зачастую намного ближе к нам, чем наши друзья - ведь нас с ними связывают не только тени общих секретов, но и схожие устремления.