Т-60 и Т-16.
Автор: Андрей УлановКогда говорят о Т-60 иногда может сложиться впечатление, что из имевшихся в Красной Армии танков это было самое дно. На самом деле, до дна там было далеко – даже не беря в расчет «танки старых» типов, среди которых пробегали даже пулеметные БТ-2, был еще такой зверь как Т-16 (ХТЗ) он же ХТЗ-16. Хотя производили их в Харькове в 41-м и довольно недолго, дожили они кое-где до весны 42-ого. В частности, несколько штук попало в 150-ю тбр.
Есть подозрение, что воевавшим на нем и Т-60 казался чудо-машиной…
А ведь был еще танк "НИ".
танк НИ это был полевой шушпанцер
а вот т-16 вполне себе серийная машина
В единственном экземпляре )))
Т-16 был просто эрзац-танком. А худшим из серийных был Т-27.
вполне себе танкетка на момент выпуска
провоевала вплоть до 42 года и возможно даже участвовала в боях с квантунской армией японии
Зато дешевый и освоенный, легко ремонтировать, есть зачасти, нет проблем с кадрами. Странно что в начале 30-х не стали такие клепать. Особенно если из них делать химические и радиоуправляемые.
Но не освоенный точно. Про дешевый ничего не скажу. Но. ХТЗ-16 это специальная разработка.
Если интересно, вот статья Юрия Пашолока https://dzen.ru/a/aCY6PMSdLymkgwIK
Это была скорее самоходка на базе трактора. Что касается массового выхода матчасти из строя. Так они наверняка не прямо с завода были. Интенсивность боёв была высокая, с подвозом ГСМ проблемы. Удивительно, что они вообще могли ездить. Для такой изношенной техники причём без должного ухода из-за дефицита ГСМ 200 км непрерывного марша практически непреодолимое расстояние. Это я как мех вод танка говорю. Есть опыт. Причём я "катался" на современной более надёжной технике. Но один чёрт перегрев, пыль, жёсткие условия длительного непрерывного марша, когда за каждым стуком движка в машину не полезешь. А на полноценный осмотр во время привала тупо сил и времени нет. Засыпаешь прямо в машине, чтобы потом не заснуть на ходу. И это всё для изношенной техники, которая вполне могла не получить полноценного ТО перед маршем из-за нехватки тех самых ГСМ и жёстких временных рамок. Не факт, что они не только что вышли из боя или после длительного марша к передовой и им тут-же отдали другой приказ. Судя по тому, что речь идёт о р-не Мценска это самое начало войны 1941 год. Операция по встречному танковому бою, который задержал Гудериана. Кстати для того времени самоходка не так уж и безнадёжна. Конечно с приборами наблюдения и со связью наверняка была жопа. Но вот вооружение вполне годное против немецких танков тех лет.
P.S. Судя по составу "бригады", они только что вышли из боя. 12 машин это не танковая бригада, это три взвода. Если брать по минимуму, то в декабре 1941 (штат 010/303–010/310) количество танков сократилось до 46 (10 КВ, 16 Т-34, 20 лёгких). Так что даже с учётом того, что это была только половина матчасти 12 это слишком мало.
То, что вы мехвод танка, это хорошо, но необхордимости пользоватся гуглем это не отменяет. Ну какое нафиг "начало войны 1941 год. Операция по встречному танковому бою, который задержал Гудериана."???
На дворе, между прочим, 2025, можно легко нагуглить, что 150-я тбр там воевала зимой-весной 42-ого.
Как ни марш - так горы дохлых танков, это явление скорее обыденное...
Таким танкам подошли бы к слову пушки Курчевского
а смысл?
пушки курчевского скорее пехоте бы подошли как эрзац артиллерия, а от танков обычно требовалось быть способными бить другие танки и вот с бронебойностью у ДРП все плохо
Гранатомёт Таубина и общая конструкция Дыренкова, угу.
(Хладнокровно) а танки той поры много и не ходили(неизвестно сколько накатали в самой 150ТБр)
например
Это если ,что экспортный танк армии финляндии.Тугамент лежит на отваге.
ну и такЪ в качестве наброса
>неизвестно сколько накатали в самой 150ТБр
Так вы бы, прежде чем про всяких финнов тащить, погулили бы для начала про 150-ю тбр :))))
Малышев - он человек с фантазией был
Извращенной , но фантазией... Большевик настоящий!
Тухочевские закидоны.... Вместе с Т26 и Т27
Видимо, это все же не танк, это САУ. Учитывая скорость 5км/час - немножко ездящий артиллерийский бронеколпак. С чем его сравнивать, сказать сложно.
Вообще бывают такие ситуации: лучше сделать хоть что-то, чем ничего не сделать.
А что с ним не так? Для сделанного дендрофекальным методом эрзаца - вполне годный аппарат. Лучше с таким, чем тащить пушку на своём горбу. Да и бронька хоть от осколков, да спасёт, уже приятно!