Первые города человечества

Начну с цитаты. Это из «Дзена», где пишет огромное количество людей, которые вообще не склонны думать. Просто размножают так называемые «интересные общеизвестные факты», как выразился один из местных писателей. Это значит, что берётся учебник по истории для 6-го класса и… всё – «статья» на тему истории готова. Итак, читаем опус из «дзена»: «Первобытные охотничьи племена городов не строили, они вели кочевую жизнь. Сама возможность поселения на одном месте возникла лишь с одомашниванием растений и животных. Неудивительно, что все древнейшие города нашей планеты находятся в «Плодородном полумесяце» на Ближнем Востоке, где впервые было освоено земледелие.» 

Дальше читать опус особого смысла не имеет. Вообще не понимаю, чем может быть интересен взгляд зашоренной лошади. В данном случае написанное вообще состоит из сплошных противоречий. Поясню… 

Работа в поле в принципе большого количества людей не требует. Особенно, если в наличии имеется «одомашненное» копытное. То есть выращивание растений скорее потянет за собой семейные (родовые) «фермы» и «хутора», чем строительство города. 

Кроме того, такое строительство требует усилий большого количества людей вполне определённых специальностей, никакого отношения к выращиванию огурцов или коров не имеющих. Низкоквалифицированная рабсила тоже нужна, но это уже вопрос не для семьи (рода), а скорее племени. Причём племени с очень высоким уровнем организации. В целом получается, что земледелие или стойловое животноводство само по себе к строительству города не приводит – нет для этого прямой необходимости. 

Может с охотниками проще? Племя состоит из более мелких человеческих сообществ – родов (семей). Именно семья может иметь возможность выжить при ограниченных ресурсах, то бишь, охотой и собирательством. Семья имеет свои собственные «охотничьи угодья». Причём, хотя размеры этого пространства могут быть разными, но они всё равно чётко очерчены. Примером может служить животный мир, ведь «охотник» и «хищник» в принципе – это одно и то же. Соответственно все эти тигры, волки, медведи живут на ограниченной территории и никуда не кочуют, как и люди, что охотники, что земледельцы. 

Совсем другое дело – травоядные. Многие из видов в выборе места обитания намного свободнее. Именно для них ничего не стоит пройти большие расстояния, туда, где травка сочнее. Яркие примеры – это северные олени у нас или бизоны Северной Америки. И когда люди начинают «одомашнивать» стада таких травоядных, то вынуждены брести вслед за стадом. Именно так, «одомашнивая» животных, люди и становились кочевниками. В качестве примера можете посмотреть на быт современных кочевников на нашем севере, которые кочуют за стадами своих оленей. Вот как раз им-то города точно не нужны именно потому, что они – скотоводы, а не охотники. 

Именно для охотников очень важен принцип «своей» территории. Они будут её охранять от всяких пришельцев. Именно им понятие какого-то укреплённого места обитания в середине «своих» земель будет ближе и понятнее, чем «чистым» кочевникам-скотоводам. Соответственно именно охотникам может прийти в голову строительство какого-то укреплённого поселения. Там можно разделывать добычу, там будут держать запасы продовольствия на периоды «межсезонья», там будут изготавливать оружие и одежду, там будут держать оборону, если появятся другие охотники, которые пожелают захватить чужую территорию. Проблема одна – род большое строительство не потянет. Здесь нужно объединяться в племя. То есть город построить может только несколько родов… а у каждого своя территория. Опять не складывается. 

Идём дальше. Учтём, что у охотников в семье имеются дети, женщины и старики, которые на охоту не ходят. Зато они могут делать оружие и строить хозяйство. Именно они могут и будут будут что-то выращивать и «одомашнивать» животных, но других. Тех, кто живёт на ограниченной территории. Например, кабанов или туров, которые превратились сегодня в коров. Вы видели кочевников со свиньями когда-нибудь? Получается так, что связывать напрямую какие-то виды хозяйственной деятельности и строительство крупных поселений – это просто глупость. Всё сильно сложнее. Уже ближе, но чего-то не хватает. Нужен ещё один шаг… 

Началось это давно – в очень каменном веке. Можно предположить, что первые такие «укреплённые места» для обитания семей охотников и собирателей были естественными укрытиями типа пещер или островов, например. Яркий пример такого укреплённого поселения – это Денисовская пещера. В ней обитали до кроманьонцев денисовцы и неандертальцы. Вот только не стоит представлять себе этих людей такими, какими их показывают по телеку наши «кретивные» деятели искусств, которые этим самым денисовцам в уровне интеллекта явно уступают. Настоящие обитатели Денисовской и соседних пещер не ходили враскаряку, не одевались в какие-то обрывки шкур и не мычали по-звериному, а умели отлично обрабатывать камни, шили себе одежду костяными иголками, рисовали, делали украшения, применяя очень сложные технологические приёмы. Следы этой деятельности археологи нашли. 

Но главное здесь то, что обитателям пещеры даже в голову не приходило никуда кочевать. А нахрена это делать охотникам и собирателям? 

Теперь о терминологии. То есть сначала нужно определиться с тем, что, собственно, есть такое «город»? На сегодня в исторической «науке» это вопрос на самом деле имеет не научный, а скорее политико-юридический оттенок. Из-за него принципиально одно и то же поселение людей эти «учёные» могут легко назвать и «городом», и «городищем», и «укреплённым поселением». Иногда они ещё кокетничают, используя слово «протогород». Всё зависит от «общепринятой» на данный момент «концепции», а не от настоящего положения вещей. Поэтому я постараюсь избегнуть всего этого юридического словоблудия, и предложу называть вещи своими именами. То есть город – это группа жилых построек, обнесённых единым защитным сооружением-стеной. Всё остальное – от Лукавого. 

И вот теперь имеет смысл по-настоящему поискать самые древние, известные на сегодня города. И понятно, что искать их следует во времена, которые надолго отстоят от периода рассвета «плодородного полумесяца». То есть это не «бронзовый век», а каменный. Именно тогда люди начали объединяться в большие группы под названием племя из маленьких групп под названием семья (род). Как это происходило на самом деле – можно только гадать. Ну… потренируйтесь, если есть желание, но помните, что если вы придумали только один вариант, то он – неправильный. Потому что вариантов точно было много и зависели они от конкретных местных условий. 

Смотреть на прошлое я предлагаю не через кривые зеркала действующих «концепций», а на основе достижений современной археологии. Там ведь на самом деле информации вполне достаточно для того, чтобы увидеть нужное. Но для этого нужно ЗАХОТЕТЬ увидеть, то, что лежит перед носом, нужно избавиться от шор. 

Первый очень удобный «например» для поиска – это обширная зона обитания древних людей под общим названием Костёнки. Плотность населения в этих местах во времена «каменного века» была очень высокой. Так называемые «стоянки» находились на относительно небольших расстояниях друг от друга. 

Отсюда первый вопрос – а зона обитания одной семьи была достаточной для того, чтобы прокормиться охотой и собирательством? Согласен – ответ так просто не читается, но мне всё же кажется, что люди там занимались не только охотой, но и что-то выращивали на земле. Да – это «домыслы», но неплохо было бы это проверить. Современные методы позволяют определить рацион наших предков, но о таких исследованиях в Костёнках я информации в широкой печати не встречал. 

Второй вопрос – при такой плотности населения были конфликты между соседями? Ну… у кого есть дача? В дачном хозяйстве всё хорошо и ровно? Вот именно. Конфликты неизбежны, а значит и защита от них неизбежна. То есть должны были быть защитные сооружения. Никто их не находил? Согласен, но спрошу немного иначе – а их искали? Нет, а потому что, если найдёшь, то «концепция» летит ко всем чертям, и тогда прощай звания, награды и обеспеченная жизнь. Да и найти следы этих крепостей каменного века будет очень непросто. Ведь их наверняка строили из дерева. Что не сгорело, то сгнило. Короче, можно пока расслабиться (но не забыть), потому как между «возможно» и «было точно» есть большая разница. Возможно только одно – возможны варианты. 

Пока же можно вспомнить ещё одно место, достойное «домыслов». Это раскопки, известные под названием «Сунгирь». Исходная информация для рассуждений очень богатая. 

Первое – похороненные там один взрослый и двое мальчишек были стопроцентными охотниками. Это выяснилось благодаря исследованиям зубной эмали. Люди питались мясом животных, птиц, ели рыбу, молюсков… кашу не варили. Во всяком случае растительная пища была не главной в рационе. 

Второе – инвентарь, оружие и украшения у этих людей требовали применения очень разнообразных и сложных технологических приёмов. Причём времени они на изготовление всех этих вещей не жалели –об этом говорит и качество, и количество вещей. Даже сам похоронный обряд прямо вопиёт о том, что эти охотники никуда не спешили. Он был просто запредельно сложным. Какие к шутам, «кочевники»?! 

Третье – все трое умерли насильственной смертью. Их убили в результате нападения. Причём люди, которые их убили, тоже были охотниками хотя бы потому, что умели отлично обращаться с оружием. В то же время соплеменники погибших нападавших или уничтожили, или прогнали. Это понятно потому, что выжившие отправили в своих погибших в лучший мир, сыграв очень дорогие и наполненные смыслом похороны. 

Поэтому вопрос о том, что где-то рядом у рода-племени было укреплённое поселение, в данном случае вполне правомочен на мой взгляд. Жилища кое-какие на сегодня нашли, но на том и успокоились. А может имеет смысл ещё поискать? 

Может быть вы сомневаетесь, что люди каменного века были способны рассуждать на таком уровне? Я уже показывал изделия людей каменного века. Думаю, что не грех повторить. Раз уж помянул Сунгирь, то вот ещё одно изделие оттуда: 

Глиняный горшок, сделанный без гончарного круга. Интересен тем, что он имеет двойные стенки с воздушной прослойкой между ними. То есть вы сейчас видите первый в мире термос, сделанный в каменном веке охотниками и собирателями. Хотя, возможно даже не первый. Такое могли придумать только очень наблюдательные и умелые люди. Это сложно чисто технологически и это запредельно сложно придумать.

Ещё одна находка. Вот эта пластинка из кости мамонта является календарём: 

Находка была сделана в Сибири (культура Мальта). Подумайте – сколько времени нужно было смотреть на небо, чтобы заметить закономерности в движении небесных светил? Потом нужно было соотнести небесные события с земными. Придумать на пустом месте собственную систему обозначений. И всё это на память, не имея письменности и цифр.

И наличие таких календарей у охотников и собирателей – совсем не какая-то одинокая случайность, а норма. Вот так называемый «Ачинский жезл»: 

Это ещё один вариант календаря, сделанный из кости мамонта в каменном веке. Его изготовил совершенно другой мастер, живший в другом месте. Но он тоже смотрел, думал, а потом придумал собственный шифр и сделал уникальное изделие-справочник. Этакую волшебную палочку, с помощью которой он мог предсказывать события на земле. 

Мало? Вот ещё один вариант календаря. Материал и время примерно то же, но на этот раз его сделали в виде браслета: 

Это умное украшение с «меандровым» узором с раскопок «Мезенская стоянка» недалеко от Чернигова. Кстати, там же нашли бусики, сделанные из морских ракушек… маленьких и хрупких: 

Вы, надеюсь помните, что от Чернигова до моря вообще-то далековато добираться. Думаю, что в каменном веке с поездами и самолётами тоже было непросто, но получается, что как-то добирались. То есть это есть свидетельство обширных торговых связей в первую очередь. А ещё это говорит о том, что люди жили отнюдь не впроголодь, и вполне были способны оплачивать экзотические украшения, сделанные за тысячи километров от их родного дома. 

Конечно же строить что-то масштабное, посложнее шалаша из веток, тоже нужно уметь. И неплохо было бы этому поучиться, приобрести какие-то навыки. Поэтому вопрос о наличии таких навыков у охотников и собирателей вполне правомерен. И есть вполне настоящие доказательства таких талантов. Не сохранились до наших дней и не могли сохраниться остатки деревянных домов каменного века, не сохранились каркасные дома-камышанки в безлесных районах. Но зато на Кольском полуострове сохранились огромные, очень тяжёлые и сложные сооружения. Это сейды: 

Да, это не крепость, не дом, но это свидетельство того, что древние обитатели этих мест смогли создать памятники, которые сегодня сильно смущают своей сложностью профессионалов с высшим образованием. Я не про технически безграмотных историков говорю, а про настоящих инженеров. Поставить без тяжёлой техники здоровенный обломок скалы весом в десяток-другой тонн на пару камешков, обеспечить устойчивость этого сооружения такую, что оно переживёт десяток-другой тысяч лет – это … непросто. 

Эти ребята были не просто хорошими строителями – это были настоящие Мастера. Могли эти люди построить крепость? Не просто могли – они их наверняка строили, ведь где-то жить им было нужно. И вполне возможно, что остатки этих сооружений нам давно известны – это комплекс Соловецкого монастыря. Я уже писал на эту тему здесь – https://author.today/post/476735

Ещё один важнейший научный вопрос – это «а нахрена?». Действительно, зачем «охотнику и собирателю» большая крепость? Защищённый уголок можно ведь получить менее затратными методами. Да и вообще наличествует явная странность с тем же «Сунгирём». По всяким косвенным, но от этого не менее настоящим признакам, можно определить, что жили сородичи погибших большой группой. Ну, никак не менее 30-50 взрослых мужиков. Для охотников вообще-то многовато. Такую прорву народу, включая чады и домочадцы, прокормить одной лишь охотой вряд ли возможно. Просто потому, что размеры охотничьих угодий должны быть очень большими – за пару дней не обернёшься. А бросать старых да малых одних, без защиты как-то несерьёзно, особенно с учётом явного наличия коварных и жестоких врагов на границах. 

Получается так, что у этих «охотников и собирателей» должны были быть какие-то иные источники доходов. Первое, что приходит в голову – огород. Ну… возможно, но следов огородов не находили, да и не может огород решить проблему пропитания. Огород – это так – приварок. Возможно рыбалка и сбор моллюсков, но доказательств нет. Ещё вариант – наличие какого-то домашнего скота. Это должно было быть что-то типа одомашненных коз, лошадей или кабанов. В принципе, вполне возможно, и это могло по-настоящему решить проблему питания. Но и здесь с доказательствами дела обстоят не очень хорошо. Так что… может было, но может и не было. 

Нужен какой-то третий вариант. Так что же самое заметное в этих раскопках? Что лежит прямо перед носом и что упрямо не желают видеть люди нашего времени? Оно есть на самом деле – это технология. Она такая сложная, что прямо глаза на лоб лезут. И ещё – сами люди. Исследования останков дало интересные результаты. Взрослый мужик был отлично развитым умелым и удачливым охотником. Старший из мальчишек носил тяжести и хорошо метал дротик. А вот младший, судя по всему, занимался изготовлением оружия и украшений (кстати, он не был близким родственником старших). То есть в этой семье было чёткое разделение труда. 

И вот это и есть самое интересное на самом деле. Никто же не удивляется сейчас, что таланты и склонности у людей разные. Так почему они в древности должны были быть универсалами? Кто-то лучше охотился, кто-то лучше мог рукодельничать, а кто-то любил наблюдать за небом… вариантов должно было быть много. И результаты необычных талантов можно было продавать и этим жить. 

Ещё один интересный факт от археологов. Геологи, которые в 90-х годах работали на Ямале (Сумгутское месторождение) наткнулись на интересное место… странные провалы, ямы на ровном месте. Чаще всего на них натыкались на горе Увыр-Пай, что по-ненецки значит «Высокая гора». Позвали археологов. Работать всерьёз там начали 2012 году. Короче оказалось, что это были настоящие шахты по добыче кремния. Ага – самых подходящих камней для изготовления оружия и инструментов. Ещё нашли немного керамики, инструментов и остатки жилья недалеко от шахт. Раскоп назвали «Ет-то 1» по названию соседнего озера. Это были достаточно просторные полуземлянки. Говорят, что конструктивно они выглядели примерно вот так: 

Целое поселение длиной в полкилометра! Вот только крепостных сооружений не нашли. Видимо обитатели были нужны всем соседям настолько, что нападать на них никому не приходило в голову. 

Это был первый случай находки следов разработки месторождений полезных ископаемых времён каменного века в Западной Сибири. Археологи говорят о том, что женщин в данном месте или не было совсем, или почти не было… битых горшков нашли мало. Другими словами – это был промышленный центр, в котором трудились профессиональные шахтёры. И они добывали здесь сырьё для продажи. Нормальная узкая специализация. 

Причём такие места уже находили и раньше по всей Европе. И не только в Европе. Разрабатывали месторождения не только кремния, но и охры, каменной соли, другого нужного сырья. Что за люди работали здесь – осталось непонятным пока. Единственное, что отметили археологи – это то, что узоры на черепках не имеют аналогов для данных мест… как и для Урала, Зауралья, Алтая и тд. Похоже, что здесь жили «ничьи мальчики – свои собственные».    

Подобные находки археологов вообще сильно могут изменить представление о каменном веке и жизни людей того времени. А иногда и подтолкнуть к интересным логическим выводам. Ну, например… для чего люди добывают железную руду? Очевидно, что для производства стали. А раньше, для чего добывали? Очевидно, что для производства… а вот и нет. То есть железную руду добывали люди, которые в металлургии были вообще «ни бельмес». Есть и такие находки археологов. 

Дело было в 2011 году в Чили. Там нашли нечто нелогичное. Считается, что это места обитания людей «культуры Уэнтелаукен». Из находок только каменные инструменты и оружие. Даже керамики не нашли. Но зато нашли шахты глубиной до 40 метров. Из них было добыто около 700 кубометров гематита (оксида железа). Его использовали в качестве краски. Красили оружие, а возможно и самих себя. Жили охотой, рыбалкой и сбором моллюсков. Сейчас считается (почему-то), что эти люди в зависимости от сезона то спускались к морю, то уходили в горы. Единственное, что смущает «учёных» – это наличие шахт, в которых нашли 500 (!!!)  каменных молотов. То есть работало там народу… примерно «дохрена». Вопрос, кто кормил этих шахтёров, повисает в воздухе. Ведь такую прорву народу охотой и рыбалкой не прокормишь. У меня есть версия – торговля краской. То есть основной доход племени давала именно торговля, а охота – это просто увлечение или приварок. Опять разделение труда. Это значит, что где-то недалеко должен находится и «торг». Возможно защищённый, то есть город. Но его не нашли пока и никто не ищет – «концепция» не позволяет. 

И да – это опять просто мои «домыслы», а не прямые факты. Однако есть и настоящие факты. Самый яркий пример – это Ливенцовско-Каратаевская крепость. Я поминал про неё подробно в своей заметочке «Войны каменного века» https://author.today/post/184883 . Сейчас она ещё существует, но историческая наука старательно делает вид, что её нет. Причина простая, на мой взгляд – ну никак не вяжется дикие мохнатые что-то невнятно мычащие дикари и две стоящие рядом каменные крепости. И невозможно доказать, что они молоды – во время раскопок там нашли тысячи кремневых наконечников. И это на Дону, а не на юге. Скрипнув зубами ей присвоили возраст всего лишь в 3 тыс. лет до н.э. С учётом отсутствия даже следов металлов эта цифра выглядит как настоящее издевательство над здравым смыслом. 

А ещё понятно, что, прежде чем решится на столь масштабное строительство в каменном веке, это место нужно было хорошо «обжить». То есть в этом строительстве была суровая необходимость. И самое главное – для такого большого строительства нужна отличная организация работ и нужны были опытные строители… много… в каменном веке. А ещё нужно содержать гарнизон… в каменном веке. 

И это не случайность. Уже откопали и другие города каменного века. И нашли их совсем не в районе «плодородного полумесяца», а в Сибири. Я уже поминал эти раскопки немного по другому поводу в заметочке «Начало начал» (https://author.today/post/451996 ), поэтому повторяться не буду. Главное заключается в том, что они были построены в каменном веке нашими предками. Да неважно даже. Важно, что они таки были построены именно в каменном веке людьми, которые не имели никакого отношения к земледелию. Именно «охотниками и собирателями», а никакими не земледельцами. Так что история человечества на самом деле намного сложнее, чем кажется… Вот карты с раскопок только трёх таких городов: 

Надеюсь, вы понимаете, что нашли далеко не все такие города? Мне так думается, что найденное – это не более чем 0,5 процента того, что было в те времена. И настоящая история человечества… все эти первые города, первые государства, первые великие вожди и первые герои появились задолго до того, как был отлит первый слиток металла… выглядит на самом деле совершенно не так, как написано в современных учебниках истории. И первые по-настоящему Великие цивилизации возникли и существовали наверняка совершенно не в тех местах, куда сейчас тычут деятели от исторической «науки». Как они жили, что из себя представляли, как появились и почему погибли?.. Не знаю, но думаю, что когда-нибудь, рано или поздно это придётся выяснить. А пока… пока можно только фантазировать. Так что… вперёд и ничего не бойтесь – у вас есть надёжный археологический фундамент. 

И главное - помните о сверкающих волшебных клинках: