Община или крѣпость?

Автор: Арсений

Въ блогѣ про пагубность законодательно закрепленной крестьянской общины, судя по комментарiямъ, донести свою мысль въ полной мѣрѣ я не сумѣлъ. Такъ то попробую сдѣлать это не въ общемъ видѣ, а на конкретномъ примѣрѣ: голодъ 1891-1892 годовъ.

Изъ Википедiи всѣ могутъ узнать, что отъ означеннаго голода пострадали въ основномъ губернiи Средняго Поволжья и Черноземья, совокупно - 17 единиц с общим населенiемъ въ 36,8 млн. человѣкъ. Приводится даже градацiя губернiй:

  • "Серьезно пострадавшiя": Воронежская, Вятская, Казанская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Пермская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Симбирская, Тамбовская, Тобольская (въ ней - только 7 округовъ), Тульская, Уфимская, Херсонская. На тѣхъ земляхъ проживало 30,5 млн. человѣкъ.
  • "Нуждавшiеся въ помощи": Архенгельская, Калужская, Курская (только въ 11 уѣздахъ), Олонецкая, Таврическая, Харьковская. На тѣхъ земляхъ проживало 6,3 млн. человѣкъ.

И да, основными зонами неурожая были Воронежская и смежные съ нею Казанская, Самарская, Саратовская губернiи. На тѣхъ земляхъ проживало 8,6 млнъ. человѣкъ.

Крѣпостное право было въ Имперiи отмѣнено уже 30 лѣтъ какъ, если что. А крестьяне черноземныхъ губернiй внѣзапно не смогли прокормить даже сами себя, не говоря ужъ о соседяхъ. Ну и что, кромѣ крестьянской общины, могло затормозить развитiе сельскаго хозяйства до вотъ такой вотъ степени?!

Вообразимъ - просто въ рамкахъ мысленнаго эксперимента! - что причиной голода почему-то было уже отмѣненное крѣпостное право. Не знаю, почему. Типа, не привыкли крестьяне-то еще къ свободѣ, ждали команды (ага, за поколенiе). Ну или такiя выкупныя платежи были, что на развитiе хозяйства недоставало. Не знаю, придумайте сами и просто вообразимъ это.

А потомъ поглядимъ, какъ обстояли дѣла съ крѣпостнымъ правомъ до его отмѣны? Сколько было крѣпостныхъ по губернiямъ?

Благо, проведенная на основанiи 10-й Всероссiйской переписи статистическая работа Тройницкаго до насъ дошла. И циферки изъ нее даже оформили въ карту:

Внѣзапно оказывается, что основныя зоны неурожая - Воронежская и смежныя съ нею Казанская, Самарская и Саратовская губернiи - заправилами крѣпостничества никогда и не были. Доля крѣпостныхъ по означеннымъ губернiямъ составляла: Воронежская - >10%, Казанская - >10%, Самарская - >10%, Саратовская - >40%.

Интересно было бы узнать - такъ, для контраста - а какъ въ голодъ 1891-1892 годовъ обстояли дѣла въ губернiяхъ, гдѣ крѣпостныхъ (до отмѣны крѣпости) было за 60%? А именно, въ Минской, Могилевской, Смоленской, Калужской и Тульской губернiяхъ?..

Смотримъ списки пострадавшихъ губернiй - что же тамъ?..

А означенныя губернiи отъ голода 1891-1892 годовъ практически и не пострадали. Только одна изъ нихъ - Калужская - числится въ спискѣ "нуждающихся въ помощи". Черезъ запятую, кстати сказать, съ Харьковской (20%), Таврической (10%), Олонецкой (1%) и Архангельской (<1%) губернiями.

Говоря попросту, связи между тѣмъ, сколько крѣпостныхъ было въ губернiи до отмѣны крѣпости и тѣмъ, какъ переживали въ губернiи голодъ 1891-1892 годовъ, попросту нѣтъ. А единственная причина недоразвитости сельскаго хозяйства въ Россiйской Имперiи - наличiе крестьянской общины. И, соотвѣтственно, отмѣнять ее было куда важнѣе, чѣмъ крѣпостное право.

0
192

0 комментариев, по

636 5 69
Наверх Вниз