Мысли о цензуре книжной продукции в классических библиотеках.

Эти, где-то замудрёные, где-то простоватые, мыслеформы без какого-то личного повода, а, скорее, из любви к искусству )))

Цензура сама не свободна от цензуры – так сказал один ни к ночи помянутый литератор. Что он имел в виду – непонятно, но эта парадоксальность заявления показывает насколько сегодня вообще размыты любые границы смыслов действий что «освободившихся из лап проклятого режима» персонажей, что их публичных высказываний. Свобода, понятая как вседозволенность оказалась (ох как удивительно-то!) совершенно очевидным культурологическим и идеологическим тупиком.

 Начать можно с того, что «бесцензурная» деятельность ряда сочинителей и их книжная продукция оказались (ох же как опять удивительно!) всего лишь способом капитализации всего и вся, особенно (разумеется) псевдополитического дискурса. Но здесь очевидно срабатывает благополучно «забытое» тютчевское – нам не дано предугадать, чем слово наше отзовётся, ведь отозвалось да ещё как. Теперь всё дозволено так как всем наплевать на художественную литературу, а поэтому реплики некоторых авторов о том, что «теперь пиши да оглядывайся...» (это Р. Сенчин так повестку отрабатывает)  на самом деле имеют под собой очень немного серьёзной почвы.

 Во-первых, писатель в России всегда «писал и оглядывался», так как вплетённое в русский литературный код тютчевское вышеприведённое останавливало от легкомысленных и скоропостижных заявлений. Во-вторых, когда чиновники выпускают очередное распоряжение о ротации библиотечных фондов, а собственно разве о книгах идёт речь? Ну да, в частном порядке это о том, что выглядит «как книга», но в экзистенциальном если угодно смысле о чём это? Судя по всему речь о корявых попытках избавиться от чего-то поистине дешёвого и насквозь провонявшего нафталином коммерческой выгоды, то есть не от книг (что важно понимать!), а от «книжной продукции». Разумеется, этот механизм не работает, потому что такая «цензура» ничем, кроме отчётов «об успешно реализованных распоряжениях» не может быть объяснена.

 Так нужна ли такая цензура? Определённо нет, так как это никоим образом не влияет на процессы создания литературных произведений или увеличения читательского интереса к русской художественной литературе. Это вообще больше похоже на заметание следов, когда кто-то стремится обелить себя самыми примитивными способами – назначив списочно «врагов» и также списочно определив какие-то там заглавия для изъятия из оборота.