Кунг-фу панда 4. Некоторое созвучие.

Нет, это будет не отзыв и не критика, это просто про то, что темы мульта оказались созвучны некоторым моим больным темам. Так что тут даже не про мультик. Я предупредила, дальше можно не читать. А кто будет крокодилить не по теме, оставляю за собой право реагировать на своё усмотрение. Заранее не знаю, чего усмотрю.

Я вообще не считаю себя фанаткой этой франшизы, но вот посмотрела четвёртый мульт из этой серии, и по некоторым вопросам моя тема.

Тема первая. Вопрос предательства.

Это тот случай, когда некий персонажик, который интегрирован в банду злодеев и по сути является одним из них, вдруг привязывается к положительному герою и делает свой выбор в его пользу. Но при этом он по отношению к банде злодеев совершает по сути предательство. И даже если у персонажика есть оправдание, что его там у злодеев обижали и плохо с ним обращались, а тут будут любить, это вроде как всё равно предательство. И даже если вдруг персонажик внезапно понял, что ему нравятся убеждения главгера и не нравятся убеждения злодеев, то есть он свои собственные убеждения готов поменять - то, ну... Вроде как поменять убеждения - это то же самое переобувание в полёте, которое вроде как ничего хорошего.

И да, есть такой момент, что предателей никто не любит. Их услугами всегда пользуются те, в чью пользу совершены эти предательства, но всё равно не любят.

Хотя, когда персонажик меняет свои убеждения с неправильных на правильные, и своё окружение - тоже, это вроде как похвально. Но... Не будет ли это работать и в другую сторону? Если он свои взгляды один раз пересмотрел, вдруг что-то произойдёт, и он пересмотрит их снова? Причём, под корень? Так-то некоторые взгляды с течением жизни могут меняться, но когда они меняются быстро и сразу на диаметрально-противоположные, то такого персонажа в пору опасаться.

И да, вопрос - как персонажик оказался у злодеев?

Часто в обыгрываемых сюжетах предают злодеев не те персонажики, которые стали злодеями потому, что были алчные до власти и богатств, а те, которые примкнули к злодеям потому, что им некуда было пойти. То есть изначально вроде как убеждения персонажиков сразу не располагали к союзу со злодеями, но вот просто жить очень хотелось, не хотелось голодать и терпеть лишения. А на улице в одиночку персонажику грозило только сдохнуть. А так, взяли в шайку, заставили воровать, а может, чего похуже делать, но вроде как и пригрели, научили выживать и помогают справляться. И пусть плата за это - заниматься грязным делом, которое делать может быть и не приятно, может быть презирать себя за это, и даже где-то терпеть побои... Но зато такой персонажик понимает, что могло быть ещё хуже, если бы вот эти его в свою банду не взяли.

Но кому вообще легко? Честные тоже часто терпят страдания. И это не только жизнь за чертой бедности, нет. Ведь как обычно объясняют детям, что добрым и хорошим быть лучше? А вот так, типа не беда, что зад голый и жрать нечего, зато у тебя есть то, чего нету у злодеев - дружба, любовь, умение радоваться каждой мелочи... Эх, если бы... Честных и порядочных тоже часто унижают, причём, никакие не злодеи, а такие же внешне добропорядочные люди, которые на самом деле тоже непрочь улучшить своё положение за счёт других. И пусть на настоящую кражу, и уж тем более на убийство пойти они не готовы, но не побрезгуют урвать по мелочи, где вроде бы ничего плохого и не сделал, но всё равно доставил ближнему неудобство и его ущемил (и может быть даже понимаешь это, но находишь себе оправдания).

И самооправдания своим плохим поступкам могут быть как у внешне добропорядочных, так и у откровенных злодеев. А оправдание в обоих случаях на самом деле одно: желание жить, и да, не просто выживать, а по-возможности, жить лучше. Вот это понятие "лучше" у каждого своё. Понятие о важном своё. Ценности свои. У кого-то это материальные блага, да побольше, а у кого-то какие-нибудь идеи, навязчивые, или красивые. Какие-нибудь мечты. Какие-нибудь цели, от понятных, до каких-нибудь сумасбродных. Или просто попытка удовлетворить базовые потрелбности своего организма.

И вот как в Кун-фу Панде 4. Была некая героиня - Лисица Дженифер (или Джейн...), уличная сиротка, которая занималась мелкими кражами, но порой тыбзила довольно приличные драгоценные камушки. Где она потом их сбывала - история умалчивает. Однажды попытка стыбзить такой камушек у некой Хамелеонши закончилась тем, что Хамелеонша заметила перспективную воришку и предложила ей работу на более выгодных условиях. А Лисица не отказалась. Как показано в кадрах мультика, при неудачной попытке стыбзить какую-то цацку, Лисичка могла просто убежать. Но она осталась стоять и дерзко глядеть на Хамелеоншу, и вот тогда Хамелеонша сама протянула ей цацку словно награду и предложила работать на себя в обмен на всякие плюшки, вроде помочь прокачаться.

До этого Лисичка была в другой банде воришек, то есть получается, что пойдя к Хамелеонше, она их предала. Хотя не то чтобы предавала, отношения с той бандой у неё сохранились, но порядком испортились.

А сама та банада воришек, в которую Лисичка входила изначально, вроде как образовалась потому, что эти воришки не нашли себе в жизни лучшего места, и виновата в этом, может быть, та самая Хамелеонша, которая установила свою тиранию в городе. А может быть и не она. Мало ли обстоятельств в жизни... Но что до Хамелеонши, ведь она тоже стала злодейкой не просто так. В том месте, где положена по сюжету исповедь злодея, Хамелеонша рассказывает, что хотела учиться кунг-фу, но её никуда не брали, говорили что мелкая, не заметная, посредственная, короче - никакая. Ну вот она обозлилась и решила всем доказать, что она не пустое место. Какие у неё были альтернативы, какой выбор? Был ли тот, кто её любил такую как есть? Или не было? Если не было, если альтернативой было просто прозябать в нищите и унижении, без друзей, без внимания, без поддержки, то можно ли осуждать Хамелеоншу?

Выходит, что её сделали злодейкой потому, что везде и всюду отвергали. Это тоже моя больная тема. Я вот себя постоянно чувствую везде и всюду непризанной, отверженной и не оценённой. Сейчас я просто доподлинно понимаю, что реально, то что я могу дать, никому нафиг не надо. Как и никому не нужна я. А ничего другого, что другим надо, я не то чтобы не умею... А для меня оно может стать похожим на пытку, потому что чтобы себя предложить так, чтобы это оказалось надо, нужно просто быть навсёсогласной, то есть полностью наступить на себя, не любить себя и не уважать. Перестать быть личностью.

Меня давно преследует мысль, что злодеями становятся в том числе и те, кого растоптали так называемые "хорошие" люди. Не всегда, конечно, реализуется этот вариант становления злодеем, иногда злодея делают злодеем другие злодеи, или может в каких-то случаях генетика так срабатывает.

Но вот и "хорошие" ведь могут довести до жизни такой. Многие "добропорядочные" в школе издевались над менее удачливыми одноклассниками, потом, конечно, выросли и больше так не поступают... Но некоторые выросли и поступают по-другому, более изощрённо, и находят себе более весомые оправдания, что и сам к себе уже вроде как не подкопаешься, и у окружающих будут затруднения, если они попытаются это сделать.

Таким образом, если персонажик вхож в некую банду негодяев, где ему может быть не всё нравится, это ещё нельзя оценивать как то, что его там притесняют и обманывают. Потому что в любом коллективе и всегда будет нравиться не всё, потому что даже добрые герои не идеальны и могут ненароком обидеть, или поставить свои интересы выше твоих. Ну и интересы коллектива тоже, как правило, ставят выше интересов личности. Так что терпеть то, что не нравится, по-любому придётся.

И когда персонажик решает бросить один коллектив, который его до этого как-то худо-бедно обеспечивал, и примкнуть к другому, нельзя ли это рассматривать как просто попытку улучшить своё положение? Да, в любом коллективе будут плюсы и минусы, ну вот если персонажик оценил, что плюсы и минусы другого коллектива для него более предпочтительны, и взял и поменял? Не предательство ли это?

То есть, когда у персонажика появляется возможность выбирать, что "вот тут меня не достаточно любят, пойду туда", получается что он бросает тех, благодаря кому всё первое время он мог жить, и примыкает к тем, кто для него ничего всё это время не делал. В надежде, что для него что-то сделают потом, оценив его широкий жест бросить один коллектив и выступить против него с другим коллективом, в который он хочет влиться.

Хотя в реальностях какого-нибудь мульта можно найти причины, почему персонажик предал плохих и ушёл к хорошим и почему при этом он прав. И в жизни тоже.

Но в жизни полно сложных ситуаций, где однозначного ответа нет.

Вторая тема - перемены в жизни. Тут я расписывать не буду, просто они приходят, и надо уметь их принимать и не бояться. Особенно когда повлиять на это не можешь. Или можешь тянуть себе отсрочку, но это уже становится каким-то самообманом.

И вот ещё одна тема - третья.

Вот той самой героине, Лисичке, которая предала свою прошлую хозяйку и примкнула к панде По, говорили, "третье правило улицы - никому не интересно, чего ты хочешь". Это просто в самое сердце. Я сейчас понимаю, что всю жизнь живу, и никому не интересно, чего я хочу. Когда посторонним людям не интересно - это нормально. Но когда самым близким вот так... Ну это гхм... С одной стороны - это тяжело, с другой, надо с этим жить, потому что выбора нет. Изменить в этом плане ничего не  получится. Просто это надо принять как данность, и жить с этим.

В связи с чем, на самом деле поною ещё раз о том, что не хочется писать про какие-то по-настоящему волнующие меня вещи. Собственно, я писать потому и начала. Хотя причины было две.

Первая причина - ну мне в своё время нравилось читать, и в итоге захотелось самой тоже создавать нечто подобное.

Вторая прчина - я для себя видела в этом возможность всё-таки высказаться так, чтобы быть понятой. Я была убеждена, что меня часто не понимают потому, что может быть я не умею с ходу высказать мысль так, чтобы её поняли правильно, а может потому, что момент не подходящий, поэтому никто с бухты барахты и не воспринимает.

И была у меня иллюзия, что раз мне некоторые истории читать интересно, раз они меня захватывают, то если я сама сумею написать интересно, так, что читать захотят и начнут, то смогу через своё произведение высказать те мысли, которые не могу ни до кого донести в обычном разговоре. То есть там можно будет создать тот самый подходящий момент, которого так не хватает в жизни, и если читатель уже начал читать, заинтересовался, погрузился, то тогда он всё поймёт.

Но нет.

Сейчас я с этой иллюзией распрощалась. И теперь бесят истории, где персонажи поговорили по душам, и друг друга поняли, и это навсегда, то есть проблема решена и больше непонимания не будет. Никогда.

Вот этого как раз в жизни не наблюдается. В жизни сначала очень долго не получается поговорить так, чтобы тебя услышали, всё скатывается в какой-нибудь скандал. А руководствоваться в таких вопросах сценами из фильмов, где "а вот на это персонаж ответил вот то, и это стало весомым аргументом, который был услышан". В жизни такое не работает, поэтому подобные ходы, когда я их вижу, БЕСЯТ.

Теперь я понимаю, что в жизни правильно подобранные остроумные слова никаких проблем не решают, наоборот, они могут их только усугубить и создать новые. Потому что оппонент бодается не из-за непонимания, а потому, что у него свои интересы, и отступаться от них он не намерен. И да, часто свои интересы ещё сопровождаются задранным самомнением, которое никакими аргументами обычно не прошибается, и не лечится вообще ничем. Даже если даёшь человеку сделать как он хочет, чтобы сам же получил по лбу и сделал выводы из своих решений. Обычно если так происходит, то облажавшийся всеми силами пытается скрыть свой провал, или перевести стрелки "это не я виноват, ты мне дал сделать как я хотел, но всё равно неудачу я потерпел из-за тебя, а не потому, что мои решения неправильны". Короче, либо если человек что-то может понять - он давно уже это понял, а если не может - то это просто не лечится.

У каждого человека на всё своё виденье. И если тема человеку претит, то как ты её ни подай, человек её отвергнет. И дело будет не в том, что момент не подходящий, и не в том, что человек ещё не готов. А в другом. Или мы живём на разных планетах, и так будет всегда, или у нас взаимоисключающие интересы, и так тоже будет всегда.

И самое главное, это видеть по жизни, как то, что сделал кто-то один, порой положив на это свою жизнь и здоровье, тут же пришёл и похерил кто-то другой, не оценив задумки. Сделал хуже. Может быть тот, кто не оценил придумки своих предшественников, со временем, набив себе шишек, сам придёт к тем же мыслям и выводам, но это случится когда уже помирать пора будет, а до этого, успеет попортить всем окружающим жизнь своим упрямством и требованиями делать так, как он решил.

И да, в сети мне хотелось найти тех, кто бы меня в чём-то понимал, но попытки нахожу неудачными. Поэтому писать о том, что действительно волнует в книгах уже не хочется.

Так что пока я всё ещё что-то пишу, но теперь стараюсь писать что-то такое, что мне на самом деле не так уж и важно, и не такое уж и моё, а скорее так, стандартное, избитое. И да, часто с попытками сарказма.

И отдельно, насчёт хэппи эндов. Мне не хочется заканчивать свои истории тем, что у героев всё сложилось. Хочется чтобы жизненно. Но только не о своих проблемах, а о чужих. Может, кому-нибудь понравится.