О точке зрения, которая, как известно, зависит от точки сидения

Всем привет.

Сегодня я хотел поднять вопрос и собрать мнения среди своих читателей по поводу лица от которого ведется повествование в книге. 

Текст можно писать от первого лица либо от третьего. Соответственно вопрос - обращаете ли вы внимание, от какого лица, ведется повествование, какой вариант вам больше нравится, может ли быть такое, что неправильный выбор способа подачи материала резко ухудшает книгу - или наоборот, правильный улучшает? Или может вы вообще не запариваетесь по этому поводу и не обращаете внимания.

Тут хочется отдельно отметить мою точку зрения - наверное она кому-то интересна, раз люди вообще блоги читают - как писателя. Взгляд с этой стороны клавиатуры, так сказать. Мне лично писать от третьего лица нравится больше. Банально проще именовать главного героя. Его можно назвать по имени, по прозвищу, по титулу, по какой-то характерной черте внешности, просто мужчиной (или женщиной, тут уж как повезет). Это вообще очень важно КМК использовать в тексте синонимы, если бы я когда-то открывал писательскую школу - надеюсь до этого никогда не дойдет - данный совет был бы вероятно самым первым. Нет ничего хуже повторяющегося в тексте одного и того же слова, которое автора не может никак заменить на синоним. Лично мне как читателю оно жутко режет глаз, порой до такой степени, что просто дропаю произведение.

В повествовании же от первого лица объективно есть только "Я". "Я встал", "я пошел", "я сказал", "я подумал". Нет, и здесь можно кое-как извернуться, но все же в 9 случаях из 10 это будет "Я". С другой строны, если в книге много размышлений от первого лица, то очевидно лучше и повествование строить аналогичным образом, потому что иначе придется добалять какие-то костыли. А там, где много экшена, всяких динамических сцен наоборот - описывать их от третьего лица сто процентов удобнее.

Что вы думаете по этому поводу?