Прицелы: ЗиС-3 и PaK 40

В этот раз я не буду публиковать тут документы, просто сравню прицельные приспособления нашей и немецкой трёхдюймовок. Впрочем, если кому нужно наставление по эксплуатации ЗиС-3 - прошу в ЛС в ВК.

В ЗиС-3 для наведения использовался… прицел типа ЗИС-3 (во всяком случае так думает “Основания устройства и конструкция орудий и боеприпасов наземной артиллерии”), повторявший конструкцию нормализованного прицела обр. 1930, который ставился на все наши трёхдюймовки, а также старые гаубицы дробь тридцатого года. На новые пушки (А-19, МЛ-20, М-30 и М-10) шёл уже б-гомерзкий 52-Ц-544А, ну да сейчас не о нём. Выглядит он так:

К нему для стрельбы прямой наводкой и топопривязки прилагалась панорама ПГ-1, она же панорама Герца. Ещё одно изображение:

Интересующие нас характеристики ПГ-1 следующие: кратность - х3,7, поле зрения - 10,5 градусов. Само поле зрения панорамы выглядит следующим образом (у более ранних вариантов в виде панорамы ПГ - просто перекрестье):

Цена деления шкалы угловых поправок - 5 тысячных. Прицел - зависимый, т.е. при движении ствола орудия перемещается вместе с ним, но притом имеется возможность изменять поле зрения панорамы не двигая сам ствол с помощью изменения положения верхнего зеркала маховиком прицела.

Итак, как же производится наводка ЗиС-3? Разберём несколько ситуаций. Для упрощения считаем, что по горизонтали мы уже навелись.

Первая - самый простой случай, наведение на дальность прямого выстрела. В этом случае мы просто с помощью маховика вертикальной наводки наводим угольник в верх силуэта цели, и снаряд куда-нибудь да попадёт. Быстро, но работает на не слишком больших дистанциях - до 820/940 м по разным данным (на деле, всё это сильно зависит от высоты цели, и ДПВ по пантере будет выше, чем по какой-нибудь двойке).

Второй вариант - полупрямая наводка. Допустим, мы точно знаем дистанцию до цели, 1 500 м. Если бы у нас были баллистические шкалы в прицеле, как у тех же сорокапяток, то мы бы просто маховиком вертикальной наводки подняли и ствол, и поле зрения прицела до того момента, как цель совпала бы с перекрестием нужной нам отметки балл. шкалы.

Но, как мы помним, панорама Герца таковыми не располагает. Поэтому мы должны совершить следующий процесс, хорошо описанный в книге “Артиллерия” за 1953-ий год. Мы сначала с помощью маховика прицела устанавливаем его на 30 (тоже отрываясь от панорамы). При этом сам прицел отклоняется вниз, как и поле зрения:

После этого мы маховиком вертикальной наводки поднимаем ствол, и возвращаем перекрестье в изначальную точку (либо отслеживая совпадение установленного угла возвышения прицела и угла возвышения ствола по боковому уровню). Таким образом, мы можем хорошо видеть цель в момент выстрела. 

В целом, такая наводка сильно точнее, чем по баллистическим шкалам, но и как видно - сильно муторнее и медленнее, к тому же нам периодически приходится прерывать наблюдение за целью.

Так что пинайте альтернативщиков, пускай придумывают ПГ-1 с баллистическими шкалами для ИПТАП-ов с ЗиС-3. Да и сорокапятке такая панорама тоже бы пригодилась, в общем-то. Всё же приближение х3,7 лучше штатного х2.

Тем временем в замке у шефа…

PaK 40 в качестве основного, и зачастую единственного прицела использовала Z.F. 3x8°. Собственно, в названии всё сказано - кратность х3, поле зрения - 8 градусов. ПГ-1 с точки зрения оптики безусловно рулит. А вот великолепная цейсовская оптика почему-то нет. Давайте заглянем в поле зрения прицела:

Тут у нас два варианта, ранний и поздний. В раннем цена деления (между вершинами треугольников) - 10 тысячных, в позднем - 8, а промежуточных - 4. В целом, поздний вариант выглядит даже лучше сетки ПГ-1.

Прицел у немецкой пушки полностью зависимый, и двигаться может только вместе с орудием. По сути, это обычная “труба”, аналогичная танковым телескопическим прицелам типа ТОП.

А теперь давайте наведёмся в кого-нибудь на дальности прямого выстрела…

И сразу же поймём один нюанс - кратность прицела х3 таки не позволяет нам так точно “цеплять” вершиной угольника верх силуэта цели, как это позволяет ПГ-1, с её приближением х3,7. Но тут разница пока некритична, поэтому перейдём к полупрямой наводке.

И обнаруживаем, что никаких дистанционных барабанов и прочих излишеств у нас тупо нет, и я не зря перешёл сразу к оптической части:

Удивившись, мы возвращаемся к прицелу и понимаем, что баллистических шкал тоже не завезли. А значит нам остаётся просто стрелять в сторону цели, беря её в “вилку” между перелётом и недолётом, а затем эту же “вилку” половинить. Да и то, это делать неудобно, т.к. на какую точно дистанцию мы стреляли сказать нельзя. Надо ли объяснять, что танкисты будут не в восторге, и на вспышки ваших пристрелочных выстрелов постреляют в вас из трёхдюймовки или пулемёта? У них-то шкалы в прицеле нарисовать не забыли…

В итоге, возможности ШТАТНОГО прицела PaK 40 позволяют вести огонь только на дальность прямого выстрела. Дальше с таким же успехом можно было бы обходиться без прицела вообще, корректируя огонь с помощью бинокля командира. По этой же причине обычная PaK 40, в отличие от ЗиС-3, вести огонь “за горизонт” не может. Вообще.

Конечно же, немцы не были такими уж кретинами, и всё-таки возможность загоризонтной стрельбы у них имелась, если вы имели вспомогательный прицел Rbl.F. 10, представляющий из себя, да-да, всё ту же панораму Герца. Прицел попадался так часто, что в наставлениях по эксплуатации трофейных пушек не описан вообще. Информация о нём есть только в виде упоминания без характеристик на одном сайте, да продажа одного некомплектного прицела для Pak 36/38/40 (использовался он на всех трёх пушках). Т.е. не факт, что и этот некомплект был именно от трёхдюймовки, мог и от 37-мм пушечки быть. На фотографиях я тоже его не рассмотрел.

Т.е. в принципе можно честно сказать, что подавляющая часть PaK 40 панорамными прицелами не оснащались.

Проблему исправили финны на своих пушках, изменив установку немецкого телескопа, сделав там нормальный прицел с дист. барабаном, в целом аналогичный нашему:

Но вот когда они этим занимались, опять же, загадка. Такой вариант может вполне оказаться послевоенным.

В общем, немцы - как всегда) Рассказы про ПТП, уничтожающие советские танки с полутора километров с помощью великолепной цейсовской оптики как обычно оказались байкой. Во всяком случае для "лучшей противотанковой пушки Вермахта" (С) PaK 40.