Заметки о литературной полемике — 6 (Нейросети)

Побуждением к написанию этого блога стало то, что во время написания предыдущего, о литнеграх, мне на Дзене попалась рецензия от двух известных личностей (один из них попался на плагиате, а другой… тоже отметился в литературной отрасли…). Так вот, вопреки своему обычно хамскому стилю написания этих самых «рецензий», тут тон был нейтрально-благожелательный, судите сами:

ПРИМЕЧАНИЕ. Тут у нас история про то, как из немецких трофеев, палок и какой-то матери собирать... дроны! В комментах у заклепок бомбит, что таким авторским методом ничего собрать невозможно, но нас больше волнует художественная составляющая. Начнем, как водится, с плюсов. Это свежо, без бесконечной серии (законченная история), отдельное спасибо за маршала Голованова, на мемуарах которого базируется часть сюжета (та, что с дронами). Есть и минусы. Главный из них - психологическая недостоверность. Вчера – хай-тек лаборатория с кофе и ноутбуком, сегодня – землянка, портянки и запах махорки. И ничего, главный герой не кашляет, сразу чинит рации по памяти (музейной!), клепает мины с ДУ и запускает фанерных птеродактилей. Стиль повествования функциональный, как армейский устав. Короткие рубленые фразы, минимум описаний, максимум действий: "Он пошел. Он увидел. Он сделал. Он сказал". Резюме. На досуге, под чаек почитать можно. Но не ждите от романа многого.

И эта книга не могла меня не заинтересовать… Называется она «Дроны над Сталинградом». (Хотя на момент написания этого блога, это уже цикл, хотя и не завершенный. Последнее обновление вышло полмесяца назад, а предпоследнее полтора месяца назад).

Итак, начал я читать книгу, которая не удостоилась нескольких лопат обычной субстанции, которой обычно разбрасывается вышеупомянутая парочка, и моему удивлению не было предела.

То что текст полностью написан нейросетью, у меня никаких иллюзий не вызывает… О чем и написал этому прокси-автору в ЛС.

Что самое интересное, так это четыре малых формы выложенных этим прокси вполне читабельны и в них нет того яркого искусственного привкуса как в цикле про дроны. Как такое может быть?

На самом деле все просто… Во всяком случае для технаря, а не для прокси с медицинским образованием (на что сильно намекает малая форма под названием «Доктор из будущего). Так что же это за фишка?

Это ТОКЕН.

Человеку с качественным техническим образованием совсем не трудно разобраться в основополагающем принципе работы любой нейросети, которая построена на этих самых токенах. Гуманитарию это все, как электрическая лампочка, которая светит когда он работает выключателем, а как там синусоида укладывается в провод ему до этой самой лампочки.

Исходя из этого, гуманитарий совершенно по другому составляет промты… ну и в результате получает то, что и заказывал. А составить технически грамотный промт, увы грамотежки (технической) не хватает, не смотря на то, им, этим прокси-автором написаны и опубликованы несколько статей о дронах на ресурсе, где обозревают различные военные новинки. Он их там накропал 819 штук, по состоянию на 5 августа 2025 года.

Скажу честно, я полностью прочитал все, что написано этим прокси о дронах на этом ресурсе. По качеству написанного могу с уверенностью сказать, что ни один материал не тянет на аналитический, это скорее всего обычный копирайт из материалов, ранее размещенных в сети.

И это я пишу не для того чтобы обосрать автора, а просто хочу объяснить читателям этого блога, что человек с медицинским образованием, не может технически грамотно писать о том, чему он не учился. А отсюда вывод — он не в состоянии правильно составить промт для ИИ, что бы он написал текст о дронах.

А теперь можно заняться тем, как читатели относятся к книгам, написанным с помощью ИИ.  

С развитием искусственного интеллекта многие авторы начали использовать нейросети для создания книг — от генерации идей до написания целых глав. Но как к этому относятся читатели? Разберёмся на основе обсуждений в одном сообществе (ссылку по просьбе в ЛС дам без вопросов), где сами писатели делятся опытом их работы с ИИ.  

Отмечу сразу, часть читателей сомневается в качестве текстов, созданных ИИ. Их главные опасения можно легко раскассировать:  

 — Шаблонность. Нейросети иногда выдают клишированные фразы и предсказуемые сюжеты.  

 — Отсутствие «души». Практически все читатели ценят эмоциональную глубину, которую, по их мнению, может вложить в написанный текст только человек.  

 — Этические вопросы. Некоторые читатели считают, что использование ИИ для написания книг,  это чистой воды обман, особенно если автор скрывает факт сотрудничества с нейросетью.  

Другая часть читательской аудитории (и не малая), относится к ИИ-книгам с любопытством. В сообществе отмечают:  

 — Новые жанры и форматы. ИИ позволяет быстро генерировать идеи, экспериментировать со стилями и даже создавать яркие персонажи.  

 — Доступность этого инструмента. Начинающие авторы используют нейросети как инструмент для осуществления первого шага, более опытные авторы для преодоления творческого кризиса или ускорения работы.  

 — Совместное творчество. Некоторые писатели, которые смогли найти взаимопонимание с ИИ рассматривают его как соавтора, который помогает дорабатывать текст, а не заменяет человека полностью.  

Пока мнения на эту тему разделены, но КМК, тренд на использование ИИ в писательстве растёт. И тут возможны следующие сценарии:  

 — Гибридный подход. Авторы будут комбинировать человеческое творчество с ИИ-ассистентом, сохраняя контроль над стилем и сюжетом.  

 — Нишевые проекты. ИИ может использоваться для создания персонализированных книг или быстрого написания контента для узких аудиторий.  

 — Изменение рынка. Если ИИ-книги станут популярными, издательствам и читателям придётся пересмотреть критерии оценки литературы.  

Таким образом, отношение читателей к книгам, написанным с помощью ИИ, неоднозначное: от полного неприятия до активного интереса. Пока нейросети не заменяют авторов, но моему мнению становятся мощным инструментом для творчества. Главный вопрос — сможет ли ИИ когда-нибудь создать по-настоящему глубокое произведение, или его роль останется вспомогательной?  

А как вы относитесь к книгам, созданным с участием ИИ? Делитесь мнением в комментариях!