Лекторий «Школа матриарха». Лекция первая. В глаза доминанту не смотри!

Небольшое отступление. Хочу выразить огромную признательность всем тем, кто поддерживает Школу Матриарха материально и нематериально. Спасибо от всего сердца, ваша поддержка неоценима.

Биологи утверждают, что все многоклеточные организмы развились из одноклеточных, то есть, все виды животных на планете эволюционировали от совсем примитивных форм ко все более и более сложным. Специалисты по морфологии мозга говорят о том, что на каждом этапе эволюции мозг живых существ приобретал новые отделы, требующиеся для обслуживания появляющихся эволюционных приобретений, что логично: если отныне у тебя вместо ласт руки и ноги, тебе нужна другая «операционка», которая будет этими руками-ногами управлять.

Старые отделы мозга при этом никуда не исчезали. Мозг просто обрастал все новыми и новыми слоями, пока у человека не появился неокортекс - изумительный инструмент, позволяющий делать научные открытия и создавать прекраснейшие произведения искусства. Но все дремучие древние структуры - не рептильи даже, а еще более, совсем реликтовые - при этом никуда не делись.

Люди не любят биологию поведения, она страшно оскорбляет и возмущает их до глубины души. Действительно, обидно понимать, что многие вещи, которые человек относит к своим эксклюзивным супер-способностям, присущи не то, что приматам - птицам, а даже и... колониям дрожжей. Можно, конечно, пестовать свою гордость и с праведным негодованием отворачиваться от не нравящейся правды о себе, но тут важно помнить одну вещь. Пока ты остаешься в комплиментарных для самооценки иллюзиях, кто-то от знаний, как ты, не отмахивающийся, активно и чрезвычайно успешно использует эти знания против тебя. Не говоря уже о том, что, зная о себе правду, многое можно в себе исправить и изменить к лучшему - что самое обидное, это совсем несложно. Чтобы врать самому себе, интеллектуальных усилий требуется гораздо, намного больше.

Если начинать с самого начала, то в дикой природе известны три основные стратегии реагирования на опасность: «Дерись!», «Беги!», «Замри!» - то есть, притворись мертвым. Нет плохих и хороших стратегий, каждая потому и сохранилась в генах, что прошла естественный отбор, оказавшись в определенных условиях наиболее выигрышной.

У приматов существует две диаметрально противоположные линии поведения самцов. Есть инициативные активные так называемые «герои». Воины, охотники, разведчики новых промысловых угодий, которые добывают мамонтов на ужин и защищают коммуну от врагов. И есть те, кто во время всех этих победоносных кампаний тихонько отсиживается в кустах, ковыряя корешки и не хватая с неба звезд. Казалось бы, шансы найти себе пару и передать свои не шибко инициативные незавидные гены следующим поколениям у этих бледных немочей должны бы были быть равны нулю. Ведь женский организм самой природой запрограммирован на то, чтобы заводить потомство от обладателей наиболее престижного и выгодного для вида набора генетических данных. Но на самом деле все внезапно оказывается с точностью до наоборот. Женщины любят обделенных жизнью, и это загадочное обстоятельство объясняется не только знаменитой женской парадоксальностью и не менее знаменитой - и не менее парадоксальной - женской жалостливостью. В природе все всегда предельно практично. Все дело в том, что ввиду специфики своего образа жизни «герои» постоянно подвергались смертельной опасности и с печальной систематичностью выбывали из эволюционной гонки. Что, во-первых, провоцировало периоды «безрыбья» и физический дефицит «геройского» генного материала. А во-вторых, создавало безотцовщину, значительно снижавшую шансы на выживание уже оставленного «героического» потомства. При таких раскладах владелец небольшого складика корешков начинал представать в совершенно ином свете. По мнению антропологов, человечество сегодня в основной массе своей это потомки, как бы это помягче, предков, для которых, скажем так, стратегия «Замри!» была предпочтительной.

Ученые провели эксперимент. Они спроектировали клетку для подопытных мышей таким образом, что еда находилась в соседней камере, попасть в которую можно было по затопленному водой тоннелю. В клетке очень быстро складывалась следующая строгая иерархия. Сам собой появлялся вождь и формировалось два сословия - пловцы, которые ныряли за едой, и стражники, которые заставляли работяг делиться добытой едой с вождем и ими самими. Но интересно не это. Намного более любопытным открытием стало то, что уровень гормона стресса в крови у «серых властелинов» был в разы выше, чем у представителей эксплуатируемого ими «простонародья». Когда грызунов сортировали и сажали отдельно по разным клеткам «пловцов», «вождей» и «стражников», каждая группа мгновенно самооформлялась в точно такое же кастовое общество. В среде бывшей черни из ниоткуда вылуплялись - и доподлинно неизвестно, по своей ли воле - свежеиспеченные вожди, а бывшие правители безропотно и кротко, без малейших попыток бунта, отказывались от своей прежней почетной должности и высокого статуса, и верноподданически соглашались с властью нового узурпатора.

Напрашивается парадоксальный вывод. Властьимущими движет как будто и не властолюбие вовсе, а ультра-острый общественный запрос на вождя. Вождей словно бы сама среда выталкивает из самой себя - для самой себя.

Знакомый кинолог как-то рассказывал об основных принципах дрессировки собак. Собака - стайное животное, и семью хозяина она воспринимает как свою стаю. В стае в обязательном порядке существует иерархия с вожаком во главе. Если хозяин не сможет утвердить свое первенство, доминировать начнет пес. Бывают собаки - прирожденные лидеры, они могут соперничать за лидерство даже с сильным хозяином. Но вот если доминировать вынуждают собаку, не имеющую лидерских наклонностей, она покорно займет место вожака, но будет страдать, находясь не на своем шестке.

Психологи провели в рамках исследования тестирование нескольких тысяч пар. Без признаков созависимости среди них оказалась... одна. Всего одна пара, проживающая в глуши на хуторе где-то на берегу Байкала. Человек так устроен, что ему необходимо знать, кто тут главный, и чувствовать «твердую руку», не ощущая которой он инстинктивно начинает, иногда даже против своей воли, сам водить «нетвердую руку» за руку.

Мне постоянно приходится слышать от самых разных людей, что не могут работать сами, без начальника, который стоял бы над душой и контролировал бы каждый их шаг. Люди не могут тренироваться дома - только в спортзале, из-под палки, с тренером со свистком, желательно подеспотичнее. Людям нужно, чтобы кто-то указывал им, что и как делать, заставлял их делать это, мотивировал, угрожал, запугивал, уговаривал. Принуждал работать, принуждал заниматься спортом, принуждал жить.

Это базовые заводские настройки. 

Но устойчивость сложившегося положения вещей обеспечивается еще несколькими факторами.

Стратегия имитации и стереотипное мышление

Человеческий мозг потребляет колоссальное количество энергии. В состоянии напряженной умственной работы может сжигаться до четверти объема всех ресурсов организма. Вдобавок к этому, мыслительный процесс - это биохимическая реакция, и как при любой биохимической реакции, в ее результате образуются метаболиты, то есть, токсины. Чем больше человек думает, тем сильнее будут выражены симптомы отравления в буквальном смысле слова. Поэтому организм вынужден защищаться от собственного мозга, чрезмерная активность которого чревата физическим и эмоциональным истощением и хронической интоксикацией. Когда человеку удается найти решение возникшей проблемы, не требующее больших энергозатрат, мозг поощряет такое поведение, вызывая выработку в организме эндорфинов, схожих по своей химической формуле с опиатами. Чем меньше человек думает, тем выше уровень наркотических веществ в его крови, а стереотипное мышление позволяет, не тратя ни толики драгоценной энергии, пользоваться готовыми простыми инструкциями. Поэтому оно неискоренимо - это, по-сути, практически полноценная наркотическая зависимость.

Соглашаясь с главным требованием общества быть как все и делать, что говорят, человек одним махом устраняет целый комплекс когнитивных диссонансов. Он дистанцируется от лагеря инакомыслящих, всегда и везде маргинализируемых и пораженных в правах. Он примыкает к носителям элитной идеологии, которая, как и престижное потребление, является маркером принадлежности к «высшему обществу». Он демонстрирует безусловную лояльность группе, а это главное условие для удовлетворения важнейшей для всех социальных видов потребностей - быть принятым в коллектив. В котором человек получает ощущение мнимой безопасности и защищенности от угроз, от которых утвержденные в группе мудрейшими старейшинами ритуалы, какими бы нелепейшими они ни были, якобы охраняют.

Синдром вахтера и эффект ведра с крабами

Приматологи говорят, что в стаях многих видов приматов доступ к самкам разрешен только вожаку и альфа-самцам. Бета-особи не имеют права приближаться к представительницам прекрасного пола вообще. Специалисты, наблюдавшие за стаей, заметили, что когда группа бет - не вожак, не альфы! - сами беты застукивали одного из своих с какой-нибудь прелестной игривой проказницей, они колотили забывшегося героя-любовника до полусмерти, даже если ни вожака, ни альф поблизости не было и они не могли узнать о случившемся. Существует избитое утверждение, что невольники мечтают не о свободе, а о своих собственных рабах, но на самом деле все еще более не так. Беты не мечтают о статусе альфы. Бет волнует только то, чтобы другие беты не смели зариться на полномочия и привилегии альф. Тоталитаризм это не удержание альфами в плену несчастных порабощенных бет, тоталитаризм - это диктатура бет, которым надо, чтобы все беты хорошенько знали свой шесток.

Психологам и социологам хорошо знаком эффект «ведра с крабами». Любой краб в одиночку запросто способен выбраться из ведра, но если в ведро поместить несколько крабов, они начнут мешать друг другу и не дадут друг другу покинуть гибельную ловушку. Данный эффект проявляется, к примеру, в ситуации, когда кто-то решает начать бегать по утрам: окружающие непременно начнут делиться своими соображениями на этот счет, приводимыми доводами исподволь пытаясь подвести физкультурника к мысли о том, почему не стоит заниматься спортом, сверхэффективно демотивируя тем самым раздражающую всех «выскочку, которой больше всех надо».

Извечная, как мир, неизбывная знаменитая радость от падежа скота у соседа, с лихвой перекрывающая утрату собственного поголовья, - тоже, если не то самое, то недалеко ушло уж точно.

Комплекс блудного сына или феномен «Неуловимого Джо»

Биологи провели такой эксперимент. К потолку обезьяньей клетки подвесили гроздь бананов, а по прутьям пустили электричество так, что когда кто-то из животных пытался достать банан, всех обитателей клетки било током. Естественно, очень скоро обезьяны оставляли всякие попытки добыть лакомство. Тогда одну из обезьян меняли на новую, ничего о заведенных в клетке порядках не знавшую, и отключали ток. Новенькая, конечно же, сразу же тянулась за бананом, ведь ровным счетом ничего не мешало ей в этом. Кроме аборигенок, которые каждый раз бросались оттаскивать ее от заветной цели. Одуревшая помятая новоселка отряхивалась и снова предпринимала робкую попытку разжиться угощением, искренне не понимая, почему нельзя, если совершенно точно можно, но ее снова и снова дубасили бдительные соседки. Вскорости новенькая также прекращала все свои дерзновенные поползновения. В это время еще одну из старожилок меняли на свежую кровь, и ситуация повторялась один в один, причем старательнее всех отделывала несведущую новенькую предыдущая новенькая. В какой-то момент в клетке полностью обновлялся весь состав. То есть, в какой-то момент в клетке собирались животные, которых никогда в жизни не било током при попытке достать банан, но которые все равно испытывали перед этим актом иррациональный страх и священный трепет. Сломить установившийся ход вещей удавалось в случае, если в клетку подсаживали сразу несколько новых обезьян, способных дать отпор замшелым патриархам, либо же если новая обезьяна оказывалась достаточно большой и стрессоустойчивой, чтобы в одиночку противостоять всему враждебному сообществу.

Этот эксперимент объясняет живучесть традиций, но интересно не это. Гораздо интереснее другое. Феномен сдавшейся обезьяны. Ведь она знает, что она права. Она прекрасно знает о бессмысленности безнадежно устаревших табу. Понятно, почему она отступает. Но почему она становится фанатичным апологетом культов, весь идиотизм которых для нее очевиден?

Все просто: нет более истового и преданного адепта, чем блудный сын, благодарный за прощение отступничества. Остались в далеком прошлом времена травли, издевательств и насмешек, но бывший бунтарь, ныне Неуловимый Джо, никак не может прекратить безостановочно ужасаться «что же я наделал», извиняться и испытывать безмерную благодарность ко всем этим добрым людям, принявшим его обратно.

Эксцесс родителя

В племенах многих видов обезьян новый вожак, «вступая в должность», первым делом убивает наследников своего свергнутого предшественника, но не всех. Он не трогает младенцев, еще висящих на матерях и не путающихся под ногами, и подростков, уже имеющих представление об иерархии и усвоивших главные правила общежития: «В глаза доминанту не смотри!», «Зубы не скаль!», «Почаще принимай позу демонстрации подчинения!».

Пережить яростное сопротивление среды и остракизм, на что требуется недюжинное мужество, еще худо-бедно кое-как можно. Но вот справиться с родительским ужасом от мысли, что гонениям будет подвергнут твой ребенок, практически невозможно. Рука, повинуясь старым, как старый недобрый новый дивный мир, рефлексам так и тянется отвесить подзатыльник за недостаточно убедительную демонстрацию подчинения и опасно неподобострастный взгляд глаза в глаза.

У всех видов живых существ «царская особь» отличается от всех остальных анатомически - она выше, крупнее, обладает рядом специфических признаков и свойств. У ройных существ - пчел, муравьев - царица и рабочие особи и вовсе отличаются друг от друга, как два разных биологических вида. Распределение ролей - от которого выигрывают все - при такой организации общества определено самой природой и физиологией.

У людей все иначе. Человеческие вожди ровным счетом ничем не отличаются. Аккурат наоборот, в человеческом социуме действует отрицательный отбор, и в правящую прослойку стабильно пробиваются носители самых непривлекательных человеческих качеств. Чтобы создать эффект отсутствующего в реальности превосходства, человечьи правители вынуждены прибегать ко всевозможным уловкам: носить, чтобы увеличить свой рост и придать себе значимости, нелепые головные уборы (короны) и пышные одеяния, восседать на возвышениях (тронах), и так далее. Это говорит о том, что человеческой природе, при всем желании индивида переложить ответственность и избежать самостоятельности ввиду ограниченности его объективно скудных ресурсов, подчинение и иерархичное устройство общества все же не свойственно.

Русский бунт отнюдь не бессмысленный - это естественная и здоровая реакция на подавление личности. 

Более подробно о вышесказанном - мой художественный текст «Рожденный ползать».

О катастрофическом мышлении, выученной беспомощности (она же синдром самозванца), прививаемой агедонии и многом другом - в следующих лекциях. Небольшой спойлер: смотреть в глаза в доминанту не страшно. Доминант на самом деле голее голого.

Последовательность лекций имеет значение, поэтому изучать тексты рекомендуется по-порядку «снизу».

Поддержать Лекторий «Школа Матриарха» можно переводом на карту Сбербанка по номеру телефона +7 911 407 11 07, Елена Николаевна Л.

Поскольку алгоритмы соцсетей настроены таким образом, чтобы делать подобные тексты максимально невидимыми, перепост поспособствует тому, чтобы злонамеренные злоумышленные алгоритмы обойти.

Мы заслуживаем тот мир, который создаем своими решениями сами.