Пелепичейко, Пинчук, Ветер, раз Кузнецова, два Кузнецова, Станич //продолжаем чистить библиотеку №31
Автор: НуминегнумРецензии и отзывы в общем доступе создаются первую очередь для читателя (потенциального), дабы пояснить ему достоинства и недостатки обозреваемого писания, а не для автора, коему что-то объяснять - задача редактора. // а тут и вовсе лишь впечатления и коментарии, которые отзывами можно назвать лишь в смысле "обратной связи".
Кстати, примеры нормальных более-менее рецензий:
https://author.today/u/el_rau/reviews - Учитель! 
Но она об этом не знает 
️♂️
https://author.today/u/capellanw40000/reviews
https://author.today/review/552881 - этот впрочем на 3 из 5, т.к. поверхностно, но всё равно лучше подавляющего большинства "рецензий" на сайте.
https://author.today/review/75012 - хотя у него скачет структура, и многие всего лишь отзывы, а не рецензии, но зато большинство пунктов из правил оценивает не ради формальности
https://author.today/u/denisdavidoff/reviews - тоже, как у него
Для наглядной разницы
вот любитель пустых платных "рецензий" с формальных подходам к пунктам https://author.today/u/rubyboobis/reviews
а этот льёт воду так, что о чём книга совсем не понятно https://author.today/u/sergeyplotnikov/reviews
Отдельно Тевмесская лисица - просто вчера наткнулся и вспомнил какие классные гифки она вставляла в свои отзывы, а не рецензии. Мне б такие с дракончиками!
Освобождаем библиотеку от старья, поэтому читаем без внимания и коМентируем без подробностей
Т.е. так, как большинство человеков делают всегда. 
Смайлики - чувства дракона к тому, что написано справа от них.
Слова и предложения - просто факты, если слова явно не указывают на иное.
Олег Пелипейченко "Драконы, рыцари, принцесы"
Времени мало, писаний много, так что провозглашаем признательность этому человечку, занёсшего нас в ЧС, чем признал ущербность своих графических изделий.
Итог: сэкономили времени
-----------------------
Пинчук Алексей "Степень бессмертия" (по отрывку)
Сюжет есть. Не бесит. Супергеройский триллер про амнезию.
Итог: нормально
--------------------------
"Кристальная душа"
Как бы описать... Анимэ, короче. Между анимами «Виолета Эвергарден» и «Магический индекс». Есть линия романтики дворяневны с убеганим из дома, есть линия килерш-вампирш, и всякие боковые. При этом мир околовикторианских нравов с компьютерами в быту и распространённой, но сокрытой магией.
Таинственные намёки на судьбу девушки и сэксуально-смешные вампирши не дали сразу бросить книгу,
Но всё-таки важных событий, заметно развивающих сюжет, тут мало. Больше на бег на месте походит. Зачем эти персы? Что толку от их разговоров? Девушек избыток. Атмосфера 19 века - это на любителя. Нудная она какая-то. Эклектика опять же. Много линий романтики. У второстепенных персов тоже.
Итог: для любителей викторианщины и романтики, наверное. Остросюжетным триЛером, боевиком и приключениями не является точно.
Шабаш - Плохо
Этот кот был испуган - Скучно
Небесный титан - Противно
Итог: с авторшей не по пути... а читаю её мало, н-да
------------------------------------------
Началось не плохо. Вампира хотят казнить, а он с девушкой заигрывает... А потом оказалось, что ТВ пишет книгу, вампир рядом протестует от подробностей. Тупые препирательства и беседы не о чём. Потом
Споры и беседы ни о чём - скучно Постмодернистские скачки сюжета и сам он - тупо Юмор - не смешно.Итог: неуд.
Слишком много болтовни о том, как человеки убоги и как кошки прекрасны (и кто виновен в том, что мир напоминает дурдом). Потом ещё оказывается, что половина - враньё. В любом случае действий мало. И ещё какая-то кошка ищет дракона, что видимо отсылает к какому-то другому писанию.
Итог: скучно
С этими 2-мя рассказами не повезло, но, благо, читал ещё парочку сказок до того. Одна из них https://author.today/work/65624 какой-то мере понравилась, так что авторша не совсем пропащая.
--------------------------------
другая Дарья Кузнецова "теория механизмов и души"
Плоский мир, 2 народа на разных сторонах - не плохой мирок. И хотя он в паре мест участвует в сюжете, сильного влияния устройство не имеет.
Дирижабли, автокуклы, ГП - механичиха, - в общем атмосфера конца 19 века, но без нудной части викторианства Сюжет о зловещей тайне производства. Кажется. Встретили таинственную штуку. Заподозрили, что дело не чисто. Полетели к производителю штуки за ответами.
Итог: нормальный развлекательный роман, но мы-то тут не развлекаемся, а библиотеку разгребаем, так что как-нить потом дочитаем // на самом деле отложил, т.к. всё понятно, или не так уж интересно было - не помним.
----------------------------------------
Д. Станич "Мальчик со звёзд" (а книжки уже нет)
Волшебство в одном мире с космическими кораблями... Т.е. очередное уродливое сочетание фэнтэзи и фантастики.
Итог: сразу в мусорку
По авторше: другой рассказик бесполезен по содержанию, в блогах иногда интересное что-то выдавала, но именно в прошедшем времени - видимо, можно отписываться.
---------------------------------------
Фанаты - это обратная сторона авторитетов. И это большая проблема. Однако раскрывать тему нелогичности, нездравомыслия и предвзятости тянет на статью, которую делать лень, поэтому пусть займётся кто-то другой. Здесь просто пример того, что приличный с виду человек, может лишь казаться таковым из-за отсутствия взаимодействия.
Есть человек, который пишет не плохо. Я его не ругал, так что за это забанить он меня не успел. Но тут автор написал статью, в которой было странное утверждение. На мой запрос разъяснить тонкости он не ответил. На помощь пришёл коМентатор, но после пары раундов переговоров замолчал, так и не объяснив мне, что я не так понимаю.
Попытка его призыва вернуться наткнулась на неадекватную реакцию автора (не коменататора-ответчика): он посчитал мой тон грубым. На предложение же пояснить в чём грубость и прояснить, наконец, своё заявление в посте, он кинул нас в ЧС.
Так что вот: пока с человеком не взаимодействуешь, он может казаться нормальным, но стоит создаться конфликту интересов, выясняется, что у него диктаторские замашки и он недоговороспособен.
Вывод: хочешь познать человечность автора - раскритикуй его. Только после этого можно будет думать над тем, возводить его кумиром или нет.
А ты, дитё, не будь таким. Твои тараканы в области общения - это только твои проблемы, о которых другим людям не известно.
В одной культуре принято низко кланяться при встрече, а в других рукам просто машут. В одной культуре надо лыбиться при разговоре и смотреть в глаза - в других никаких глаз, а улыбка только для друзей. И потому дипломаты старались лишних движений не делать, чтобы не обидеть никого. Но дикари на то и дикари, что на такие пустяки обижаются. А сейчас уже 21 век, цивилизованному человеку даже на слова (картинки) внимания обращать не стоит, тем более на интонации.
Но надо хотя бы соблюдать минимум: пока прямо не обзывают, значит нет оскорбления (и то надо прежде уточнить, может оскорбление это только в твоём сознании). А буквами написано именно то, что написано - не надо туда придумывать дополнительные слова.
Отзыв от дракона (коли любая критика не люба, значит ты ей не умеешь пользоваться) 
Вид от 1-го лица ужасен, и если тебе кажется, что ты умеешь его использовать, то тебе лишь кажется 