С драконами в названии: Некрасова, Краснов, Устинова, Весенняя и другие // чищу свою библиотеку №32

Рецензии и отзывы в общем доступе создаются первую очередь для читателя (потенциального), дабы пояснить ему достоинства и недостатки обозреваемого писания, а не для автора, коему что-то объяснять - задача редактора. // а тут и вовсе лишь впечатления и коментарии, которые отзывами можно назвать лишь в смысле "обратной связи".

Кстати, примеры нормальных более-менее рецензий:

Для наглядной разницы 

 Освобождаем библиотеку от старья, поэтому читаем без внимания и коМентируем без подробностей Т.е. так, как большинство человеков делают всегда.

Смайлики - чувства дракона к тому, что написано справа от них.

Слова и предложения - просто факты, если слова явно не указывают на иное. 

Лана Некрасова "2 сердца дракона"

Авторша уже была в одном из предыдущих постов со стихами (т.к. когда добавлял в библиотеку, романа ещё не было). Этот роман ещё пишется, но чтобы уж решить подписывать или не стоит, то отошёл от правила.

вид от 3
При встрече с оборотнями непонятный перепад отношения. То она боится, то командует.
🫤 Гном Фёдор... Это как эльф Гиви.
Драконы не нормальные, а оборотни или полукровки: могут превращаться в людей.
Внезапно воспоминания о прошлом. Зачем тогда начало?
Внезапный праведный посыл. За 23 главы впервые попытка обставить преодоление препятствия, как урок.
Насколько понял, девочка после попадания в плен к магам занимается поиском способа сбежать. Но не активно. И только там, ближе к концу, знакомится с драконом-королём, когда её назначили служанкой // а как она туда попала пропустили.

История:

(И я устал)

Итог: дракона преступно мало (почти нету), а приключения девочки не заинтересовали.
--------------------------

Павел Марков "Царь девяти драконов" (отрывок)

Тоже уже был. Это писание тоже было взято, чтобы как-то с автором определиться, а то там у него всё исторические приключения были, а здесь уже почти фэнтэзя. 

вид от 3
Мужчина-охотник, женщина-дочь вождя и мальчик бегут из своего города-царства, т.к там случилось бедствие. Приходят в куда более примитивное племя по соседству.
Ещё где-то идёт война, кто-то кого-то захватывает. А может быть это воспоминание.

Возможно, это продолжение, но и так всё понятно (кроме войны).
Мистика дикарская или фэнтэзя про каменный век (где-то там есть города, но тут примитивное селение). Уровень потустороннего на уровне Библии, т.е. очень мало.
Из-за этого скучно следить только за охотником, который знакомится с новой для себя цивилизацией. Происшествий-то почти никаких нет. Только вялое нагнетание, что что-то было в прошлом, и есть опасность снова повстречать, а также что местные могут обидеться.
Антропологических заметок тож почти нет.

Итог: скучно мне, хотя вроде бы не плохо написано, а значит на любителя.

А автор точно не на мой вкус.
-------------------------------------

Олли Бонс, Пашка В., Александр Туркевич "Дракон с экспресс доставкой"

Вид от 3
Девчёнке наплевать, что перед ней внезапно появился рептилоид: ни страха, ни удивления - будто для неё это обыденность, а действовала так (сразу в охапку его, сразу нажатие на незнакомую чудовещь) словно всегда ждала.
Остальные глупости внимание уже не привлекали (что более взрослый дракон ведёт себя примерно как ребёнок).
Штука явно для детей-подростков. Но есть пара шуток для дедов... (но без примуса незачёт).
Смысла нет.

Итог: не плохое приключение с обратным попаданчеством, если забыть про наплевательство к чудесам.

------------------------------------------

Иванов и Котиков "Дуся расправляет крылья"

Вид от 1. И от 3. Это уродство не оправдывает даже то, что писали 2 автора, а не один.
Женщина попала в тело дракона. Т.е. фэнтэзя. А в следующей главе рассказывают о космических колониях и космических же кораблях. Т.е. фантастика. Нельзя смешивать миры магии и миры науки (даже если анти) - это в самой основе нелогичная чушь получается, т.к. дыра на дыре.
Уже можно закрывать и ставить метку на авторах, но всё же узнать, что здесь с драконом.
Мощи хватает. Летать умеет.
️ Попаданша ведёт себя в теле дракона отвратительно. Авторы посчитали, что если женщина работает дояркой и имеет простые устремления в жизни, то она беспросветная тупица.
Не смешно, кстати.

Итог: отвратительно

У этих авторов уже оценивал по одному писанию: одно нормальное, а другое на грани нормального - так что авторы не безнадёжны. 

----------------------------------------------

Филип Краснов "Денетория. Золотой дракон"

Вид от 3-го лица
Почему-то начало показалось мутным, хотя вроде всё было просто: герои пытаются поднять восстание против «тёмного владыки», а этот король во дворце тиранит из-за слабоумия.
  Не понятно, как к таким «шуткам» относиться. Это точно шутки? Какие-то они внезапные, т.е. редкие, да ещё рядом с жестокими действиями. Сама манера изложения лёгкая, весёлая, но это не бредовые шутки.
Половина прошла. Где дракон?
Второстепенные персонажи добавляются один за другим. // А, всё равно внимания не обращаю
Сюжет строгий, кстати.
Но вообще не шустрый. По ощущениям он никуда после разборок с бургомистром не продвинулся. Кратко отчёт о стычках и какие-то межличностные разговоры. А это половина или треть писания.

История:


Итог: дракона нет, обманули, сюжет вначале нормальный, во второй половине почти ничего не происходит.

------------------------------

Варвара Устинова "Репродукция драконов" 

Вид от 1-го лица. И от 3-го.
Драконы не владеют магией - допустим. Но чего они ходят в облике гуманоидов? Даже не рептилоидов, а явных человеков? //Крылья не описаны, хвосты не описаны, рога не описаны, чешуя не описаны, а волосы есть. Проклятая человекоцентричность.
Ещё не учтена языковая разница. Говорят видимо на «всеобщем». И было бы всё равно, но тут был никчёмный вопрос об обращении на «вы» или «ты» - надо обращаться «ХОЗЯИН» и падать ниц!
Бои плохо рассказываются (на основе 4 главы): динамики нет, ненужные лекции с объяснениями вместо пары предложений, не используется 3 измерения (а, они же в форме человека, не летают). // Ещё печально, что дракон проиграл человечке, но её ж инструктором-тренажёром взяли, так что пусть.
️ Вообще выглядит так, что это шаблон академии, да ещё с женским романтическим уклоном (не просто так же воспоминания о сексуальном садизме, а потом и приставания в настоящем). Т.е. в центре сюжета вовсе не драконы, не нормальные драконы.
Ззз Уже всё понятно и скучно. Просмотр отдельных глав.
Глава 10. Роды драконов. Спера полотно о том, что драконы появляются из яиц, что всегда от кого угодно рождаются в виде нормального зверо-дракона, и что если долго терпеть, то самка рожает не яйцо, а уже дракончика в «рубашке». А потом описываются роды, на которых присутствует ГП: описания ребёнка нет, описания рубашки нет, зато есть пуповина (и как оно должно было крепиться к яйцу?)
️ Драконы полсотни лет терпят демографическую катастрофу, но только сейчас решили нанять одного человека, вчерашнюю студентку. А могли - десятки исцеляющих магов, которых потом можно сожрать, если так не охота об этом распространяться.
Глава 21 Полевое знахарство. Почему так назвал не ясно. Тут никого не лечили «в поле». Сперва упомянули способ спасения жизни рожениц (эх, фэнтэзя, где ты, когда так нужна?), а затем, видимо, в сюжет добавились интриги о злонамеренности болезни-проклятия.
Но гори оно синем пламенем. Дальше глав с интересными названиями нет, а концовку узнавать даже не тянет.

История:
Взяли на работу. Тренируют также, как студентов-солдат-бойцов. А потом она им о магии рассказывает и дерётся.
В 6-ой главе приставание. В 7-ой рассказали что прокляли таким «безумием» и смертью рожениц (поэтому полукровки?)

Итог: это вообще не про драконов, но отсутствие вменяемых описаний всё равно ужасно.

-----------------------------

Елена Весенняя "Путь дракона"

Вид от 3. // Тут есть небольшой отрывок из дневника, но это именно вставка в основное повествование, а не целые главы от 1-го лица.
Дракон хил, да и называют его так по недоразумению (он вообще на 4 лапах ходит?). Из-за милости всё время ходит в рабстве или просто подчиняется угрозе силой и обстоятельствам.
️ Затянуто. Раза в 2 длиннее, чем нужно. Кто-то, возможно, получает удовольствие от процеСа питья, даже если в ней якобы содержательные беседы и шутки, но не драконы.
Также с этим связано, что из-за затянутости, кажется, что напрвение сюжета выбрано и оно так будет до конца, а она вдруг меняется. Как оказалось в целом оно всё равно не меняется, и если летать по главам, то можно эти расхождения пропустить, но всё-таки нарушать сложившиеся ожидания - это дрянной поступок. И, кстати, раз не меняется, то получается, что те части вовсе получаются .... // забыли слово. Такие боковые истории, которые на основой сюжет никак не влияют, словно и не было
Основная линия: отношение подчинённого дракона (гуманоидного рептилоида-инопланетянина) и диктатора-царя. Не от ненависти до дружбы, а... наверное, просто взаимное влияние. Это если попытаться, что-то вычленить, иначе всё чушь.
Некоторые отходы сюжета и основа связаны описанием разным способом подчиненения, использования, манипулирования. Опять, если искать связи. Это не выглядит, как осознанный посыл.

Краткий сюжет:

На половине уж думал бросить, т.к. отношения раба с разными типами господ надоели, но прочие скаченные для зачистки книжки кончились // и это всё равно лучше садисткого изделия про рабов от одного из предыдущих человеков.
Упомянутые отхождения это: восстание жреца, рабство у других дворян, рабство у разбойника, побег с планеты.
️ В конце мракобесие про духов было лишним. Всё писание было без этой ереси (редкие эпизоды объяснялись слчайностью), а тут вдруг появилось.
Автор частенько шутит. Что забавно, что-то нет, что-то явления частью взаимоотношений рабов и господ, а потому утрачивают забавность с наращиванием утомления.

Итог: этот роман скорее о втором пришествии, а не о драконе (даже внешних признаков дракона в ГП мало), само писание читать не рекомендую, пока он не будет хотя бы сокращён, т.к. не вижу раскрытия морали.
--------------------------

Отзыв от дракона (коли любая критика не люба, значит ты ей не умеешь пользоваться)

Вид от 1-го лица ужасен, и если тебе кажется, что ты умеешь его использовать, то тебе лишь кажется