Удали критика вместе с комментом
Автор: О. КуранЯ нейтрально отношусь к удалению чужих комментов. В смысле, да, эта функция есть, те, кому она нравится, пусть пользуются, но сама я этого не делаю. Нет, я могу кинуть жалобу модератору на кого-то за прямое оскорбление, но лично удалять не стану, просто потому что комменты засчитываются в авторский рейтинг, а рейтинг, пусть и в малой степени, привлекает к автору внимание и приводит новых читателей. Новые читатели пишут положительные комменты и дарят деньги. Так что удалять чужой негатив под текстом просто не очень выгодно.
Но тут я столкнулась с удивительным мнением! "Чужой негативный отзыв отпугивает новых читателей". И это мнение меня, скажем прямо, немного шокировало. То есть на полном серьезе где-то есть люди, которые складывают свое мнение о тексте, даже не открыв его, но прочитав коммент некого постороннего упыря, который неизвестно в какой боярке валялся? Серьезно? Так бывает? И кто-то всерьез переживает, как бы такой прекрасный читатель, который полностью следует за чужим мнением и вообще не имеет своего, не прошел мимо?
А потом я подумала и поняла: ба! Да это же гениальная, сука, охрененная идея для маркетинга!
Мне просто нужно завести четырех ботов, и два из них, значит, будут "хорошими полицейскими" - станут ходить под мои тексты и оставлять позитивные, эмоциональные и благодарные комменты, чтобы их было приятно почитать.
А "плохих полицейских" я назову Паша_ВладыкаГаремав666 и ТваюМамуИпал - и они будут писать мне под текстами хрень в духе "Автар! Эта книга атвратительная. Настаящий мужик бы не стал прагибаться пад телку. Он бы ее пад себя прагнул!"
И все)) Профит, я не только смогу привлечь множество новых читателей, но даже заранее отсеить тех, кому точно не понравится. И-де-аль-но))
Почему я не подумала об этом раньше? А, да. Точно.
Я верила, что люди судят о тексте, хотя бы открыв его.
Есть подозрение что куча удаленных коммов отпугивает куда больше читателей :-)
Не знаю)) Меня ничто не отпугивает, кроме логических проебов прямо на первой странице текста, "заместительных" в пове от третьего (не рассказчика), текстов от первого лица и триггерных предупреждений)
Меня тоже отпугивает куча удаленны комментов. И настораживает, когда автор сам себе комменты под книгу оставляет, начиная новые ветки, хотя здесь я еще могу остаться и, например, уточнить, с чем это связано)
Я в тексте читаю только аннотацию и текст) Я просто не узнаю, какие у него там комменты. Тем более, мало ли, что случилось - может у милого автора сотня хейтеров ходит и половые органы под каждым текстом постит. А может автор неадекват, но пишет интересно.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Тексты, автор и отзывы тоже)
Я иногда так обьявления делаю) а куда еще?
вы знаете, есть у меня одна читательница. сама она комменты не пишет. зато внимательно читает, все что писали другие. и тут как бы нормальный вопрос: а зачем. а все просто, человек сам пишет, но пишет в стол, и воспринимает мои публикации, как чей-то живой опыт. ну и потом в личку. "А знаешь, вот третьего дня, вася пупкин тебя критиковал. представляю, что было бы, если бы он прочел меня. Не буду публиковаться. Я в шкаф"...
Сочувствую. Нет, правда, сочувствую. И мне на самом деле очень жаль всегда, когда я узнаю, что кто-то не публикуется, просто потому что недостаточно толстокожий, чтобы публиковаться и не обращать внимания на чужой негатив.
Поздравляю, вы изобрели фабрику троллей :))
Я надеюсь, им будет лень регистрировать виртуалов))
Открою вам страшную тайну. *Шёпотом*: Это давно практикуется.
Hottrend Ru24 декабря 2019
Ска верить комментам нельзя пол книги почитал выбесило ааррр. Самому захотелось что нибудь сломать гг.
Alex Malcavian24 декабря 2019
Сразу по аннотации понятно, что книга - влажная фантазия спермотоксикозного подростка.
В утиль.
Было-было!
Мне сразу по аннотации сказали что понятно кто с кем будет и чем все закончится! Вангуют 
Нет, но эти хоть аннотацию открывали. Даже тот с комментами хоть сколько-то прочитал. Я о тех, кто _вообще_ даже аннотации не читал. Сразу в комменты. Посмотреть, а что думает о тексте Паша_ВладыкаГаремов666)
К сожалению так и есть. Человеку проще прочесть чужое мнение и решить что книга не стоит его времени, чем самому в этом убедиться. Таковы реалии не только книг, но и практически всего и всех. У меня были такие читатели и думаю что будут еще
Жалобы модераторам не кидаю, собственноручно удаляю оскорбительные комменты (или повторяющиеся) + Спойлеры. О чем предупреждаю читателей в Примечании.
чо, пару-тройку раз удалял, ну ради хохмы
ответить, а коммент удалить 
типа я у комментатора в ЧС, а он ко мну припёрся
и типа чо-то доказывает 
- а нефик мой-то ЧС чист, как совесть младенца 
Да я не против)) Хочется удалять, значит, надо удалять)
Ну что вы начинаете? Все уже всем понятно)))
Если я вижу малограмотный отзыв ноунейма, да пусть даже несколько - пофиг. Действительно нужно составить свое мнение о тексте.
Но если негативные отзывы перемежаются потертыми комментариями, тут уже возникает вопрос: нужно ли мне открывать этот текст? Иногда это бывает последней каплей: когда аннотация уныла, обложка безблагодатна, а в комментах вот такое. Ну его нафиг, особенно, если за деньги.
У меня скорее вопрос вот такой: вы хотите решить, читать или нет. Почему ваш первый позыв не прочитать начало текста, первую страницу. А шерстить подробный анализ левых людей, которые неизвестно чем читали и насколько совпадают с вами вкусами. Помимо того, что это не дает точного представления, это еще и дольше. Вам времени не жалко?
Малограмотный отзыв может оказаться тру-попыткой неискушенного читателя высказать свое
или
и всё упирается в отсутствие опыта, лень, и так далее. Вот красивые, длинные, подробно разложенные мини-рецензии, да еще когда их много, вот тогда червяк сомнения бьет в рынду. Но это всё вопрос частного случая. Тысячи мух редко ошибаются, вопрос лишь в чем именно.
реально бесит, когда читаешь автора, пишешь комментарии. нормальные комментарии. без критики. приглашая автора на диалог. в сторону, мне кажется, на то они сайты самиздата и существуют, что всегда можно с будущим Пушкиным пообщаться) а автор, комментарии удаляет с какими-нибудь злобными пояснениями. уже несколько раз так бросала читать, просто неприятно отношение. так что, куча удаленных комментариев очень смущают теперь.
Смотрите, как автор отвечает другим читателям или критикам и удаляет ли их комментарии. Если не удаляет, то большая вероятность, что и ваш ре тронет.))
Я сначала читаю аннотацию, потом аргументированные комментарии, и если по полочкам с примерами показано что книга полный трэш, то да, не открываю. А то нарвешся на описание сэкса с драконихой - потом неделю кошмары мучать будут.
Первый абзац текста дал бы вам значительно больше)) А с комментами, увы, есть неприятный момент - люди не всегда читают
глазамииногда другими частями тела. Мне как-то один замечательный человек (сейчас без шуток, правда замечательный) написал критический коммент. Написал после фразы персонажа "Пойдемте потанцуем. К счастью танцевать втроем невозможно". Ситуация была такая. Два человека пытались поговорить о делах, третий им мешал, женщина предложила пойти танцевать. Дальше в тексте фраза о том, что собеседник понял намек правильно, и они, значит, идут танцевать.А критический комментарий был "почему автор называет это намеком? Ведь она же прямым текстом на танец пригласила". А мне даже неловко стало отвечать, что она намекает на другое - на то, что им не помешают. Такая вот история. Но читая комментарии вы бы составили себе неверное мнение о тексте, просто потому что некоторые вещи можно понять только в контексте того, о чем они написаны)
а чо реально бывает чтоб мужик под телку прогибался? или я просто метафору не понял...
Бывает)) Добровольно и к обоюдному удовольствию)
Знаете эту фразу "не служил - не мужик"?)
верила))) а я не верю. они смотрят на обложку, читают аннотацию, коменты и... идут мимо. мои (не)читатели поступают именно так, иначе не было бы такой разницы между количеством просмотров и количеством хотя бы открывших книгу. за лайки вообще молчу.
пы.сы. кто-нибудь в курсе, как купировать острый приступ недолайканности?
Но вы как раз комментарии с Шока удалили почти все. Хотя там были и вполне адекватные, просто с конструктивной критикой. Страница, где из 37 комментариев оставлены всего 2 тоже так напрягает.
За частую грамотно написанная аннотация, и нормальная обложка даёт гораздо больше, чем куча комментариев(Люди всегда велись на красивую обёртку). Но не всегда. Везде есть исключения.
Ааа ... эээ ... ну, как бы овердохера. И не обязательно это малограмотный бред. К примеру, "автор, произведение примитивное, что пипец", а на самом деле читатель прочитал две главы, может иметь линейное мышление и не умеет в интригу и скрытый смысл.
Дай я тебе люто заплюсую за сей пост))
Так это ж давняя традиция - Не читал, но осуждаю.
П.с. за ботов самому писать придётся? Может проще пойти кого то достать, вот и негативные комменты
это как раз годный коммент, от иностранного коммуниста. Который говорил, что - я в душе не ебу, что это за писатель такой Пастернак, но судя по тому что он несет он полное говно, и его нужно решительно осудить.
эх, ну вот зачем ботов раньше времени спалили :)
Меня пугает неадекват в авторе. Поэтому если вижу кучу удаленных коммов, а остальные хвалительные до потери пульса, то я к такому автору лучше соваться не буду. Вдруг мне не понравится, а сказать будет нельзя, а главное не нужно? А я может кактусы грызу только потому, что потом отзывы строчу.
Ну и еще отпугивают комментарии типа "текст нечитаем, автор найми корректора, очень много ошибок".
Именно, потому я оставляю все комментарии кому надо, тот поймёт. Кому не надо, все равно найдётся причину не читать.
Маркетологи говорят, что де один положительный комментарии привлекает 3 новых потребителей, а один негативный отталкивает 6. Или что-то в этом духе. Так что лучше 3 хвалебных и 1 недовольного.
Врут. Три негативных и эмоциональных привлекают сотню новых читателей, которым интересно, а из-за чего крик. Три положительных привлекают одного читателя, который, конечно, давно никому не верит, но вот оно, Рождество, время чудес)
Это переврато из основ техники продаж де один довольный (лояльный) покупатель приводит двух-трех покупателей в то время как не довольный уводит шестерых.
Это какие-то неправильные маркетологи. И они делают неправильный мёд, во! Ой... это же из другой оперы
Ну что за право слово неграмотность, не "Автар" а "Аффтар"! И потом, те кто строит предложения и подобным образом коверкает слова, книг как правило не читают. Какие отзывы?
В остальном, ну... Люди чаще всего о других, может исподволь, незаметно для себя считают окружающих лучше чем они есть на самом деле, и отсюда соответствующие разочарования. Это во-первых.
А во-вторых, надо проще, снисходительней относиться к чужим ошибкам. Errare humanum est в конце концов. Никто не идеален.
Аффтар слишком откровенно стеб, не поверят)) тоньше надо быть, батенька, тоньше)