Пример, где после тире пишите или имя автора, или вставляйте ссылку на рецензию (баллы в скобках можете не писать):
1 место – Гарольд, скрывающий боль от прочитанного (3 балла)
2 место – Терминатор, отправленный в прошлое, чтобы перед написанием книги лишить автора доступа к электричеству (2 балла)
3 место – Уиллем Дефо, который и сам своего рода писатель боярки (1 балл)

За себя голосовать нельзя.
Ответ на вопрос: "Почему участников может стать меньше?"
Снимаем тех, кто не проголосует. Надеюсь, не нужно объяснять, что таким образом человек получает преимущество.

Критерии, по которым автор составляет личный топ-3: на усмотрение голосующего.

О том, что нужны "чёткие" критерии:

Ребят, инструкции для оценки прокатов фигуристов содержат несколько страниц околоматематического языка. Ну и? Никто не возмущается судьями? Это при том, что в оценках много измеримого. Можно подсчитать кол-во оборотов, высоту прыжка и так далее.
Какую измеримость ввести в литературное творчество? Кол-во символов? Длина слов?
Видимость "научности" для определения победителей создавать не хочу. За этим обращайтесь в "Большую книгу" (кстати, очень сомневаюсь, что у них есть согласованный томик критериев, зато возмущений лауреатами полно ).
Поэтому: каждый судит работы так, как считает нужным.
Товарищи, ну это же самиздат.

Выбор победителей:
1. Подсчёт баллов. У кого больше, тот выше.
2. При равенстве выше тот, у кого больше первых мест.
3. Если опять равенство, то вторых.
4. Если снова равенство, выше тот, кто раньше прислал рецензию.

1 место – 10 000 рублей
2 место – 5 000 рублей
3 место – 2 500 рублей

В итоговом посте выпущу отдельную таблицу, где будет видно, кто за кого голосовал.

Объявление итогов 31 августа.
Выплата призов: первая неделя сентября.

P.S. Дополнительно каждому участнику я в личку напишу о старте голосования.

+62

149

0 комментариев, по времени, по убыванию времени, по возрастанию популярности

0 комментариев, по
времени, по убыванию

времени, по возрастанию

популярности