Каваев, Рясной, Кохан, Дельт, Дзиепсо, Скрипун, Чадов, Скриос, Фанат \\ Чищу свою библиотеку №37

Смайлики - чувства дракона к тому, что написано справа от них.

Слова и предложения - просто факты, если слова явно не указывают на иное. 

Отзыв от дракона (коли любая критика не люба, значит ты ей не умеешь пользоваться)

Вид от 1-го лица ужасен, и если тебе кажется, что ты умеешь его использовать, то тебе лишь кажется  

Каваев «Вопрос веры»

  Вид от 3

Детектив, триЛер и всё такое. Ходит мужик, расследует, опрашивает, куда девочка пропала.

Имена русские, понятия тоже (князи, опричники, городовые), но мир внезапно иной, а не РИ (верят не в православие, непонятные големы-роботы, когда тут даже телефонов нет, иные бытовые детали). Это объективно мешает.

Линия внутренних разборов властьимущих. Субъективно раздражает встречать её в 7 из 10 детективов.

Итог: нормально вроде, но такие триЛеры нам всё ещё не интересны

Каваев «Искра»

Вид от 3

Киберпанк, но не про проблемы системы, а просто про трудное житьё малоимущего: хулиганы, болеющая мать, недостаток денег, банды...

В общем-то киберпанка маловато. Иногда выпячивается русскость зачем-то. ГП - школьник без имплантов, а взрослых раскидывает, как в наивных подростковых чтивах (и другие повороты тоже)

ГП положительного характера, антисоциальщина без чернухи, есть и добронамеренные люди.

Итог: возможно, хорошая социальная драма, но нам было скучно.

-----------------------

Рясной Илья «Странные странники»

Обозначено писание как документальная проза, но знаем мы как мемуары пишутся (даже если не откровенное враньё, как в некоторых фильмах)
Темы пляшут, судя по началу глав.
И автор слегка расист, т.к.оценивет народы по отдельным представителям. А ведь о русских по туристам тоже ничего хорошего не говорят?

Итог: содержание для нас бесполезны, поэтому пропускаем
--------------------------

Константин Кохан «Кинжал во тьме»  (шустро это он)

вид от 3
Мы понимаем, что почти вся фэнтэзя списана с Толкиена, но зачем же так прямо копировать мир «Скайрима» (именно их, а не Древних Свитков)?
ничего в голове не отложилось кроме полотен описания мира, в которых легко узнаётся первоисточник.

Итог: сюжет не привлёк внимание
----------------------------

Дмитрий Дельт «Затерянный в прошлом»

На фоне всяких игролитр и фэнтэзь попадание просто во времена динозавров и последующая робинзонада уже выглядит... вменяемо.
‍ Однако насколько оно всё-таки правдоподобно, сколько роялей - это оценить внимания не хватило. Понятно, что за рамками всякой скромности, но в пределах ли здравого смысла?
И есть ли тут сюжет за пределами выживания интереса не хватило. За 6 глав не было.

Итог: кажется нормальным... хотя бы для поджанра, но точно не "Марсианин"

---------------------------

Дзиепсо «Шар из метаЛа» (Одна буква «Л»! Лишь одиночные согласная в корне слова! Лишь один Бог!)

Фантастика про необычный предмет, попавший в обычный мир. Давно такого не видел, чтобы оно не превратилось в даватель сверхспособностей или связано со спасением мира
А нет, второе мимо. Судьба мира частично в сюжете есть.
Персонаж - жалкий, что может некоторым не понравится
Зато на его поведении можно получить урок, что не надо быть таким любопытным эгоистом, не желающим сотрудничать с госорганами.
Написано... как-то наивно местами.

Итог: не плохой фантастический трилер.
-----------------------------

Дед Скрипун «40000 лет назад»

Вид от 3
Зачем-то 40000 лет назад, хотя на вид средневековая Русь (веков 8-10) с мифическими существами.
Только что рассказывал, что в их мире пацаны не играют в войну, а девочки пеленают не кукол, как начал обряд-предствавление со сватовством и свадьбой. Определился бы.
Приключения и приключения.
С некоторым положительным моральным уклоном (как в старые добрые времена).
Это первая книга цикла, от того концовки главного задания нет (в старые добрые времена такое в серию не растягивали).

Итог: не нравится нам отчего-то такой закон под старину... Но сюда точно нужен Окама с бритвой.

------------------------

Дмитрий Чадов «Сабаи»

Вид от 1
Слог ниже среднего. Поток сознания. Глаголы в настоящем времени.
Слишком размашистый мир. Тут и киберфантастика с демонами, и космоопера с межгалактическим войнами... (зачем всё это, если сюжет сосредоточен на бытовом уровне?)
А сюжет развивается также тормознуто как в боярках
Примесь чернухи, как минимум в начале. Глава целиком ромоинтересу (роботу, киборгу?) в середине с эротическим упором.

Итог: плохо написано.
--------------------------

Кира Скриос "Если скучно, сиди дома»

Подростки пошли на кладбище, там вызвали демона из-за скуки и любопытства и некоторые и них скончались.
-0 Ознакомительный фрагмент скорее пролог, чем завязка, т.к. не даёт понимания, что будет дальше   Ой, это всё писание, а не отрывок.
  Ну, тогда всё слишком шаблонно

Итог: мистика-шмистика, ужастик-копастик (фантазия у меня, как и у автора, в этом деле не блещет)
-----------------------------

Позывной Фанат «Новенький» (отрывок)

Автор пишет, что события не выдуманы, но верить в его службу никто не обязан, да и верить, что нет значимой примеси лжи. Так что как художка (сам автор в начале «просит» так относиться).
Вид от 1-го лица
Литературный язык вменяемый.
В отрывке есть пара баек и пара глав последовательной истории начала службы по контракту (кончается тем, что к месту прибыл) Байки, видимо, из будущего, чтобы заинтересовать.

Итог: стандартное повествование для современных военных околоюмористических рассказов, меня не смешило, чернухи нет, возможно, имеется последовательный сюжет, но, может, как и в отрывке будет «два шага вперёд, один шаг назад».