Про основную идею моего произведения

Начну пост с всё той же темы 18+. Внезапно вспомнила книги, где видела ну очень острые моменты. Сходила и посмотрела, на них 18+ не стоит до сих пор. Потом ещё вспомнилось, что некоторые из этих книг я видела в "рекомендовано АТ", то есть модератор проверял, и всё ок. Насколько помню, в "рекомендовано АТ" не брали 18+, а если вдруг и брали, то модератор читал и должен был поставить эту метку, если она там нужна. Но она не стоит. Тогда я думаю, что мне тоже не надо ставить никаких таких меток.

Теперь, о чём хотела написать. Хотела написать про книги "Твоя исключительность" и "Не время для чудес (которой сейчас в доступе нет)".

В обоих этих книгах была идея показать среду, в которой за норму и за благо выдают то, что нужно считать неправильным и плохим. Ну ещё была одно время мода на стервозных и наглых героинь, и да, была популярна установка, что напором и нахрапистостью можно творить чудеса. Захотелось поспорить с этим тезисом - про наглость, напор и нахрапистость.

Я не буду останавливаться на том, сколько переделок пережила моя изначальная задумка, но дело в том, что с фантазией у меня плохо, поэтому и муссирую одну и ту же идею.

Бросить вот это и взяться за что-то принципиально новое и настрочить быстренько и со вкусом - это не по мне. Вернее, я пыталась строчить быстренько, но к этому интереса вообще никакого не возникало, а то, что писалось долго - всё-таки как-то худо-бедно читали. И то, что я писала быстро, потом мне самой тоже не нравилось.

Но если о долгостроях, то в них мне хотелось показать что зло - это зло, и нечего на него умиляться.

Но вот как это сделать? Через сочувствие персонажу, который от этого зла страдает? А если ему не сочувствуют нифига? Если его начинают презирать и одобрять тех, кто такое ничтожество бьёт?

Через прямой авторский текст? Когда автор везде даёт свои ремарки тому, что написал? Но большинство произведений пишется без этого. И судя по отзывам читателей, многих это конкретно бесит, когда автор им диктует как к чему они должны относиться, многие хотят сделать выводы сами.

Но как бы то ни было, у меня было задумано что зло - настоящее и не гнушается грязными приёмами. И это надо было в тексте показать. И в том числе, я подразумевала что увидев это, герой, который до этого верил негодяям и всем их уловкам, перестанет им верить.

Но когда мне пишут коммы, что это страшно, или когда упрекают героя за то, что допустил всё это, меня начинает мучить вопрос - а может, не стоило вообще браться за такую тему? Ну раз одним тяжело читать, другим герой виноват в том, что всё это стало возможным, может, правда читатели не хотят читать про настоящее зло, а хотят про всемогущего героя, или про мир, где ничего плохого не происходит?

Второй острый момент - если всё-таки оставаться в рамках изначальной темы - насколько сгущать краски. То, что Зло - это Зло - показать можно и как-нибудь кратко. Но тогда его могут не заметить (наверное).

Вопрос, хочу ли я про это писать? Мне уже кажется, что я ничего больше не хочу.

Понятно, что всё так и осталось без ответа, я думаю что никто мне этого ответа быстро и не даст, а даже если посоветуют что-то, в любом случае ещё долго буду думать и пытаться понять себя.

И вообще, оба эти проекта: "Не время для чудес" и "твоя исключительность" уже в любом случае заброшены, сейчас я работаю над другим, там всё намного проще. И в какой-то степени это отдых.