Хороший, плохой, злой...

Без шуток, первая (и, надеюсь, не последняя) рецензия на книжку классная потому, что нашёлся повод развернуть мысли, заложенные в книге. Когда всё дело ограничивается дежурным «спасибо», это намного менее интересно.

Так вот, захотелось немного раскрыть предысторию «доброго и гуманного», как было сказано в рецензии, робота. И почему он вовсе не добрый, не гуманный, и вообще ни разу не мечта любой женщины.

Я уже как-то говорила, что пишу в обратном порядке. Текст, в котором появились все персонажи, всё ещё в черновиках и ждёт кардинальной редактуры. А сама книжка «На страже человечности» выросла из недопонимания с соавтором=)

Рэйзор задуман около двадцати лет назад (и потому безнадёжно устарел), впервые воплощён в письменном виде лет десять назад. Изначально я действительно планировала сделать его «рыцарем без страха и упрёка» (как мне это виделось). И вдруг получила недовольство соавтора: мол, задолбал он давить своим авторитетом, прёт как паровоз, плюёт на чужое мнение, плюёт на чужие чувства, и вообще мерзкий персонаж. У меня глаза полезли на лоб, потому что план-то был совсем другим. И я села думать, как так получилось, что в моей голове персонаж выглядит одним образом, а впечатление соавтора совершенно противоположное.

Постепенно поняла, что в метаморфозах его характера существует огромная брешь, которую ни я чётко не выписала, ни соавтор, естественно, не догадалась без внятного контекста. И вот эту брешь «На страже человечности» и заполняет:)

Возвращаясь к вопросу «идеала». Добрый ли Рэйзор? Нет, ни разу. Боевому роботу с задатками лидера добрым быть, прямо скажем, непрактично. На протяжении всей книги Рэйзор шпыняет подчинённых, если они что-то делают не так или недорабатывают; в напряжённых ситуациях без зазрения совести понукает их преодолевать усталость и работать дальше. В большинстве случаев за людей он тоже принципиально ничего не делает, хотя по большому счёту вполне может.

Или он добрый к Софике? Тоже нет. Он приучает её не бояться высказывать личное мнение высшим офицерам, потому что ему важно знать, что происходит среди «низов», но это не значит, что он добрый. Поддерживает он многих, не только Софике, но это дружески подставленное плечо боевого товарища, а не мягкосердечность. Опять же: он так поступает не по доброте душевной, а потому что видит улучшение отношений внутри коллектива при подобном подходе. Ему же как раз сплочённый коллектив и нужен.

Он чётко делит личное и рабочее, поэтому его симпатия к Софике не влияет на то, как он с ней общается по работе. Рэйзор действует строго в рамках приоритетов, и даже когда Софике требуется срочная медицинская помощь, он смещает её к началу очереди в хирургию только после того, как ему сообщают, что девушка совершила геройский поступок. А героизм должен поощряться.

Гуманный ли он? Это смотря о каких гуманоидах речь. Защита жителей Тохша (включая жизни, здоровье и даже идентичность) у него зашита программно, он не может не заботиться о них — при всём желании. Других гуманоидов по возможности не трогает, ключевое «по возможности», потому что тохшанам с ними ещё дела вести. Но при этом рассуждает, как бы тохшанам получить детей-магов от одарённых гуманоидов, какими манипулятивными методами вынудить тех впрячься на Тохш, и вообще было б неплохо поиграть с генетикой, чтоб получить поколение людей с необычными способностями. Думается мне, что такие рассуждения на гуманизм и уважение чужой воли ни разу не похожи. У Рэйзора, конечно, есть причина: защищать «своих» как-то надо, а вариантов не так много. Поэтому жизни «чужих» имеют намного меньший приоритет. Да, его расстраивает, когда приходиться убивать человекоподобных – но это всё по-прежнему результат вшитых в подкорку "предохранителей", что ликвидировать гуманоидов нехорошо, и нужно всегда искать другие пути решения конфликта.

«Идеальный мужчина», говорите? Гы. Посмотрим, сколько реально найдётся женщин, которые обрадуются тому, что партнёр всегда ставит работу на первое место перед семьёй, у него практически нет свободного времени, и он всегда больше печётся обо всём коллективе, а не о его отдельных представителях, даже если влюблён. Наконец, детей с ним, разумеется, не завести. Ну и варианта «на тебе деньги, делай что хочешь, только под ногами не путайся» тоже не будет. Заставит пахать если не физически, то умственно – чисто для общего развития=)) Так себе партия для женщины, скажу я вам.

Наконец, по сюжету дальше ему придётся быть ещё большим засранцем, потому что… ну, в книжке это обосновано. И поделать ничего нельзя, потому что такие договорённости.

В общем… на своём месте Рэйзор справляется с поставленными задачами. В этой книжке рисовать его этаким няшкой, который демонстрирует, что роботы лучше людей, я даже не пыталась. У него свои цели и свои же методы их достижения. И не сказать, что их можно приводить как пример для подражания.

Поэтому мнение «робот до зубного скрежета правильный на фоне отвратных мужчин» может сложиться, только если закрыть глаза на сомнительные поступки и рассуждения Рэйзора. Так-то он, конечно, положительный герой, но его сами тохшане таким создали по ряду причин. Иначе он попросту был бы опасен:)