Ветрогенераторы

Привет, подруга, добрый день, друг.

Использовать ветер в качестве источника энергии — отличная и весьма древняя идея.

И вот музыка для эко-настроения Captain Planet and the Planeteers Main Title Theme

Например, ветряные мельницы, моловшие зерно, очень ценная и высокотехнологичная штука по сравнению с ручной мельницей.

На фермах Дикого Запада ушлые ковбои подключали их к водяным насосам для добычи воды с глубины, что спасало поселенцев от засухи.

Конечно же, парусники, как водные, так и сухопутные.

Эта романтичная картина породила миф о «халявной» энергии, однако современная реальность использования ветрогенераторов гораздо сложнее и прозаичнее.

Было гладко на бумаге, но забыли про овраги.

Главные аргументы сторонников ветра и любой другой возобновляемой энергии — отсутствие платы за топливо, меньшая экологическая нагрузка.

Однако ключевым показателем является отношение стоимости всей произведённой энергии за срок службы установки до капремонта к её первоначальной стоимости.

Сюда же добавляются затраты на регулярное техническое обслуживание, которое для высотных конструкций сложно и дорого.

Заявленный срок окупаемости в 5–7 лет на практике часто растягивается до 15–20 лет, а то и больше, приближая рентабельность проекта к нулевой отметке.

Кроме того, задвинем слово и об экологии, дело в том, что ветрогенераторы надо произвести, а значит, ущерб природе наносится в момент промышленного изготовления, монтажа и, конечно же, захоронения остатков отслуживших ветряков.

Проблема надёжности источника

Ветер — ресурс ветреный. Особенно остро эта проблема стоит на территориях вроде Среднерусской равнины, которая хоть и называется равниной, но сильно залесена. Наши предки, в отличие от рачительных европейцев, не вырубили почти все дикие деревья. Лесные массивы эффективно гасят ветровые потоки, создавая длительные периоды штиля. Это делает выработку энергии непредсказуемой. А значит...

Необходимость в дублирующих системах и накоплении

Вследствие непостоянства ветра ветрогенератор не может быть единственным источником энергии. Он требует наличия резервной системы — будь то дизель-генератор или подключение к центральной сети. Кроме того, чтобы сгладить перепады генерации, абсолютно необходима система аккумуляторных батарей, которая сама по себе очень дорога и имеет ограниченный срок службы, и засирает экологию будь здоров.

Эксплуатационные трудности

Шумность. Крупные промышленные установки генерируют инфразвук и низкочастотный шум от лопастей, что делает жизнь в радиусе нескольких сотен метров от них дискомфортной и потенциально вредной для здоровья. То есть это может быть потенциальным механизмом крупных компаний по изгнанию людей с земли с последующей скупкой по дешёвке. Я, знаете ли, параноик и не верю в случайный вред.

Обледенение. В холодном климате на лопастях образуется наледь. Это не только останавливает генерацию, но и создаёт опасность падения льда. Борьба с сосулями на такой высоте сложна, а стоимость очистки часто сопоставима с объёмом энергии, которую установка произведёт за этот же период.

Единственная экономическая ниша

Ситуация, где ветрогенератор экономически оправдан — это удалённые объекты, небольшие хутора, метеостанции, пасеки, куда протягивание ЛЭП обойдётся дороже, чем покупка и обслуживание автономной ветросолнечной гибридной системы с аккумуляторами и резервным генератором.

К сожалению

Хотя идея получения «бесплатной» энергии ветра и выглядит привлекательно, на практике она сталкивается с комплексом серьёзных проблем, от высокой капиталоёмкости и ненадёжности источника до дорогостоящего обслуживания. В большинстве случаев рентабельность таких проектов крайне низка, а их реализация имеет смысл лишь в специфических, изолированных условиях, где нет иных доступных альтернатив.

Сегодня Саня столкнётся со всем этим и вынужден будет признать, что без ветряка ему всё-таки не обойтись.
P.S.: А ещё я набрал 80% дружелюбия. И это ачивка.