Газы - сугубо удушливые

В литературе принятно хвалить великолепие немецких танковых орудий, в частности - орудия “Пантер” KwK 42, которым приписывают фантастическое бронепробитие, точность и следовательно - эффективную дистанцию. Правда на D-шных “Пантерах” эффективная дальность в дохуя километров безжалостно резалась 2,5-кратным прицелом (кстати, бинокулярным - т.е. один прицел по цене двух)). Но их и выпустили не шибко много.

Естественно, высокое пробитие не берётся из ниоткуда - для него нужна высокая дульная энергия, и следовательно - пороховой заряд. У немецкого калиберного бронебойного он составляла аж 4-4,09 кг. Естественно, пороховых газов каждый выстрел создавал неимоверное количество. Из-за этого стрелять из этой пушки много тупо не получалось:

“После третьего выстрела прицелом невозможно было пользоваться из-за чрезмерного задымления башни, вызывающего слезоточение.” (С) Гы. Гудериан

И это несмотря на наличие башенного вентилятора и гениальной системы продувки ствола сжатым воздухом, которая ставилась с апреля 43-его (цитата о Курске, если что).

Но может немцы были не одиноки, а такое явление - интернационально? Взглянем на отечественную тридцатьчетвёрку. У неё, конечно, пороховой заряд сильно жиже - всего 1,08 кг (заодно у наших Ф-34 выше ресурс ствола в четыре раза)), но жалобы на загазованность тоже есть. Воспользуемся отчётом о полигонных испытаниях Т-34 с Л-11 - там правда заряд пороха ещё чуть ниже из-за низкой баллистики, где-то процентов на 10, судя по дульной энергии.

Нас интересует стрельба с места при работающем моторе - очень вряд ли немцы пытались воевать без него, да и без него вентилятор не работает, так что будем сравнивать сравнимое.

Что же означают сии цифры концентрации угарного газа? Процитирую тот же отчёт:

“Концентрация СО порядка 0,18 – 0,34 мг/литр, действуя в течение 10 – 15 минут, т.е. кратковременно, не вызывает заметных явлений отравления у лиц, находившихся в танке.

Концентрация СО порядка 0,46 – 0,97 мг/литр, действуя в течение такого же короткого времени, вызывали ощущение тяжести в голове, несколько пониженное самочувствие, небольшое учащение пульса.”

Т.е. даже тут о невозможности вести стрельбу речи не идёт. Да, экипажу хреново, но стрелять из пушки можно даже после 15 выстрелов, а после трёх минут после окончания стрельбы воздух опять приходит в норму. К 43-ему ситуация с вентиляцией у Т-34 ещё и улучшилась - вентилятор перенесли в кормовую часть башни, где скапливались пороховые газы (на что также жалуются в отчёте), т.е. стрелять можно было ещё дольше. Кстати, у “Пантеры” вентилятор стоял там же, где и у ранних Т-34 - в передней части башни. Результат - в штатной комплектации тридцатьчетвёрка может сделать куда как больше выстрелов до того момента, как экипаж окончательно охуеет от пороховых газов.

Ну и о качестве немецких порохов. ББС “Пантеры” имеет дульную энергию, схожую с нашими 85-мм танковыми пушками (2 972 и 2 944 кДж), но притом пороховой заряд там - 4 килограмма против 2,4 кг у нас. Или её же ОФС с энергией в 1 406 кДж имел заряд в 1,9 кг против 1,08 кг у наших дивизионок - а у них и энергии больше (1 433 кДж), и ствол короче, ибо при 50-калиберном стволе Ф-22 на том же заряде дульная энергия составляла вообще 1 545 кДж, т.е. с 70-калиберным стволом ОФС ещё лучше разгоняться должен.

У ранних танковых пушек KwK 40 тоже всё не очень - их ОФС имел заряд в 755 г, но дульная энергия - всего 869 кДж. Т.е. пороху в 1,43 раза меньше, а энергии на выходе из него - в 1,64 раза меньше, и опять при более длинном стволе. Так что применяемые для танковых пушек пороха у немцев были сильно менее энергоемкими, из чего следует вывод - сгорали они довольно-таки хреново, оставляя после себя немало всякого говна, которое частично засирало ствол (привет ресурсу!), а частично - мешало дышать экипажу.

В итоге пушка Пантеры, с её расчудесным выстрелом имеет всё те же коренные проблемы, что и у MG-42. Немцы выкрутили какой-то конкретный параметр на максимум, а потом ресурс ствола в жопе, и долго стрелять не выходит.