Атос и принцы

Не так давно мне попалось высказывание одного из читателей, что в романе "Двадцать лет спустя" Атос основательно поглупел.

Признаюсь, временами и у меня возникало такое впечатление. Совершенно бредовое обоснование выбора стороны в конфликте:

Приходилось сделать выбор: стать мазаринистом или фрондером. Я долго сопоставлял эти два слова и в конце концов выбрал второе: по крайней мере, оно французское...

И все? Делая выбор он ориентируется только на слова, а не на то, что за ними стоит?

Кошмар...

А если еще вспомнить, как он разговаривал с королевой, как в самый неподходящий момент вдруг преисполнялся милосердия к злейшим врагам, рассуждал об "угнетенной монархии" — поневоле усомнишься в его здравом рассудке.

И все же... Нет, Атос свой ум не растерял. В чем можно убедиться в одном из эпизодов романа "Двадцать лет спустя". Когда в Париже Арамис вознамерился захватить в плен кардинала Мазарини.

Вы же помните этот эпизод, правда? Мне хотелось бы в это верить, а то многие почему-то забывают этот шикарный момент.

Вернувшись из Англии, Атос и Арамис пытаются въехать в Париж — пропусков у них нет, так что сразу же возникают проблемы. Одновременно с ними в Париж пытаются въехать еще три господина — господин де Фламаран, господин де Шатильон и господин де Брюи.

— Как странно! — проговорил Арамис, отвечая скорее самому себе, чем сержанту. — А мне показалось, что это сам Мазарини.

Сержант громко расхохотался.

— Ну, — сказал он на слова Арамиса, — зачем ему соваться к нам — чтобы угодить на виселицу? Он не так глуп.

Замечу, что Арамис все же был прав.

Зачем Мазарини поехал во враждебный ему Париж?

Как зачем — договориться с принцами-мятежниками, теми самыми, которым пусть и недолго, служили Арамис и Атос. Золото и почести для принцев очень надежный аргумент, чтобы прекратить мятеж.

Но у Арамиса появляется замечательная идея — захватить Мазарини! Атос против. Во-первых, это засада, а он их не любит. Но самое главное это во-вторых. А это:

... разве вы знаете положение дел? Может быть, арест Мазарини сейчас даже нежелателен и вместо победы приведет лишь к новым затруднениям?

И... да. Друзья объезжают принцев-фрондеров, чтобы высказать им почтение, и везде перед ними этих же самых принцев посещает Мазарини со спутниками.

— Как это они, черт побери, не боятся показываться у самого дома герцога Бульонского? — спросил Арамис.

Атос на это только улыбнулся, ничего не ответив.

Еще бы, он-то, в отличие от Арамиса, уже все понял. Три визита — и везде их опережал Мазарини. И, судя по рассуждениям принцев, они уже вполне готовы принять предложения своего врага.

Как там сказал после второго визита Арамиса?

Дорогой мой Атос, вы, кажется, согласились сопутствовать мне только для того, чтобы дать урок?

Хороший, кстати, урок получился.

Подождите, дорогой мой, — ответил Атос, — что вы еще скажете, когда мы будем уходить от коадъютора.

А что тот сказал? Что Атос воплощенная мудрость.

Да-да, разум вполне при нем. И относительно принцев он не заблуждался и ранее, это вовсе не внезапное прозрение. Он сам в Англии говорит про принцев, что они стоят исключительно в эгоистической оппозиции, он ценит их не больше, чем они стоят, а стоят они немного.

И встает вопрос — так почему же он так себя ведет?!

В принципе, если вы перечитаете роман, то можете сами ответить на этот вопрос, строго говоря, причин две. Но об этом мы поговорим в следующий раз.