Вспомнил об "Астровитянке"

Что-то уже несколько дней в памяти всплывает эта трилогия Н. Горькавого. Вот и захотелось поделиться этими воспоминаниями.

На написание рецензии и даже отзыва не претендую. Хотя бы потому, что читал эти книги давно -- году так в 2016-м. А в 2017-м после долгого перерыва вернулся к творчеству сам -- и уверенно могу утверждать, что одно с другим связано. Правда, книг этих я давно не перечитывал. Отчасти сознательно. Дело не только в том, что с той поры и времена изменились, и я сам. Еще и не хотелось оставлять мир, творимый мной, и переключаться на чужой: это же перенастройка на другую волну (а потом-то надо будет проделывать еще более сложную работу -- возвращаться обратно, не прихватив лишнего и чужеродного для своего творчества).

Так что далее будут давние воспоминания.

Вообще от прочтения этих книг было невероятно странное впечатление. Чувство, которое я помню до сих пор, -- удивительная смесь восхищенного потрясения ("А ведь, оказывается, так можно!"), погружения в мир -- и яростного мысленного спора с автором: "А вот тут очень прямолинейно", "Ну нельзя же так наивно!", "А вот так герои себя вести не могли, не верю!", "А вот тут просто кошмарный ляп в матчасти!" 

Вообще, впервые открывая первый том "Астровитянки", я уже был наслышан об этом цикле -- как о подростковой литературе, продолжающей "жюльверновскую" линию и нацеленной на популяризацию науки и научных знаний. Мне, на тот момент вузовскому преподавателю, по самое не могу насмотревшемуся на тогдашних студентов (прямо скажем, в основном попавших на факультет случайно), такая затея показалась как минимум любопытной.

Ну и что я нашел?

Сразу скажу (нет, не в упрек автору и, да, это "не баг, а фича"), но ведь до боли знакомая схема (реализовывавшаяся два первых тома практически целиком): набор философских идей в обертке "попсового" сюжета. Ага, Чернышевский, "Что делать?" -- с тем отличием, что иные и сами идеи, и жанр "обертки". И это логично: времена-то тоже были не Чернышевского (господи, какими же замечательными теперь они кажутся...)

А вот о сциентизме ли, о замечательности ли науки и о ценности ли знаний и умения думать эти книги? Ну... И об этом тоже. Но, как мне сейчас кажется, не в первую очередь. Сходство Горькавого с Чернышевским не исчерпывается "обертыванием" нарративов в форму простенького романа. И даже не тем, что у Горькавого тоже есть и своя "Вера Павловна" -- Никки Гринвич (кстати, вполне последовательно реализующая ту самую "теорию разумного эгоизма"). Горькавый -- еще и утопист. Опять же, не в бранном значении этого слова. Он пытается выстроить модель построения приемлемого (нет, не идеального! И поэтому его утопизм весьма относителен) общества и приемлемого будущего, отталкиваясь от тогдашних (конца "нулевых") реалий. И, разумеется, делает это наивно -- особенно видно это с нынешних... не высот, но глубин.

Что, правда, он то ли угадал, то ли предсказал (то ли не сделал ни того, ни другого, просто мы сейчас все, в большинстве своем, заблуждаемся) -- так это невероятное возрастание роли искусственного интеллекта в мире. Кто там в "Астровитянке" главный герой -- Никки? Не-а, ИИ в разных ипостасях -- от Робби до Великого Инки. Вот только будет ли этот "Инка" столь мудр и гуманистичен в реальности?

На сем непрошеную речь свою прерываю.