От переводчика - про массу Планка

Просто накипело. Потому и появилось желание продолжить тему "научных шуток".

Попробую что-нибудь тут формулами показать))))

Масса Планка у нас определяется как

M_P = sqrt(h*c/G)

(с учетом того, что "буковки с черточками" я в этом редакторе набирать не умею :)

Так вот, чего "научные шутники" не могут заметить?

Полученное значение с очень хорошей точностью (заведомо менее 10%)

у нас совпадает с такой формулой:

M_P = N_q * (m_p + m_n)

где

N_q - число электронов одном кулоне

m_p - масса протона

m_n - масса нейтрона.

На самом деле, нет ничего фантастического с этим "загадочным совпадением".

Особенно, если заметить, что размерность h*c у нас совпадает с размерностью квадрата заряда. Так что размерность радикала в первой формуле получается кг/Кулон

Так что берем массу на один электрон в обычном для нас веществе...

и получаем вторую формулу.

(Аннотаций писать не буду... потому как "живьем съедят"))))

PS: Враньё - это шлагбаум для правды (чтобы всем было понятно) А при помощи кулаков (или даже "бластера") враньё от правды не отличишь.

Нда, у нас тут более общее утверждение угодило в "научную дискуссию". Обычно калькулятор помогает понять... в данном случае, что "обе стороны в математике не ошибаются"))))

Поэтому "проект аннотации" все таки надо показать. А то эти "недалекие от науки" решат еще, что "Путина на эту научную оппозицию не хватает")))))

Ключевая фраза там такая: "Наличие значения N_q во второй формуле явно указывает на не фундаментальность определяемой величины. Потому как ожидать, что и на других планетах величина одного кулона такая же, как у нас, явно не следует". (этот тот "топор", из которого "суп" потом варится))))

-- Ну так что там на тему топора? Еще не сварился?

-- Да вся "фундаментальность" этой массы лишь в том и заключена, что она фиксирует связь между кулоном и килограммом. А вовсе даже не в "планковской длине" планеты Земля, к примеру. Вся физика, впрочем, как и остальные науки, построена на предположении о желании договариваться: "у нас тут так, а как у Вас?". Но вся планета оказалась заселена теми, кому махать дубинками с топорами много интересней, чем договариваться.

-- А как же бластеры?

-- Ну вот пусть они их и изобретают))))

--------------

-- А еще какие "шуточки у астрофизиков" обнаружились?

-- Да это самое "расширение Вселенной с ускорением")))

-- Как? И тут наврали? Измерили что не так?

-- Нет, логическую ошибку у себя на уровне средней школы найти не могут. А точнее, систематику. Так что это стык между теми, кто измеряет и теми, кто эти данные как-то использует.

----------------

-- А секретность такая почему?

-- А зачем нам паразитизм в науке плодить? Вот пусть они теперь лишь с одной "зефиркой в кармане" и пробуют эту "пропасть" в два прыжка перепрыгнуть.

---------

И в чем у нас тут затык? С верой, как оказалось. "Некоторые" астрофизики всерьёз верят в то, что а) пространство расширяется (раз уж за это Нобелевскую премию дали) и б) оно безмассовое.

По этой причине им не совсем понятно - как 3-х мерное безмассовое пространство может находится внутри 4-х мерного пространства? Т.е., где, в чем и как оно расширяется, это они как-то себе объяснили. А вот сделать шаг дальше, от слова "пространство" к слову "брана" у них уже не получается. С одной стороны, это все равно, что верить одновременно в то, что Земля плоская, но летает вокруг Солнца. А, с другой стороны, на полеты космонавтов это никак не влияет. Уж очень масса мала.