Аннотация. Одна из возможных

Авторы сюжета "про большой взрыв" успешно решили существующую в современной астрофизики

проблему "первого парсека" (впрочем, как и "последнего" с учетом того, что потом все будет сжиматься), которая приводила к необходимости иметь весьма сомнительную инфляционную модель. Которая, в свою очередь, уже давно имеет репутацию "научной шутки" - даже её авторы сомневаются в её правильности.

Из серии "слона то мы и не приметили": авторами предложен механизм регенерации вещества черных дыр в привычные нам заряженные барионы - то, без чего жизнь невозможна. А эта проблема до сих пор даже близко в астрофизике не нашла себе решения.

Что же касается "предсказаний" на тему эволюцию, то тут явно требуется увеличение точности наблюдений за всеми ближайшими к нам галактиками. Почему они практически все летят именно к нам, а не от нас. Но тем не менее, вывод о знаке (якобы) постоянной Хаббла в непосредственной близости к Млечному Пути, делать пока рано. Уж очень медленно вся эта эволюция происходит))))

В качестве нерешенной проблемы у нас пока остается все та же проблема нарушения симметрии

между веществом и анти-веществом. Которая и привела, по большому счету, к той неуклюжести современной теории Большого Взрыва.

(от коллектива авторов: мы в Ваших Вайнберах с Салами не сечем... метеориты такие к нам летят. Мы то тут при чем? Не брали мы Вашего антивещества ни грамму)))))

PS: Впрочем, здесь же имеет смысл сделать и такую вставку: их лозунг примерно такой: "больше хороших названий придумывайте для нас. В два счета любое испоганим".

-- А почему они так себя ведут?

-- В одном и том же народе у них имеются и вполне адекватные субъекты, и душевнобольные отморозки.

-- И что? Они на них смирительные рубашки не найдут?

-- Да самый главный душевнобольной у них в атаманах.

-- Ого! И в чем же заключена его душевная болезнь?

-- а ему нравится, когда люди друг дружку убивают. Его это развлекает.

-- Ну ни чего так себе закидоны... и это у всех народов так?

-- Нет, только у того, который тут себе территорию РФ присвоил.

-----------------

-- А какие еще возможности имеются?

-- Да вот эта самая "Зерновина"... ускорение свободного падения на её поверхности - известно.

Экспертная оценка массы этой Зерновины сразу же даст Вам возможность оценить "гравитационную постоянную" для 4-х мерного пространства...

-- Подождите, подождите... а разве она не такая же как у нас???

-- Нет, конечно. У неё размерность другая)))))

-------------

-- А кому эта чужая гравитационная постоянная нужна?

-- В уравнения ОТО должна стоять именно гравитационная постоянная именно для 4-х мерного мира, а не 3-х мерного. А то, что мы имеем сейчас, это, скорее, "тренировка" :)

-- Нда, эта тема явно не для этого форума.

-------------

-- А сколько их там? Этих самых авторов?

-- Три-четыре автора из числа адекватных... Правда, имена каждого из авторов не менее, чем "список коллаборации" какой-нибудь. У них требование к именам - чтобы оно было уникальным. Так что, если встретите подобную статью с именами, которые этому требованию явно не удовлетворяют, значит плагиат)))

---------

-- А насколько у них серьёзно это стремление попасть в авторы?

-- На насколько вопросов подряд они ответили весьма утвердительно. Особенно, если речь идет об РФ (для них это чуть ли не единственный способ "рассекречивания" темы)

--------

-- А что там на тему сравнения с данными по калибровке красного смещения?

-- На высоте, я бы так сказал. Но вот с конкурентами сравнить пока не получается.

-- А в чем проблема?

-- Да они это, похоже, засекретить решили. Похоже, оно у них просто идеальное.

-------

Наконец то разобрался с причиной "засекречивания". Оказалась, банальная психология плагиаторов. Что-то типа, зачем нам напрягаться, если можно подождать публикаций "у буржуев", а потом потихоничку в свои диссертации все это стырить? (Диссертации важнее этих "дутых приоритетов". Пусть за них "ослики" в других отраслях бьются). Особенно все это хорошо видно на примере пресловутого "расширения Вселенной с ускорением". (Я знал, что "науки в РФ" больше нет, Но я не думал, что все так печально)))) К тому же, обычная банальность: для того, что бы это сравнение с данными осуществить, надо хоть что-то, но знать самому. А тут... все тихо ждут, когда появятся те, у кого можно будет "украсть".