О том, как уничтожается культурный слой...

Вот сегодня я была свидетелем того, как некоторые товарищи, которые нам не товарищи уничтожают культурный слой. Походя, только для того, чтобы самим блеснуть и порекламировать свои книшшонки, пытаясь прыгнуть повыше - на признанного мэтра, растоптать результат его труда, блеснув своим "высоким пониманием" и заявить, что де шедевр, это так, поделка, а вот он! А вот у него скидки и бегите покупать его безупречные шедевры, покуда подешевело.
Видимо, то настолько шедевры, что куда там Митте!

Вот вроде смешно, потому что только идиот может пойти за мнением данной особы. Где она и где Митта, у которого действительно есть чему поучиться. 

Но проблема-то в том, что учиться сложно, трудно, долго. На это надо тратить ресурсы в конце-то концов!
Нет, я не против того, что данному существу  что-то не нравится. Может не нравится, вполне может - индивидуальные вкусы - такая штука... К примеру, мне не нравится "Война и мир" Толстого. Но это проблемы не Толстого. Это мои проблемы. И проблема в том, что это я не могу с ним синхронизироваться и вчитаться. Многие читают, многим нравится, многие понимают!

Мне, чтобы понять как ее читать, скорее всего нужно пять - десять рецензий, написанных со знанием дела - чтобы они сработали как камертон, настроив меня на книгу. Не "фу", не "бе", не поверхностное мнение, которое могло бы прозвучать как "да выкинуть половину томов и баста". нужен камертон - почему книга написана именно так и каким образом это работает на раскрываемость идеи. И тут у меня был бы высокий шанс прорваться через вставки на французском, понимая  почему это нужно и почему это не прихоть!

Но хорошо, допустим, по Толстому есть шанс такие исследования найти. Очень даже запросто, да. Мировая величина как-никак. 

А современные авторы?  Многие начинающие, но сильные. Которые работают не на движ, не ради бабла, работают на культурный слой. Наше общество настолько высоко поставило святость "мнения" - любого ворчания, брошенного на ходу от непонимания, гордыни, омраченности, что когда автор сам начинает что-то объяснять - ему затыкают рот. Дескать, вот автор как раз и не знает, что пишет. 

Ну да, все именно так. Автор не понимает. Понимают необразованные ослы, которые могут плюнуть в сторону "Экипажа" Митты, дескать уберите первую серию, фильм ничего не потеряет - о, отличное понимание! И отличная ситуация, когда именно такая святость мнения поддерживается!
Вот только такая святость мнения ведет к уничтожению знания. И в такой ситуации обязательно будет введена цензура.  Плохо или хорошо это - вариативно. Оно может выправить ситуацию, может ее осложнить - в зависимости от уровня понимания цензоров. Но когда самоцензуры нет, и нет понимания, что свобода - это ответственность, мнение может быть основано на незнании и тогда грош цена этому мнению, регулироваться сохранение культурного слоя будет именно так. Хотя, повторяю, это может не спасти, а наоборот уничтожить культурный слой под корень. 

Конечно, может кому-то этот культурный слой не важен, важно лишь почесать центры удовольствия. Но плох тот народ, что уничтожает свой культурный слой и обесценивает то, прошлое, которое у него было.  Это все равно что подрезать собственные корни.
Впрочем, многие и так это понимают. Но сиюминутное желание высказать мнение и приосаниться на фоне  оказываются сильнее.