Про баб, которым все должны...

Из одного разговора. Вот правда, есть тут один человек на АТ, который несколько раз вешал посты, изобличающие плохих нихороших баб, которые эксплуатируют бедных нищасных мужуков. Мне очень хотелось надеяться, что это не про всех баб на свете, а только про тех, которые подходят под изложенные в посту характеристики. Однако сами посты всегда написаны так, что воспринимается, будто бы про всех. Но оснований утверждать что однозначно так, вроде бы как не хватает, потому что вроде нет прямого утверждения.

Но когда всё получается что по поводу и без человек поминает наглых подлых баб, которые ездят на святых во всех смыслах мужиках, то тут уже хочешь не хочешь, а начнёшь думать, что у него ко всем бабам личное. Ко всем.

Это чисто женское качество - не ценить того, что есть и желать какой-то херни))) См. сказку про золотую рыбку.

Нет, ссылки давать не буду. Считайте что фраза вымышленная, а совпадения с реальностью случайны, просто тут хочется порассуждать над самой фразой.

Я в детстве эту сказку читала, и тогда я старика жалела. Он вроде как хороший и не жадный, отпустил Рыбку ничего не попросив. Это Старухе всего мало, и она его гоняет. Ну так виделось в детстве.

А сейчас у меня к тому старику очень много вопросов. Может быть он, конечно, просто больной человек, ему велели - он пошёл и сделал, выключив кртитическое мышление полностью. И привык стелиться и растекаться лужицей перед бабами. Что перед Рыбкой, которую сначала отпустил за так, хотя мог чего-то попросить ну чисто по-человечески.

Мол, не желаю тебе зла, но живу бедно, да с женщиной, которая меня постоянно тиранит, помоги мне изменить эту ситуацию.

Хотя, не ясно ещё что бы из этой просьбы вышло. Мы видим в сказке, что Рыбка исполняла все желания Старика, кроме последнего, но там просто наглость через край пёрло и Старуха, которая с этим желанием Старика послала, просто берега перепутала. По крайней мере, в детстве я была уверена, что последнее желание не было исполнено именно потому, что Старуха и так уже попросила очень много, а последняя просьба была ну очень уж наглой, просто беспрецедентно наглой.

Так что тут можно бесконечно фантазировать, что бы из этого вышло, мы всё равно не знаем. Сам факт, что Старику в голову не пришло сразу много вещей, которые, вообще-то, должны приходить в голову нормальному ответственному человеку.

Перво-наперво. Если они со Старухой реально живут так бедно, как мы видим в начале сказки, нормальный кормилец и добытчик должен был подумать сам о том, как улучшить своё материальное положение. Попросить новые вещи в замен сломавшимся. Хотя, он мог не знать, что у Старухи сломалось корыто, если днями дома не бывает. А ещё потому, что нет взаимопонимания в семье.

Вопрос - почему его нет, по чьей вине? Ну давайте примем женоненавистнеческую позицию (в угоду человеку, который задолжал сильно всем бабам этого мира), и предположим, что во всём вина Старухи. Я потому с того и начала, что Старик, если сам не может, ну слабо ему, чё, мог бы попросить Рыбку как-нибудь решить свою проблему.

Трабла, что он, похоже, и не видит никакой проблемы. Если бы он её видел, то ну, пусть не всё в его силах, но хотя бы задумывался бы о том, что хочет что-то изменить. И мог бы да хотя бы спросить у Рыкби совета, как ему решить свою проблему. Ну или если Рыбка советов не даёт, придумать что-нибудь сам. Например, отдельную хату далеко от Старухи, где она его не найдёт, и съехать. А старухе обеспечить минимум для виживания, ну чтобы совсем жестоко не было, чтоб с хлеба на воду перебиться чем было, но не более того.

Но он не видит проблемы. В отличие от автора приведённой цитаты, который капает на баб при каждой удобной возможности, этот вообще на них даже не капает нигде, потому что его всё устраивает.

Есть другой вариант - поступить как нормальный взрослый мужик, а не заезженный подкаблучник. Сказать Старухе, что меру знать надо. Но да, это смелость нужна. А её, я думаю, что нету.

Ну так едем дальше. Ещё больше вопросов, куда этот мужик смотрел, когда женился. Ну понятно, любовь слепа. Но почему, ёпрст, мужики падки на таких вот старух, как эта? Это ведь не единичный случай. Если баба - стерва с норовом, вот к ней мужики и уходят. Или бабы сами их прибирают к рукам, а они и рады стараться - позволяют. Может быть, так и должно быть, и миром правят вообще бабы, ну так и чё тогда жаловаться, это то же самое, что жаловаться на то что дождть идёт. Но тут какая-то дебильная ситуация конкретно, существо сильного пола (ну да, по-моему иначе чем существом такое как старик из сказки не назовёшь), позволяет слабому полу собой командовать.

Но вот интересно, что Рыбка-то в этой сказке тоже баба! Хотя, доподлинно неизвестно, просто по умолчанию рыбка - женрского рода, а может быть это был как раз самец? Золотой рыб, но поскольку Старик в этом не разбирается, автор не сильно акцентирует какого пола была рыбина, просто пишет в женском роде, как принято в языке.

Так что оставим Рыбку за скобками. С ней ничего не ясно.

В общем, со Стариком и Старухой тоже не всё ясно. Но зато некую определённость вносит всё тот же автор, чья цитата приведена ранее. А именно, он утверждает, что Старик Старуху любил.

Да. Дурак потому что жену любил. Умный бы набил ей морду. забил до  смерти корытом и закопал у синего моря, вытребовав себе у рыбки молодую и  богату, так?

Это конкретно вот так он утверждает. То есть в понимании этого человека если любишь - то безропотно выполняешь все прихоти и слова поперёк сказать не можешь. А если умный, то обязательно убить, закопать и променять на другую.

Других вариантов нету, ну вот как я предложила - развестись и разъехаться. Я такой вариант вижу, как один из возможных. Но тоже не единственный. Варианты можно было бы поискать и без смертоубийств.

А вот автор цитаты считает, что надо убить и закопать. Вернее, он предлагает этот вариант и спрашивает: "так?", а вот отвечать почему-то не хочется, потому что начинаешь чувствовать себя по-идиотски, во-первых, потому что тут вроде как за тебя додумали, и требуют только свою подпись поставить. А если начнёшь объяснять, что считаешь не так, то во-первых, ощущение что объясняешь простые вещи, которые собеседнику и без тебя известны и понятны, проверяешься на вшивость, доказываешь что ты не осёл и не верблюд, короче, что тебя не уважают. Поэтому да, отвечать тут не хочется. Я ответила по-другому, что крайности всегда плохи (это ведь они, верно?). У Пушкина в сказке описана одна, а тут собеседник предложил другую, будто никакие варианты невозможны даже в теории.

Но у меня вообще вопрос, если человек любит такую женщину, то кто тогда он сам?

Есть пословица "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты". Но про любоффь такого не придумали. Видимо потому, что считают, что это дар свыше, мы этим не только сами не управляем (вообще якобы никак), но и обязаны принимать за благо.

То есть получается, что любят не хороших, а любят плохих, и обвинять человека за то, что у него такая избранница, не гоже, напротив, его нужно уважать и за его выбор, и за его раболепие перед этим выбором?

А как по мне, скорей всего человек просто слабак, и ещё, скорей всего без своей головы, и ему проще выполнят все приказы не проявляя никакой инициативы и смекалки. И да, валить потом всё на того, кто эти приказы отдаёт.

Мол, не я придумал, я только послушался.

Хочется спросить, кто тебя заставлял слушаться, тряпка?

Хотя, может быть реально Старик из этой сказки - глубоко больной человек, может быть вырос в условиях тирании, и его так вышколили в своё время, что у него уже на уровне рефлексов подчинение зашито.

Но всё же, взять и обвинить во всём баб, и в этом тоже, причём не конкретных, которые хотя бы рядом постояли, а значит, попали под подозрение, а вообще всех на свете. Только вот всех на свете мужиков тем же макаром почему-то ни в чём не обвинишь, чего ни скажи, во всём виноваты бабы.

Увы, мужчинам это характерно - смотрите сколько сейчас мужчин выполняют  прихоти "своих" женщин, которые сами не знают какого хрена хотят.  Мужчина должен - с детства вколочено. А женщина не должна.

Тут вот правда мне интересно, но спросить я не решилась: куда смотреть? В "Уральские Пельмени" что ли? Сколько мужчин выполняет. А сколько не выполняет? И да, куда смотреть, на утверждения, которые мне собеседник вывесит тут через интернетики? Ну да, может я и если посмотрю вокруг, найду пример, подтверждающий это утверждение, но я найду и много других примеров, где мужики ничего не выполняют. Так что утверждать можно что угодно.

И из последнего комментария:

Я просто лучше вас знаю нынешнюю ситуацию, где война полов развязана  именно женскими ручками. Но вы, как женщина, ни за что с этим не  согласитесь.

Да честно, даже если в конечном счёте докопаться до начинателя войны (полов?), и если это реально была баба, то гнать после этого на всех баб на свете - такое себе. Я буду утверждать, что всё равно виноваты мужики. Потому что зачал ту бабу определённо мужик, даже если он себя считал кем-то другим, но природу не обманешь. Раз зачал - значит, мужик. И именно его предлагаю считать виновником состоявшейся упомянутой войны, о которой автор утверждения знает лучше меня. А ещё мужики сначала женятся на худших бабах, становятся подкаблучниками у тех кто хочет того не знаю чего и требуют выполнить так не знаю как, а потом все бабы им плохие. Может быть так приятнее думать чтобы объяснить себе почему не хочется менять эту ситуацию, и чтобы не очень расстраиваться, от того, что могло бы быть и по-другому...

И да, это не утверждение, а только предположение. Я ж пишу "может быть".