Статистики минутка или о популярности жанров (конкурсное) / Дин Лейпек

Статистики минутка или о популярности жанров (конкурсное)

Автор: Дин Лейпек

Статистика – царица всех наук. Потому что циферки – они голые, безэмоциональные и никакого субъективного восприятия у них нет. Они просто есть, это данность, факт, и нужно с этим смириться.

И я очень статистику люблю. Ну вот именно за это – если разные абстрактные размышления перевести в цифры, сразу все становится ясно. Поэтому дарю вам эти замечательные цифры – выводы можете делать сами.)

В качестве критерия популярности на конкурсе я принимаю количество рецензий – мною установлен порог в 5 рецензий для просто популярных и 8 – для очень популярных. Почему именно рецензии, а не просмотры/лайки/прочтения/добавления в библиотеку – на мой взгляд, количество рецензий лучше всего говорит о популярности именно на конкурсе. Большое количество рецензий чаще всего означает, что роман не только читабелен (его не закрыли на полпути), но еще и вызывает желание высказать свое мнение, а это, имхо, лучше всего характеризует успешность в рамках конкурса для романов "со смыслом".

Далее я беру количество романов внутри одного жанра и смотрю, сколько составляет доля популярных романов от общего числа книг в этом жанре. При этом мы помним, что жанров можно указывать несколько, поэтому один и тот же роман может поднять статистику сразу нескольким жанрам.

Ну а теперь, собственно, цифры и диаграммы.)

В статистике не учитывались жанры, в которых был один и менее популярных романов (то есть статистика делалась одним произведением). Любопытное – на конкурсе вообще НЕТ романов в жанре эротика. То есть ни у одного романа он даже не стоит вторым или третьим жанром.

Как можно увидеть, соотношение количества популярных и очень популярных романов внутри жанра выше всего у Современной прозы. Более того, смело можно утверждать, что уровень качества внутри этого жанра выше, чем в других жанрах – куда больший процент произведений этого жанра обладает достаточным уровнем качества, чтобы набрать большое количество рецензий.

(тут еще раз уточню – в качестве допущения я считаю, что откровенный треш никогда не наберет 5 рецензий. Но если вы знаете здесь такие примеры, сообщите мне. Я никоим образом не хочу сказать, что романы с меньшим количеством рецензий - треш, не думайте!)

 и поскольку возможности отфильтровать романы по количеству рецензий так и не появилось (бугага), то все подсчеты произведений с искомым количеством рецензий велись мною вручную глазками и, как следствие, я могу где-то и ошибаться. Но порядок цифр должен быть более-менее верным.

Мы работаем для вас (с)

+5
301

30 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дин Лейпек автор
#

а вот комментарий настоящего аналитика который взял и все испортил: 

 должен тебя огорчить: все эти колебания между категориями вполне укладываются в пределы погрешности - т.е. с большой вероятностью являются случайными. Слишком мало произведений для оценки :) Даже для современной прозы получается вероятность в 28-41%, что "реальная" доля произведений не менее чем с 5 рецензиями ("реальная" доля - т.е. такая, которая бы получилась, если бы таких произведений были тысячи) в категории не выше среднего

А вот что явно неслучайное отклонение - так это зависимость вероятности набора 5 и 8 рецензий от количества жанров. Сумма количества произведений по 5 жанрам - 350, т.е. в среднем 1.13 вхождений в категорию на одно произведение (350/311; да, я понимаю, что есть произведения, которые вообще не попали ни в одну из показанных категорий - но за неимением полных данных вынужден игнорировать этот факт). А сумма по 5 жанрам для произведений не менее с 5 рецензиями - 27, или уже 1,35 вхождений на каждое произведение (1,33 для произведений с 5-7 рецензиями и 1,38 для произведений не менее чем с 8 рецензиями). Такая большая разница уже точно неслучайна

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

 Вот, человек трудится на благо общества, а не ноет, как некоторые 😎 

А я всё жду, когда количество рецензий превысит количество романов. Пока что отставание на 10 штук.

 раскрыть ветвь  2
Леха
#

А мне очень хочется увидеть список романов отсортированный по числу рецензий.

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл
#

Люблю статистику)
А можете добавить в пост список популярных романов (8+ рец)? хочу сравнить с моими доконкурсными предположениями. 5+ тоже неплохо, но вам будет много работы

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек автор
#

Только лучше пускай отдельным постом висит, для наглядности

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек автор
#

через пару часов напишу)

 раскрыть ветвь  0
Талани Кросс
#

Я никоим образом не хочу сказать, что романы с меньшим количеством рецензий - треш, не думайте

ага-ага, так я и поверила 😞 

 раскрыть ветвь  0
Morgot Eldar
#

Учитывали ли вы время размещения романов на конкурс, а также количество а.л.?Согласитесь, опус из 8-и алок, размещенный месяц назад, находится в более выгодном положении, чем произведение в 20 алок, выставленный сегодня.

 раскрыть ветвь  3
Дин Лейпек автор
#

время размещения и объем не должны влиять на процент внутри жанра - колебание этих показателей в любом жанре должно быть одинаковым. Кроме того, один из лидеров о рецензиям имеет 24 а.л., а два других опубликованы в средней трети по времени публикации

 раскрыть ветвь  2
Леха
#


Это все придумали люди

Роман / Фантастика, Мистика, Современная проза

Аж интересно стало... А себя ты в куда записал?

 раскрыть ветвь  5
Дин Лейпек автор
#

В везде. Как и другие романы в нескольких жанрах (например, В ожидании рассвета и фэнтези, и приключения)

 раскрыть ветвь  4
Фреш Бриз
#

У меня скоро должно быть 4, хоть эта четвертая рецка обещает разнести меня в пух и прах... А потом, может, и ещё найдётся кто-то смелый и выносливый...))😂 

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек автор
#

ослы и вьючные мулы обычно не очень хорошо пишут рецензии...

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье
#

все это замечательно, но прибавим сюда незаконченные или законченные не так давно романы и человеческий фактор, и ваши выводы пойдут лесом :)

Мы работаем против вас.

Вру. Не против, но вы реально не учли, что некоторые рецензии были написаны на конкурс "Бесконечная история", некоторые до начала конкурса.

 раскрыть ветвь  6
Дин Лейпек автор
#

Это понятно. Некоторые рецензии вообще написаны 5 лет назад.) но время написания рецензии не влияет на то, что сам факт наличия рецензии говорит об уровне качества романа.

Будем считать, что среди неоконченных романов нет какого-то перекоса в сторону одного жанра (по теории вероятности быть не должно, а в теорию заговора я не верю:))

Задача-то проследить закономерности среди жанров, а не выявить каких-то конкретных лидеров. Последнее еще может круто поменяться. Возможно, и статистика тогда поменяется, я через месяц еще одну запилю)

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев
#

Мой роман набрал 5 рецензий, он не треш, ееее... )))

А считалось больше 5 или больше либо равно 5? )

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек автор
#

Больше либо равно. Значок неверный, да, но мне лень переделывать)

Но одна рецензия на вас недействительная, она по первым двум главам, муа-ха-ха)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
54K 776 240
Наверх Вниз