Такие разные на вкус фломастеры

Слоняясь на досуге по блоголенте, увидела на страничке у Ольги Ленской интересное: флешмоб про красоту. Сходила, посмотрела на первоисточник - блог Виты Алой. Действительно, тема непростая. Внешняя красота невольно делает человека точкой притяжения внимания, отягощает его ожиданиями окружающих. Разными, зачастую связанными не с внешностью красавца, а с личным опытом смотрящего на него. Не всем нравится нести этот груз, не все умеют с ним справляться. С другой стороны, если человек оказался в роли красавца не внезапно, а рос в такой обстановке с детства, день за днём... Тогда, наверное, восхищение и зависть окружающих для него должны бы стать привычным фоном, тем, чего не замечаешь, пока оно есть.

Но заставило меня усесться за клавиатуру и накатать блог вместо того, чтобы в огороде сорняки дёргать немного другое. Что вообще заставляет нас одного считать красивым, а другого - нет? Каковы критерии оценки красоты? И вопрос даже не в том, "сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде", а в том, что понимание красоты у разных людей может сильно различаться. Поэтому не знаю, есть ли смысл гнаться за ней.

Вот например, обязаны ли главные герои книг быть красавцами? Ну, понятно, что не для каждого жанра это принципиально важно. Но вот если брать в качестве примера лыр? В 99% случаев героиня непременно либо красавица, либо внезапно ею становится. Герой - мужчина может иметь не фотомодельную внешность, но почти всегда обязан выглядеть круто, загадочно и так, будто не вылезает из качалки. Но при этом он должен не физическую форму оттачивать, а заниматься суперважными делами. А в промежутках между ними успевать за героиней хвост носить. :))) С реальной жизнью такое не имеет ничего общего. Не знаю, почему барышням нравится. Но - фиг с ним, с реалом, давайте лучше про книги. То, что в них написано, зачастую является отражением желаний читателя.

В детстве всё было понятно и просто: главная героиня книги или фильма - непременно первая красавица, главный герой - сильнее и храбрее всех. Будучи маленькой девочкой, очень приятно примерять на себя образы героинь из красивых, "причёсанных" детских сказок и диснеевских принцесс. Вот только я очень быстро поняла, что сама на принцессу не тяну, в лучшем случае - сойду за уродливую принцессину сестрицу. Не лучше ли при таком раскладе быть ведьмой? И найти себе в качестве пары того, кто, может, и не супергерой, но зато станет настоящим другом. Конечно, это тоже были детские мечтули, не имеющие к реалу никакого отношения.

Дальше - больше. Когда я стала чуть старше, меня осенило, что не особо красивые тоже имеют право на счастье. И в большинстве случаев они, как в жизни, так и в книгах, без проблем находят себе пару. Но именно в книгах я неоднократно встречала указания на то, что им надо знать своё место и не раскатывать губы на тех, кто "номер один". Например, в сказках Карло Гоцци персонажи всегда счастливо влюбляются в ровню. Превосходство главных героев второстепенные признают, но сами без проблем довольствуются меньшим. Иногда об этом неравенстве говорилось прямо, в лоб. Например, в "Витязе в тигровой шкуре" (которого я откопала на родительской книжной полке и прочла в ночи, тайком, ибо детям такое читать "не положено", им - про волшебника Изумрудного города и Тимура с командой). Например, настоящим верным другом Тариэля была разделившая с ним все трудности и приключения рабыня. Она любила своего господина, но в ней никто женщину не видел. А в финале ей в качестве награды выделили земли в управление и велели "выбрать свободно мужа". Я была в некотором изумлении, ещё не понимая, что для описанных времён и нравов это, и впрямь, была очень солидная награда. Но мне, юной барышне, казалось: разве это равноценно? Чувства - и указание срочно выскочить замуж за кого-то... Там ещё была героиня, Фатьма, ушлая торговка, которая из любви к одному из главных героев весьма помогла в спасении возлюбленной его друга. Её любовь описывается без особых восторгов, даже с насмешкой: "Рядом с розой и ворона хочет щёлкать соловьём". Опять же, по молодости лет я как-то выпустила из виду, что Фатьма, вообще-то, замужем, но гуляет по мужикам направо и налево. :) Мне казалось, что благодаря своей предприимчивости и умению находить лазейки где угодно она куда интереснее унылой красавицы Нестан-Дареджан. :) Ну, действительно, я тогда о взрослой жизни многого не знала...

Позже, будучи барышней уже довольно взрослой, я почитывала любовные романы (они, дешёвые и в мягких паршивых обложечках, в изобилии продавались на вокзале). И в них главная героиня всегда была такова, что все особи мужеска пола обязаны были немедленно влюбиться! Причём ни поведением, ни характером, ни умом красотка обычно никак не оправдывала всеобщего поклонения. Значит, главное - родиться красивой, а там хоть трава не расти? Ну, такое себе... В результате тему с любовными романами я для себя надолго закрыла. До той поры, пока подруга не убедила меня прочесть "Эмму" Джейн Остин. Вот там многое было о том, что не во внешности и не в знатности дело...

А потом я нашла "Ярмарку тщеславия" Теккерея. Это был прямо-таки глоток свежего воздуха: героиня - не красавица, не образец добродетели, не нежная страдающая фиалка, а, по чести сказать, довольно вредная стервозина. Но она живая, за ней интересно следить! Да, в результате Бэкки, добившись всего, не получит лишь счастья и мира в душе. И всё же для меня было настояшим открытием: герой может быть не совершенен как внешностью, так и душой.

Позже читала "Безобразную герцогиню" Леона Фейхтвангера - и едва не плакала над описанной автором судьбой женщины. Всего лишь отталкивающая внешность - и всё, уже никто не хочет видеть ума и душевных качеств героини. Её легко и неоднократно предают ради куклы с красивым личиком. А в фантастической повести Людмилы и Александра Белаш "Альберта Сокровенная" ситуация обратная: верный слуга и друг безобразной и странной дочери герцога много лет спустя описывает свою госпожу, как удивительную красавицу просто за то, что она была смела, честна и справедлива.

В общем, не в привлекательной внешности дело, хоть без неё сложно. (Как говорится в старой одесской шутке, не так хорошо с деньгами, как плохо без них.) Но если не брать крайности, большинство людей, самых обычных, достаточно красивы, чтобы быть для кого-то лучшими. Остаётся не забыть, что красота - она всегда в глазах смотрящего. На особенности, для одного наблюдателя придающие внешности человека удивительную привлекательность, другой не обратит внимания. Личные же предпочтения не берутся "с потолка". Окружение буквально с рождения обучает каждого из нас. И незаметно усвоенное в младенчестве понятие о том, что красиво, а что безобразно, в разных сообществах может сильно отличаться. Получается, что красота - это всё-таки не только набор внешних качеств, но ещё и точное соответствие культурному коду конкретного сообщества. Не только во внешности, но и в поведении.

Не знаю, права ли я в своих выводах, но они довольно ясно отражаются в моём творчестве. Не бывает у меня просто так красивых героев. Большинство из них имеют внешность довольно заурядную, даже если обращают на себя внимание окружающих. Кстати, не всегда это внимание - со знаком плюс.

Например, герой "Детей тёмной стороны" и "Сказки наизнанку" Свит воспринимается окружением, как человек некрасивый, но дело не в том, что с ним что-то не так в плане внешности. Необычный среди тормалов светлый цвет кожи и волос привлекает внимание, но куда большее значение имеют нелюдимый и раздражительный характер героя и его неумение нормально общаться.

Главный герой "Лучшего друга" Венсель внешне весьма миловиден. Но он, увы, не умеет вести себя так, как от него ожидает общество. В результате, столкнувшись с этим несоответствием, окружающие пытаются задеть его, вызвать на правильное с их точки зрения поведение либо убедиться, что он не стоит их внимания. Именно это произошло между Венселем и молодёжью на балу в честь дня рождения его матери. Те же, кто не пытается вывести Венселя из душевного равновесия, зачастую не видят в нём мужчину. Торвин, например, довольно долго общается с Венселем, как с "подружкой", а заметив, что он пытается за ней ухаживать, испытывает раздражение и неосознанно ищет причины, чтобы увеличить между собой и парнем дистанцию.

Кстати, сама Торвин описана в романе, как весьма красивая девушка, но читатель видит её прежде всего глазами влюблённого Венселя:

К нему вдруг подошла рослая, статная красавица в богатом, но скромном наряде. Венсель едва узнал её, а когда узнал, искренне восхитился. Рядом с посадскими девками она смотрелась соколицей среди кур.

Венсель молча сел на пол рядом с кроватью и на несколько мгновений замер, любуясь её лицом. Во сне исчезла без следа маска грубой пиратки, гром-девки, не привыкшей ждать от мира добра. Настоящие черты Торвин были строги, чуть грустны, и всё же по-своему красивы. Венселю казалось, так должна бы выглядеть Небесная помощница, Дева Луна. 

Другие сослуживцы видят и описывают ту же девушку совсем иначе. Вот что думает о ней в "Последнем обозе" Вольх Сова:

Жила она при казарме, высокая, нескладная, некрасивая лицом, с красными лапищами и коротко обкромсанными волосами. Отец почему-то не пристроил её к портомойне или кухне, а учил военному ремеслу, словно отрока-новобранца. Во взводе Торвин сперва почитали за мальчишку, а потом, узнав, что она девка, удивлялись: где ж коса?  

Эх, Торвин… Здоровенная, грубая, словно вытесанная топором. Напялит шлем, вскочит на коня — и не узнаешь, что девка в строю. 

Но в глазах собственного мужа она, несомненно, красавица, и дело тут вовсе не во внешности.