Объяснение нашлось, но оппоненты разбежались.
Автор: НЛОЭто у нас из серии "хорошее название приходит лишь в конце".
-- Похоже, авторы решили эпиграф к этой "книге" добавить.
-- Да? И какой же, если не секрет.
-- Отрывок из "Варшавянки": "На бой кровавый, святой и правый, марш, марш вперед, рабочий народ".
-- Хм, ну и юморок у них, совсем как у Бжезинского.
-- Или наоборот? В этом деле самое сложное понять - так кто же кому тут подражает?
-- По идее, авторы у нас должны быть наивны, как эскимосы середины 16-го века. Потому как они лампочку впервые на этой планете увидали.
-- Возможно, возможно... ну так что там с эпиграфом?
-- Пока издателя на горизонте не видать, без эпиграфа обойдемся.
--------
Из серии "парадоксы":
Они так старались накачать побольше фобии, что и не заметили, что иметь дел с такой мерзостью никто, оказывается, и не желает. Единственное утешение для них сейчас осталось - "попадитесь вы нам на поле боя"))))
---------
-- А разве это они сами так себя ведут? Напрямую же с ними мало кто общался, не так ли?
-- Да, все верно. Представьте себе ситуацию: "домовой" - специалист по взрывам бытового газа, "джин" - специалист по авариям на транспорте. И этому следует добавить "крысу (в погонах), которая непрерывно на кнопочку жмет, дабы сигналы в центр удовольствия поступали". И вот этой ситуации с "доказательствами существования" уже минимум лет двадцать.
-- Ого! Так им же всем тюремные сроки теперь светят в случае рассекречивания.
-- В этом то все и дело... потому они это дело решили "навечно засекретить", пока власть у них не отберут.
-- Нда, а книгу можно было бы еще и так назвать: "Альтернативные методы доказательства".
-- Согласен. По сути, это и стало причиной её "появления на свет")))))
---------
-- Так за чем там у них дело встало?
-- Власти до сих пор не могут им "национальность" придумать?
-- В смысле??? Этим "иллюзиям"? Они там у нас... (бла-бла-бла)!!!!
-- Нет, просто инертность мышления. Они над этой задачей еще со времен развала СССР медитировали. Не могут же они так быстро мозги свои перестроить.
-- Ну и в каком они состоянии сейчас?
-- Примерно так: греки - это те, кто историю Франции знает заметно лучше, чем историю РФ.
-- И что? Это и есть причина - почему население о вероятном противнике до сих пор не осведомлено?
-- И да, и нет. Правильный ответ примерно такой: сама мысль об этом им сейчас крамольной кажется. Потому как с этой самой "национальностью" (хорошая она или плохая?) они мечтают решить "сейчас, раз и навсегда")))
----------
-- Еще одну причину засекречивания понял: после рассекречивания все начнут выяснять - так по чьей вине у нас тут в стране куча авиакатастроф случилась? А эти "эскимосы" ребята простые... "нас об этом попросили")))))
-- Как? Кто? Зачем?
-- Да эти "переводчики де юре"... впечатление на зрителей желали произвести в своё время...
-- Да вроде бы они решили инфу о самих авиакатастрофах засекретить... под лозунгом "никто не забыт, ничто не забыто"...
-- Вот, вот. Им теперь разве что смены населения осталось дождаться.
-- А пока запомним: эти "эскимосы" сейчас еще не понимают причины этих странных просьб, но уже вполне дотопали до понимания "а при чем тут секретность?".
------
-- А еще что они там сообразили?
-- То, что в современном мире без авторского права ты никто. Поэтому любой плагиат в этом деле может запросто стать причиной "конфликта цивилизаций"... того самого, которого с нетерпением ждут многие фантасты)))) Впрочем, они и без всяких причин вполне таки воинственны. Им есть, с кого пример брать.
-------------
-- А какие еще статьи они бы согласились написать?
-- Что-нибудь типа "Черные дыры. Взгляд изнутри".
Дело в том, что для них нет особой проблемы рассмотреть устройство черных дыр. И именно эта их особенность позволяет с уверенностью сказать, что на такое лишь жители 4-х мерного мира способны.
-- Так за чем дело встало?
-- По двум тесно связанным между собой причинам: 1) авторов засекретили не спрашивая их согласия на то. 2) ждем пока издатель догадается, что авторы к нему сами не заявятся. Т.е., это именно он должен проявлять инициативу и за свой счет. (Публикации за счет "инопланетян" или, тем более, "переводчиков" исключены). Психология у людей должна изменится, короче говоря.
-- Подождите, подождите... а название "Земля - взгляд изнутри" возможно?
-- Да, конечно. Но не в первую очередь. Когда-нибудь потом... когда издатель две первые проблемки сумеет решить.
-- Но издатели желают именно наоборот - в начале "Земля- взгляд изнутри" (хотя бы частично), а уже потом всё остальное.
-- "Наивные эскимосы" этот вариант еще до нашего с Вами рождения проходили. И знают, что издатель после этого вдруг почему-то становится ярым сторонником секретности. Да и профессию свою меняет. На "золотодобытчика" или, что еще хуже, "завоевателя". Так что ему не до выполнения своих обязательств после этого становится))))
--------
Из серии "удивительное рядом": оказывается, люди уже давно и надежно, что называется, "измерили" это самое четвертое измерение. В том смысле, что сами то экспериментальные данные уже имеются. Просто пока что понимания "почему это так?" не появилось. Смена парадигмы - крайне сложный процесс. Одних лишь данных, нарушающих закон сохранения энергии (лишь в 3-х мерном пространстве), оказывается недостаточно. Пока нет теории, которая это бы объяснила никто как бы и не замечает сам факт нарушения закона сохранения энергии)))))
------
-- О каких данных идет речь?
-- Охлаждение чего-либо до абсолютного нуля... плюс, этот самый пресловутый дисбаланс между поступающей от Солнца на Землю энергией и той, что Земля обратно в космос излучает. И это у нас оказываются "одного поля ягоды". Поскольку объяснение у обоих этих фактов одинаков: любое тело часть своей тепловой энергии излучает в 4-е измерение. И вот, наконец то, измерили... но объяснения пока что придумать не могут)))))
-- А почему охлаждение до полного нуля закон сохранения энергии нарушает?
-- Всегда имеются некие стенки с ненулевой температурой. От них излучение попадает на тело и оно обязано иметь температуру, равную температуре окружающих стенок. Т.е., температуру излучения в пространстве вокруг тела занулить принципиально невозможно. Следовательно, все то, что тело поглощает, оно обязано куда-то переизлучать. А оно этого не делает)))) (точнее, оно переизлучает эту энергию туда, где мы измерить этого не можем)
-- А с солнечной энергией?
-- Если отнестись серьёзно к этой измеренной величине в "один ватт на квадратный метр", то суммарное излучение Земли в четвертое измерение оказывается на уровне 0.5*10^15 ватт. Пока что желают придумать альтернативные объяснения этого факта... но время идет, а там глядишь и у Марса что-то типа в этом же роде измерят. А на Марсе пока что нет "глобального потепления"))))
--------
-- А Луна?
-- Мысль работает правильно... но вот ответ "а сколько там должно быть?" слегка разочаровывает. Поскольку точность измерения оставляет желать лучшего. (И как они отважились еще про Землю опубликовать - не совсем понятно))))) Наивный пересчет "по массе" не работает. Поскольку это излучение не только массе пропорционально, скажем так. А если быть совсем уж точным, то оно от массы и не зависит. И лишь от полного числа атомов зависит. Но больше всего оно от заряда ядра зависит. Поскольку механизм там прост - рассеяние электромагнитного поля атома на ядре. И опять же, от классического случая надо сразу же переходить к квантовому. Само по себе это рассеяние приводит лишь к образованию этих самых оболочек... но вот часть энергии улетает не совсем туда, куда нужно)))) Короче, множитель Z^4 от этого дела получается. Где Z - это заряд ядра. Так что, если с учетом этого факта пересчитывать (да, да. состав лунного грунта давно опубликован))))), то получим значение для Луны примерно 0.5*10^12 ватт. Короче, порядка 10 милливатт на квадратный метр. Что уже измерить будет весьма проблематично. Но... что тут важно... если поставить себе именно эту цель, то вполне таки можно. :)
-----------------
Но разница в мышлении больше всего именно в случаях охлаждения до полного нуля проявляется. Сейчас все физики абсолютно убеждены: если я измерил то, что тело излучает, значить я измерил то, что оно поглощает. И если тело уже ничего не излучает, "следовательно" оно ничего и не поглощает. Вот такой простейший прокол в логике))))) (да, да, измерять то, что оно поглощает надо уметь независимо от измерений того, что оно излучает. А этим никто пока не занимался. Потому о факте нарушения закона сохранения энергии никто пока и не догадывается)))))
-------------
Но даже в случае Луны... Вот уже имеются данные по дневной и ночной температуре на Луне: днем 127, а ночью -173 по Цельсию... достаточно это или нет? И насколько точность измерения надо увеличить? И тут выясняется, что цель измерений определяет сам метод. Просто составлять карту температур - это не даст нужной точности. А вот если использовать разностный метод, то точность измерения дисбаланса энергии заметно вырастет. Так что просто при составлении "карты температур" (традиционный метод) точность надо на два порядка увеличить - добавить еще пару цифр после запятой. А прямой метод измерения дисбаланса (это когда измеряется разность с расчетной температурой. Причем такой, где баланс энергии уже выполнен с нужной точностью) - там спутник на одном витке с какой-то точностью сей дисбаланс энергии измеряет... так что, сколько оборотов, на столько и точность улучшается. В смысле, на корень из числа оборотов, конечно. Короче, за неделю с нужной точностью измерят))))) И там одного знака после запятой уже должно хватить.
---------------
Тэкс, тогда можно сразу и про Марс замолвить словечко. Интегральный дисбаланс энергии для него должен быть примерно 2*10^13 ватт. Что дает нам около 130 милливатт на квадратный метр. Так что если уж для Луны это можно измерить, то для Марса вообще "за пару оборотов", условно говоря. Там же что еще важно: на каждом обороте поток энергии от Солнца измеряется. Так что в разности вся солнечная активность должна вылететь. И что еще важно про это дело знать? А для Земли не было такого периода измерений, когда сия разность была равна нулю. Как они начали измерять, так она у них ненулевой и была. Просто точность измерений у них со временем улучшалась. Кстати, этот метод измерения интегрального дисбаланса на одном витке спутника и для Земли обязан работать. Так что есть место во Вселенной, где его в начале можно протестировать))))
--------------
Не мешает еще и понимание того, что речь, вообще то, идет о таком же фундаментальном законе природы, как закон всемирного тяготения. Так что автор вполне имеет право на известность "как у Ньютона"... но, увы. он слишком уж "климатической моделью Земли" увлекся)))) Авторство измерений у него уже никто не оспорит. А вот само объяснение... :)
---------------
Ну раз закон такой фундаментальный, то тремя примерами скептиков не убедить... К счастью, Солнечная система имеет заметно больше объектов, чем три. И лишь Меркурий с Венерой выглядят совсем уж безнадежными. Потому как по хорошему надо этот самый дисбаланс нормировать на ту мощность, которая от Солнца прилетает. И сразу же становится очевидно - чем дальше планета (или спутник Юпитера или Сатурна) от Солнца, тем надежнее измеренный результат. Так что и все крупные спутники наших гигантов годятся, и даже сами они никуда от измерений не денутся. Не исключено, что измерение на Нептуне таки заставит всех скептиков умолкнуть)))))
------------
Новую внесистемную единицу мощности придумал... для наглядности)))) Один ридберг за 10 млрд лет... Т.е., энергию связи электрона в водороде делим примерно на время жизни Вселенной. И тогда один атом водорода (не молекула, атом)))) у нас светит в 4-е измерение с мощностью 0.3 Ry/T0. Так что слишком долго надо ждать, дабы атомы "сдохли")))) Это и есть та самая новая "фундаментальная константа", из которой и получаем примерно 10^15 ватт на планету Земля :) И которую и предстоит "всем нам" измерить в ближайшее... десятилетие? Или столетие?
-----------------------
Если речь идет все же о столетии, то это, конечно же, далеко не полный список задач. Хотя в любом случае число проблем все таки вполне счетное. К счастью. Поэтому имеет смысл перечислить их все.
1. Так чему равна энергия фотона, который улетает в 4-е измерение?
2. Сколько этих фотонов улетает за один раз? И в какую сторону нашего пространства они летят?
3. Кроме спонтанного излучения имеется еще и индуцированное. В момент ионизации атома из его ядра с вероятностью 100% улетает... два фотона по одному на каждую сторону. (это просто мне известен ответ на второй вопрос)))) Вопрос: так чему равен потенциал ионизации атома? :)
Казалось бы остается лишь первый вопрос. Но наука на то и наука, что "верить нельзя никому"))))
------------
Вот теперь и план этих свидетелей становится понятен в своей простоте. Просто подождать эти лет сто-двести, пока люди привыкнут к тому, что "а 4-е измерение, оказывается, существует! И это вовсе даже не время!". И после этого они у нас из разряда "ну очевидная выдумка" переходят в разряд "а почему бы и нет?". Лишь полные глупцы могут отрицать, что это для них уже большим прогрессом должно являться.
========
Ну так в чем же проблема? Примерно в том, что "а те, кто на Гавайях отпуск проводит, им всё это не интересно". Все верно. Вот только обобщать не следует... Тем, "кто из РФ" следует добавить в качестве уточнения...
Ну да, знания - это товар, на который в РФ практически занулили цену. Вот и посмотрим - как долго эти уголовники тут еще на "плаву" побудут?... пока все "эти совки" вымирают постепенно.
--------