Феномен Горбачева

В качестве "второго названия": "Страшная тайна Серёжи Кириенко".

Что между ними общего? Оба они так "загадкой для населения" и остались.

-- А в чем загадка то?

-- Ну как же... без всяких там каратэ и прочих прибамбахаов... с этим странным словом "консенсус" на устах... появляется вдруг на экранах ТВ и начинает нести "всяческую ересь", которую нести населению в то время запрещалось. Это потом его уже в программах с названиями типа "Всё, что Вы желали знать о сексе..." передразнивали. А вот в самом начале никто понять не мог - да куда же КГБ наше смотрит то???? И лишь через пять лет узнали - да, был некий Лукьянов... но он даже "квакнуть" не успел... уж очень сложный вопрос с этим самым "консенсусом" оказался. (Да не в РФ, в республиках...))))

-----

Следующий (после риторического вопроса о зрении у КГБ) у нас примерно такой:

так была же альтернатива!!!! Тот же Лукьянов!!!! Какого ... он там в кулуарах все это время прятался???

У тут непонятки с этим иностранным словом "консенсус" и начинаются. Потому как "уж если ты у нас в генсеках оказался, то этот самый консенсус ты уже в кулуарах где-то отыскал. Так к нам то зачем с этим теперь лезешь?". Вот она, "тайна мироздания" где зарыта, оказывается))))

-----

-- А на Серёже Кириенко проверять эту "тайну мироздания" будем?

-- Нет, пока еще рано. Непонятливые так быстро не исчезают...

-------

Ну да, общее между этими двумя случаями - фирма "Рога и копыта" проткнула вилкой некий "воздушный шарик" (сами "шарики" всегда одноразовые, конечно же).

Но зато и разница между ними имеется: в случае Кириенко "ничего страшного не случилось" и репутация у него от этого не пострадала. Или "карьера", как правильнее? А вот в случае Горбачева, такое впечатление, что в том месте, где "консенсусы" раздают, чем то разочарованы оказались... Или мне это так показалось? Типа, просто "актерская игра" у них на высоте оказалась? Они там что? Прочность "шарика" переоценили?

------

-- Нет, просто они переоценили желание "соседей" играть в этот лохотрон))))

-- А Кириенко тут при чем?

-- Для страны все выглядело примерно так... по телеку показали ГКЧП... потом несколько дней показывали лишь "Лебединое озеро". А уже потом показали заранее приготовленные "план Б" (у этих гкчп-истов) - Ельцина на танке. Так и Кириенко, похоже, "чьим-то планом Б" оказался))))

-------

Так что кое-кто тут страну развалил... но, к счастью, все обошлось без всяких там банд-формирований. Но вот время от времени у них случается "плохое настроение" и они начинают во всем этом обвинять совершенно посторонних к этому делу людей.

-------

логично... И кому такое может понравиться? А то, ишь, ресурсы им защиту от душевнобольных в телевизоре не обеспечили...

-------

Но самое поразительное во всем этом деле - тот урок, который из этой истории они потом извлекли. Дескать, умники во всем виноваты. С учетом причины "расхождения мнений" оно где-то рядом... но вот война с этими "умниками" (совсем в других "кулуарах" уже) и с применением "административного ресурса" уже ни в какие ворота не лезет.

============

-- А зачем они эти "шарики" лопали? Заняться нечем?

-- Да это не от них зависит, по большому счету. Точнее, до какого-то там момента - от них. А вот потом уже ситуация выходит из под контроля.

-- А причина в чем?

-- Перегрев "экономики", если официально. Когда у населения скапливается "очень много средств"...

-- А разве нельзя сделать так: ... ?

-- Нет, Вы проблему еще не уловили. Чуток по другому: у сторонников власти на счетах скапливается очень много средств. Настолько много, что власть оказывается на грани дефолта.

После того, как этих сторонников кидают в очередной раз, они сразу же становятся противниками этой власти. И после этого встает вопрос: так кого менять будем? Власть? Или население?

---------

У нас тут "базовых понятий", оказывается, никто не знает.

Так что рано нам еще к "ценообразованию" переходить))))

Сразу же надо заметить, что ВВП растет не только у нас, а и в США с Китаем. Методы "лечения" этой "болезни" крайне просты - деноминация. В Китае просто есть одна тонкость в этом деле: там курс юаня к доллару привязан. Типа, "погибать, так вместе с США". Поэтому их интерес к обвалу американской экономики явно преувеличен. Так что "шарики надувают все. Но далеко не у всех они лопаются")))))

-----------

-- А когда эта самая деноминация произойдет?

-- В РФ? Или в США?

-- А разве в США на эту тему задумываются?

-- Ну когда у РФ станет очень много баксов, они могут на эту тему и подумать...

-- В РФ, конечно.

-- Тут лишь по "эпохе Павлова" можно делать прогноз. Тогда они её устроили, когда средняя зарплата по стране вплотную приблизилась (или даже чуток превысила?) отметку в миллион рублей в месяц. Похоже, "жаба" либералов тогда заела)))) Так что при тех темпах, что имеются сейчас, это примерно через десять-пятнадцать лет. Не так уж и много, если подумать. Но еще есть время на то, чтобы передумать.

-- А как они могут "передумать"?

-- Начать укреплять рубль, очевидно)))))

----------------

-- Подождите, подождите... Те, кто сейчас за 200 тысяч в месяц проводят все свое время вовсе даже не на дискотеках, всего лишь через "десять-пятнадцать лет", как Вы нам тут говорите, вдруг осознают...

-- Вот то и оно. А Вы сторонников нынешней власти решили среди "либералов или консерваторов" искать?

---------

-- Так ведь идея укрепления рубля среди либералов крайне непопулярна. Они её "социализмом" называют.

-- Да кто бы в этом сомневался? Думают, все уже давно позабыли - как именно они сами к власти то дорвались? (тогдашние либералы это все у них "популизмом" называли. Слово похожее, не правда ли?) Просто в таком виде, надеюсь, приставать к "нам" на тему "политики с экономикой" уже не будут)))) (задрало, как они тут "мелких инвесторов" за "жисть" агитируют)

-----

Ну вот теперь дошло. Получаем, что объективный курс валюты способен подсчитать любой, кто умеет пользоваться калькулятором. Так что и для ФРС, и для ЕЦБ. и даже для китайцев вовсе даже не секрет, что курс рубля сейчас в пять раз занижен. (курс доллара завышен, а рубля - занижен).

Кому это выгодно? "Экспортерам нефти", очевидно. Почему в кавычках? А потому что всю эту "прибль" в рублях им ЦБ обеспечивает. Перекошенный курс - это признак включенного печатного станка. Его просто к внешней торговле привязали. А это все равно, что к водопроводу его привязать: кран открыт - печатаем свои деньги. А если закрыт - не печатаем.

А вот когда курс равен объективному, то причин для печатания денег уже не существует. Да, если его в обратную сторону перекосить, то это либо запрет на экспорт, либо "сжигание денег"))))

И что же мы имеем? На уровне в 100 рублей за бакс кто-то из соседей взял да и прикупил рубли. Много или мало - это секрет. Но вот что делать? Если рубль укреплять, то они же "воздух" на РФ заработают! Остается лишь "деноминация". Т.е., внешний дефолт по своей валюте - меняем рубли лишь для своих, а не для этих "шибко умных соседей"))))) А иначе, это все равно что шкалу на графике изменить. Так не интересно, поскольку это ничего не изменит по сути. (И откуда в мире столько русофобии, спрашивается... при темпах "один дефолт в пятилетку")))))

--------------------

Возвращаемся к Горбачеву - так на какую тему "консенсус" он тогда разыскивал? Диалог примерно такой (по своей сути):

(Горбачев): Нам надо повышать производительность труда и ускоряться.

(народ): А зачем? В магазинах же ничего нет. (Правильный ответ - "на то, что в магазинах имеется, нам и так денег хватает")

(Горбачев): Да Вы что? Правда что ли? Вот в моей столовой все есть. Я сейчас распоряжусь, к Вам тоже завезут.

(народ, ехидно): Вы нам это уже в прошлый раз обещали. До сих пор не завезли.

(Горбачев, меняя бумажку): Так для того, что бы в магазинах что-то появилось нам и надо ускоряться. 

(народ): Так ведь в спец.распределителях все имеется. И даже с избытком. (с намеком - "если им чего-то не хватает, то пусть сами и ускоряются") (ах да, по русски это все намного короче выражается)

Вот это и есть "инфляция при фиксированных ценах". Так что СССР у нас развалился по причине "итальянской забастовки". В республиках на этот цирк смотрели-смотрели, а потом плюнули да и вышли из состава "клоунов" в этом бесконечном "диалоге".

----------------

Да, и для тех, кто уверен, что "в СССР лишь сникерсов не хватало" (встретилось такое мнение в диалогах). Ресурсы этой итальянской забастовки безраничны, можно сказать. Потому как в конце в магазинах бвл лишь хлеб, да пустые 3-х литровые банки, которыми все полки были заставлены (знак того, что "а у нас ничего нет"). Так что кастовое общество страна уже проходила. Просто молодежи об этом не рассказывают. Вот они и решили все это по второму разу пройти.

-------

Ага, понятненько: причина конфликта лежала на поверхности.

Если мы возьмем и подсчитаем этот самый объективный курс для ЕС,

то получим уже 32 руб/доллар (у них там ВВП в баксах, а не в евро приводится).

Или (что то же самое) 2 бакса за евро. Вместо "чуть более одного бакса".

При этом стаб.фонд был у них закуплен как раз на курсе порядка 30 руб за бакс. И евро у них тогда дорожал. Но... как только прекратили у них закупать еврики, они сразу устроили у себя "девальвацию". Но там же речь идет всего лишь о 25%, а тут пятерка... которая возникла как раз почти сразу после этой операции со стабфондом.

Но, тем не менее, теперь понятно возмущение Трампа - "Ребята, Вы что? Озверели?" (США теперь ни с кем торговать не может по этой причине - все как сговорились - взяли, да и перекосили свой курс к доллару)

------

Забавно. Имеются явные признаки того, что кто-то про этот метод оценки объективного курса валют явно знает. По этой причине имеются два источника стат.данных по средним зарплатам. Один целиком и полностью российский: там и зарплату в США подсчитали, и зарплату у нас. И получили официальный курс рубля к доллару. И традиционный метод: зарплату у нас оцениваем мы, а у них - они сами. Так вот, последний метод дает отношение заплат именно 16 руб/$

Это оно и есть: ложь, наглая ложь и статистика. В пять раз данные расходятся. И в обоих случаях очевидно, что авторам именно отношение этих самых "средних зарплат" важно.

Да, а в ЕС общей "средней зарплаты" не имеется. Там она по странам считается. Так что вклад каждой страны в общий ВВП очень легко прикинуть. Поскольку оценка зарплаты из этой самой ВВП и "реальной средней зарплаты" во всех странах трогательно отличается на один и тот же коэффициент. Который близок к единице. Но тем не менее не равен этой самой единице))))

Так что покупательную способность граждан имеет смысл оценивать исходя именно из этого самого "объективного курса" (отношение ВВП с поправкой на численность населения). Вот и считайте цены в стране исходя из курса 16 рублей за доллар)))) А то, что статистика "разошлась", так кому то очень надо навести тень на плетень в этом вопросе. :)

---------------

И что мы получили в результате? То, что главы всех этих "ЦБ и ЕЦБ" - обыкновенные валютные спекулянты. Которые все не могут сообразить, что выплачивать "прибыль" от этих самых "валютных операций" могут лишь они сами. Потому как ЕЦБ не печатает рубли, и наоборот, ЦБ не печатает евро.

Та финансовая система, что имеется сейчас, это все равно что размер метра в футах определять ежедневно кто-то там будет на "лондонских торгах".

А что?, Когда главы государств не способны понять, что спорить на тему названия единицы измерения могут лишь те, кто не понимает саму суть "системы измерений расстояний", к примеру. (да хоть чего, на самом то деле) Вот сейчас "потолок по баксу" нам задает Китай. Пробьем этот "потолок", а далее - "космос"... начнем уже и с китайцами спорить на тему - так цены в рублях или юанях? Нам выгодно одно, им выгодно совсем другое... Кнопка всех рассудит, так?

------------

-- Так по какой причине всё это называют лохотроном?

-- Их очень много. Но самая главная - это и есть "курсы валют". Ведь если курс должен считаться по отношению средних зарплат, то в чем причина его изменения аж на 10% в течении одного дня? Правильно, "прибыль по валютным операциям"... вот так вот они качают "воздух", а потом заявляют, что "а менять Вам зарплаты мы и не собирались". К чему это привело? А вот смотрите: доход на душу населения из данных по ВВП должен быть порядка 100 тыс руб. Это на всех, включая пенсионеров, бомжей и младенцев. Т.е., семья из пяти человек (трое детей, скажем) должна иметь средний доход в 500 тыс рублей в месяц. Какие для этого должны быть средние зарплаты у родителей этих детей? Правильно, именно по 500 тыс на работающего. Потому как за детьми кто-то же должен присматривать)))) А у нас эту среднюю зарплату считают именно на работающего. Это когда пенсионеры, бомжи и дети в статистику не включаются. Вот и получаем по 20 тыс на человека (в семье из пяти человек). И что? Этот обман в пять раз так трудно заметить?))))

-- Но ведь США - богатая страна... Это у них так много из-за того, что они "всех ограбили"))))

-- Нет, это лишь из-за того, что их выбрали в качестве "дразнилки". Проверяем эту статистику на среднем по планете. Берем общемировой ВВП (111 трл $) и делим на 7.6 млрд человек. Что получим? Примерно 1200 $/мес на человека... Опять же, включая стариков, бомжей и младенцев (во всем мире!!!) Так что вся та же пресловутая семья из пяти человек должна иметь в среднем доход в 6 тыс баксов. А что мы имеем у нас???? (вот если бы у нас все 100% населения работали... Так чьи это мечты? Наши? Или нашего правительства?)

-- Зато курс уже будет как раз 94 руб/$

-- Это верно... числом перебили. Вклады остальных стран в общемировой ВВП в разы занижены. Именно правительствами этих стран. А не каким то там "мировым заговором". Для того, что бы присоединится к "золотому миллиарду", достаточно просто укрепить рубль. Но ... попробуйте в этом убедить правительство)))) А ведь от изменения курса ничего по сути не изменится... разве что включать печатный станок станет уже запрещено. А цены... в течении пяти лет должны прийти в соответствие со "средними по соседям". Дабы "колбасных электричек" не было :)

----------

-- Казалось бы, для того, чтобы убедить правительство, особого красноречия не требуется. Если они не враги своей стране, конечно. Кроме экспорта существует еще и импорт. И то, что выгодно экспортерам, не выгодно импортерам. Так что берем калькулятор и считаем...

-- Так все же зависит от того, в чьих именно руках этот калькулятор)))) Экспортеры для них - свои. А импортеры - "чужаки из народа". Вот они при помощи не нормативной лексики между собой и общаются.

--- Это лет десять тому назад было. А сейчас уже и там, и сям - свои. Но то, что пока ОМОН в офис Газпрома не заявится, среднее геометрическое они так подсчитать так и не сумеют - это точно)))) 

--------

Ну хоть в этом году у них все более-менее логично получилось: рубль "крепчает" по причине распродажи рублей. Раз уж они перед НГ пользуются спросом у населения. Следовательно, спрос в магазинах - растет. Вот они и повысили цены перед НГ, а не после. Об индексации же уже сообщили, так что зачем её ждать? К тому же продолжается тренд замены населения на мигрантов. А те, вместо того, что бы затовариваться (как "все") в супермаркетах, сами норовят что-то тут продавать. Следовательно, спрос ежегодно падает. А повышение цен для того и нужно, чтобы сиё падение скомпенсировать. Так что супермаркеты у нас для миллионеров предназначены, а не для населения))))

---------------

-- Да, забавные обсуждения встретились о связи "голода и пьянства". Правда, о начале 20 века в них речь шла... А при Горбачеве?

-- Как то не похоже. "Не работалось" не по причине пьянства все же, а по причине занятости на дачах, в основном. Потому как тот воображаемый "диалог" заканчивается примерно так:

(Горбачев): Раз не хотите работать, тогда вымирайте.

(народ): За бесплатно сам работай.

-- А когда это решили, что "у нас платят меньше по причине того, что производительность труда ниже"?

-- Как раз примерно при Горбачеве. А народ всегда считал, что все строго наоборот.

-- А на самом деле?

-- Да такая же она, как и у буржуев.

-- А почему зарплаты существенно разные?

-- А потому что метод их расчета у них и у нас разный.

-- И когда это началось?

-- Уж точно заметно раньше Горбачева. При Сталине, скорее всего. Общее мнение такое: "у нас зарплату всегда так считали!". На что можно ответь лишь примерно так: "а у них всегда считали по другому методу")))) Это же в истории копаться надо для того, что бы понять - а как эти зарплаты рассчитывали до "всеобщей индустриализации"? К тому же, еще лет 100 тому назад никому и в голову не приходило, что "народ надо кормить". Всё строго наоборот тогда было: все тогда за счет народа и кормились. (не было тогда еще всех этих "Пятерочек"))))

-- И к чему это приводит?

-- Во всем мире цены к зарплатам установлены так, чтобы "помаленьку вымирали". По причине демографических прогнозов. А у нас при тех же ценах, зарплаты еще ниже, чем во всем мире. Если их считать тем же методом, как и все остальные это делают... Так что причины ожидания демографического "прорыва" в РФ остаются, мягко говоря, не совсем понятны.

-- Так может они там просто просчитались со своими ценами?

-- Да нет, Уже начали говорить о "заметном снижении рождаемости" во всем мире. Так что там эта "ценовая удавка" уже принесла свои вполне ожидаемые результаты...

-------------

Не так все и плохо, на самом то деле. После того, как с причиной стало чуток понятней. Оказывается, в 2021 году от "индексации корзины" отказались. И привязали её к медианной зарплате. Вот цены и взбрыкнули. Но тем не менее, рост цен трогательно совпадает с ростом медианной зарплаты. Примерно на 11% в год и то, и другое подрастает. Правда, пенсии от них отстают - лишь на 7.5% в среднем подрастают. И все это отстает от среднего роста ВВП порядка 15% в год. Куда остальное девается - не наше дело. По сравнению с "эпохой Павлова" (90% в год инфляция) - полная идиллия.

Осталось лишь попробовать рассчитать нашу "среднюю зарплату" по буржуйской методике (сумма всех выплат населению, нормированная на общую его численность. Т.е., на "на душу", а не на "работника". А то так у нас еще и средний возраст начнут лишь для пенсионеров считать... согласно "нашей особой логике в статистике"))))) 

------

А со времен Горбачева остался один непонятный вопрос: так кому страна то больше тут нужна? Руководству? Или населению? Не знаю для кого как, но для меня это самый дикий момент во всей этой истории "развала СССР".

-- Забавное совпадение. В начале умирает Крис Ри... исполнитель песенки "Дорога в Ад"... и буквально через один день после этого умирает "реставраторша знаменитой фрески" на "библейскую тему")))

-- А чем оно забавно?

-- Так это же те самые "свидетели большого бабаха" так развлекаются. Правда, те, которые "там", а не "тут". Те, которые "тут" сразу же заявили, что им надоело быть "символом несуществующей морали")))

-- И все таки забавного в этом ничего не видно пока.

-- Самый простой перевод на понятный выглядит примерно так: "не искажайте наш образ!". Но забавное в этом именно то, что они "искажением образа" называют. А это уже можно понять по их отказу от "символа несуществующей морали"... в частности и по причине, что сам "символ" не существует))) Т.е., из них делают "святых" или "злодеев". А они лишь на "среднее арифметическое" согласны. 

-- А что там на тему доказательств от Канта?

-- Каких именно? Впрочем, их легко с первого раза запомнить примерно так: "если речь идет о нас, то вне всякого сомнения - существует. А вот если речь идет о ком-то другом, то точно не существует". Так что это, скорее, политика, чем логика. С учетом исторических реалий, вполне разумная политика. Но тем не менее...

-- А что за "реалии" такие?

-- Да там у греков "дельфийских оракулов" словом "бог" называли. Так что оно уже давным давно является омонимом. А верующие то об этом и не догадываются... вот Канту и пришлось за всех отдуваться.

-- Все очень сильно проблемы перевода напоминает.

-- А так оно и есть...

-----------

-- Ладно, перевод - это формальности. А как дела по сути то обстоят?

-- Крайне сложно. Что касается автора заповедей, то такой у них нашелся... тот, кто с Моисеем "нянчился". А вот что касается "воскрешения из мертвых", то среди всех трех народов ни одного желающего взять этот "грех" на себя так и не нашлось))))

-- Да... получается, что это самый грандиозный обман в истории человечества.

-- Пусть не самый чудовищный. Но самый масштабный - это точно. Сколько сейчас в мире насчитывается этих "простофиль"?

-- Так вот оно что скрывается за этой самой просьбой "не искажать образ".

-- Именно так оно и есть. Обжегшись на молоке дуют на воду. Иуда, вместо того, что бы честно признать свое поражение (их еще тогда все это "всемогущество и сверх-естественность" очень сильно напрягало), взял да и приказал всем долго верить. И все слушаются до сих пор))))

-------

-- А у буддистов как дела обстоят?

-- Даже хуже, чем у христиан. Если все "неточности в понимании" у христиан еще как то можно "древним обманом" объяснить, то у буддистов речь уже идет о самообмане. Ребята в упор отказываются понимать причину возникновения "палаты Наполеонов" в психбольницах.

-- А что за причина то?

-- Если два разных субъекта претендуют на одно и то же имя, то один из них является душевнобольным... Поэтому все эти теории о существовании "бесплатного приложения к телу человека" в виде этих самых "всемогущих бесов" разлетаются в пух и прах от факта существования у них собственных имен.

-- Нда, что-то мы в сторонку отклонились... от "проблем в экономике"...

-- Это верно. Вот я и думаю... С другой стороны, все эти самые проблемы никуда же не улетучиваются от факта существования этих самых "всемогущих бесов".

-- Подождите... а этот самый автор заповедей... как удалось понять, что это именно он?

-- Процедура сверки имен в условиях слепоты одной из сторон возможна лишь на основе доверия. Скептиков этим не убедить. Но, с другой стороны, пусть думают о возможных причинах обмана в подобных ситуациях: кто и в каком мире от этого обмана может выиграть? Если таковых не имеется, то и излишняя подозрительность может лишь помешать. Да, а способы перевода "языка жестов" на "понятный" очень сильно зависит от Вашего понимания - кто и с какой целью желает с Вами пообщаться таким методом.(К примеру, буддисты так до сих пор этот самый "язык" в упор не понимают по причинам своего самообмана)

-------

Ага. и с "Дорогой в Ад" у нас как-то прояснилось. Оказывается, что помимо всего прочего, это у нас стало развязкой совсем к другой песенке... со словами "Ей было где-то тридцать шесть...". Так или иначе в 2025 году это должно было как-то завершится. Так что можно опять вернуться к "перво-истокам" - песенке со словами "Праздник наступил и тебе уже шестнадцать лет...".

-- Так чего же ждем?

-- Ждем когда одного ублюдка из президентской семейке накажут... за злоупотребление служебным положением... Из двух возможных кандидатов у нас уже лишь один остался. Впрочем, он сам виноват в том, что в эту историю вляпался... никто его за уши в это дело не тянул. Хотя юмор именно в том, что вляпался он в эту историю по причине "своих чрезмерно длинных ушей". Так что теперь ждем - когда же его на Красной площади на мелкие кусочки порубят?

------------

-- А у мусульман как дела?

-- Для начала нам надо вспомнить российский аналог песенки "Дорога в Ад". А это у нас песенка Высоцкого "Чужая колея". Это все к тому, что различие между христианами, буддистами и мусульманами лишь в том, что они тут дружно затеяли спор на тему - кому именно "колея" принадлежит? В этом плане мусульмане со своим "всемирным халифатом" у нас еще чем-то коммунистов напоминают. У тех тоже имеется своя идея-фикс о "мировой революции". А с христианами их роднит представление о "всемогуществе". Иуда же не отказался от этой идеи? Потому и мусульманам "низзя этого делать")))) Но больше всего общего у них, конечно же, с буддистами, с которыми они спорят на тему имени "будды". И это для них заметно более интересно, чем споры на тему "имени Аллаха")))) Да, я это все к тому клоню, что "колея" это вовсе даже не моя. А угодил я в неё именно по причине того самого "превышения служебных полномочий". Так что пусть они еще разок получше на тему причинно-следственных связей подумают. 

-- Возвращаемся к "спору" на тему имени... "Аллаха". Так имеется ли там субъект с таким именем?

-- Точно нет. Слишком короткое для них имя. Минимальное число звуков в их именах порядка пятидесяти. (так что "Иегова" тоже не годится для их имен). А вот сколько нужно будет "иероглифов" для их имен я еще у них не спрашивал.

-- В смысле? Каких именно иероглифов?

-- Возьмем ту же часть имени, которая мусульманам так очень понравилась, и подумаем - что именно оно означает? Так вот, не исключено, что буквосочетание "Алла" (как в оригинале) означает лишь аналог слова "председатель". Ну или "богатырь". Потому как у этих "потомков метеоритов" вес и ранг - суть одно и то же. Короче, указание на размер у них обязано иметься в каждом их имени. Вот потому и система иероглифов для записи их имен просто идеальна. Другое дело, что все эти иероглифы еще предстоит людям придумать. Но это явно должно помочь им в понимании той информации, которую они решили включить в каждое имя... дабы оно стало еще к тому же и уникальным.

--------

-- Вот  в некой стране душевнобольные паразиты захватили власть. Что делать?

-- Так это и есть самая ехидная шуточка во всем этом деле. Когда просто некомпетентные отнимают власть у компетентных, то там имеет смысл подождать, пока они не само-обучатся. А вот когда речь идет о паразитах, то у них менталитет другой... "во все времена "феодализм, социализм, капитализм..." реальной работой занимались совсем другие... И почему это сейчас должно измениться?". И этот риторический вопрос они задают после того, как всех компетентных уже в зашей из страны прогнали))))

-- Так ведь уже всех по выгоняли. И вроде бы, ничего страшного не случилось.

--  Это у них просто от непонимания смысла "страшно - не страшно"))) С точки зрения функционирования системы "здесь и сейчас" - да, бюджет как и раньше продолжает как-то верстаться и выполняться... Но воспроизводство самой системы оказалось нарушенным. Дело в том, что компетентные, помимо всего прочего, еще и новое поколение как-то обучают. А сейчас у нас вся система образования уже давно превратилась в "курсы повышения квалификации для желающих уехать за бугор". И пока причина этого массового желания покинуть страну никуда не исчезла... (с чего мы там давным давно начинали? С судебной системы, так? Да не здесь начинали... совсем в другом месте)))), то и причина "похудения населения" все так же остается актуальной.