Феномен Горбачева
Автор: НЛОВ качестве "второго названия": "Страшная тайна Серёжи Кириенко".
Что между ними общего? Оба они так "загадкой для населения" и остались.
-- А в чем загадка то?
-- Ну как же... без всяких там каратэ и прочих прибамбахаов... с этим странным словом "консенсус" на устах... появляется вдруг на экранах ТВ и начинает нести "всяческую ересь", которую нести населению в то время запрещалось. Это потом его уже в программах с названиями типа "Всё, что Вы желали знать о сексе..." передразнивали. А вот в самом начале никто понять не мог - да куда же КГБ наше смотрит то???? И лишь через пять лет узнали - да, был некий Лукьянов... но он даже "квакнуть" не успел... уж очень сложный вопрос с этим самым "консенсусом" оказался. (Да не в РФ, в республиках...))))
-----
Следующий (после риторического вопроса о зрении у КГБ) у нас примерно такой:
так была же альтернатива!!!! Тот же Лукьянов!!!! Какого ... он там в кулуарах все это время прятался???
У тут непонятки с этим иностранным словом "консенсус" и начинаются. Потому как "уж если ты у нас в генсеках оказался, то этот самый консенсус ты уже в кулуарах где-то отыскал. Так к нам то зачем с этим теперь лезешь?". Вот она, "тайна мироздания" где зарыта, оказывается))))
-----
-- А на Серёже Кириенко проверять эту "тайну мироздания" будем?
-- Нет, пока еще рано. Непонятливые так быстро не исчезают...
-------
Ну да, общее между этими двумя случаями - фирма "Рога и копыта" проткнула вилкой некий "воздушный шарик" (сами "шарики" всегда одноразовые, конечно же).
Но зато и разница между ними имеется: в случае Кириенко "ничего страшного не случилось" и репутация у него от этого не пострадала. Или "карьера", как правильнее? А вот в случае Горбачева, такое впечатление, что в том месте, где "консенсусы" раздают, чем то разочарованы оказались... Или мне это так показалось? Типа, просто "актерская игра" у них на высоте оказалась? Они там что? Прочность "шарика" переоценили?
------
-- Нет, просто они переоценили желание "соседей" играть в этот лохотрон))))
-- А Кириенко тут при чем?
-- Для страны все выглядело примерно так... по телеку показали ГКЧП... потом несколько дней показывали лишь "Лебединое озеро". А уже потом показали заранее приготовленные "план Б" (у этих гкчп-истов) - Ельцина на танке. Так и Кириенко, похоже, "чьим-то планом Б" оказался))))
-------
Так что кое-кто тут страну развалил... но, к счастью, все обошлось без всяких там банд-формирований. Но вот время от времени у них случается "плохое настроение" и они начинают во всем этом обвинять совершенно посторонних к этому делу людей.
-------
логично... И кому такое может понравиться? А то, ишь, "трудовые ресурсы" им защиту от душевнобольных в телевизоре не обеспечили...
Но это у них еще пол беды... Вторая половинка "принципиальной позиции" у них звучит так:
"А если цены еще повысить, то эти коммуняки с голоду тут умирать начнут, гы-гы-гы".
(Это же сколько надо платить в месяц этому душевнобольному вертухаю, дабы он так к своим согражданам относился?)
Так что нынешние отличаются от тех "либерастов", которых уже давным-давно "идейно разгромили", лишь своими фамилиями. ("своими", конечно же, не чужими)
-------
Технические проблемы у "душевнобольного Сталина" (того, кто стал бы развалу СССР мешать):
1) армия и КГБ были "интернациональны" (исполнять приказы в границах РФ они не отказывались, но вот против республик такой трюк бы уже не прошел)
2) Технически все выглядело так: все республики, включая РФ, отозвали свои подписи из союзного договора. Если бы РФ решила остаться в "гордом одиночестве", то ей пришлось бы свои автономии наделять статусом "республик". А это уже прямой само-развал.
-----
-- Хм, а почему Вы, в таком случае, решили, что Ельцин был "планом Б"?
-- Да, действительно. Предполагать, что они этого не понимали перед путчем - это явное неуважение к уровню их интеллекта. Тогда получается, что танки в Москве были нужны исключительно в качестве трибуны для Ельцина... Горбачев же не мог "отозвать подпись РФ" из союзного договора... ему полномочий для этого не хватало))))
-- Чтобы получше понять эту несуразицу с этим самым ГКЧП... что именно им было нужно от москвичей тогда? Это все равно, что сейчас взять и понизить МРОТ в Москве до такого же уровня, как и по стране. А потом начать приставать к населению вне МКАД с требованием "помогите москвичам! они же голодают!!!")))) Вот и тогда... какое дело москвичам до их "проблем с двумя заводами"? Им же тогда "лишь сникерсов не хватало", как я понял.
============
Очень короткий анекдот:
В СССР было лишь два завода: один производил танки, другой их утилизировал.
И все это держалось на философии "производителя не волнуют проблемы потребления его продукции". Сейчас это звучит примерно так: "государство всегда право". Так что для тех производителей, которые под крылышком бюджета (аналог "плана" в СССР) оказались, все осталось по старому. По другому это можно сформулировать так: "не мешайте нам свой план исполнять".
-- А зачем они эти "шарики" лопали? Заняться нечем?
-- Да это не от них зависит, по большому счету. Точнее, до какого-то там момента - от них. А вот потом уже ситуация выходит из под контроля.
-- А причина в чем?
-- Перегрев "экономики", если официально. Когда у населения скапливается "очень много средств"...
-- А разве нельзя сделать так: ... ?
-- Нет, Вы проблему еще не уловили. Чуток по другому: у сторонников власти на счетах скапливается очень много средств. Настолько много, что власть оказывается на грани дефолта.
После того, как этих сторонников кидают в очередной раз, они сразу же становятся противниками этой власти. И после этого встает вопрос: так кого менять будем? Власть? Или население?
---------
У нас тут "базовых понятий", оказывается, никто не знает.
Вот сейчас ВВП за период с 2000 по 2026 вырос примерно в 42 раза. Хорошо это или плохо? Имеются два ответа на сей вопрос: либералы отвечают, что хорошо, а консерваторы, что плохо. И если человек меняет свое мнение на эту тему, то он из одного "лагеря" автоматически оказывается в другом...
Для запоминания: консерваторы - сторонники стабильности. А эта "раковая опухоль" по их взглядам, явный признак нестабильности.
А можно и по другому это запомнить (исключительно для РФ): у власти всегда "либералы", а народ всегда "консерваторы".
Нам тут просто "эпоха Павлова" путаницу в этот вопрос привнесла. Тогда те, кто повышал цены и те, кто за этим следил, были разные люди. Первые были либералами, а вторые - консерваторами.
А сейчас цены у нас повышают уже "эффективные менеджеры". Это те, кто и с конкурентами, и с оппозицией, уже давно разобрался.
Сразу же надо заметить, что ВВП растет не только у нас, а и в США с Китаем. Методы "лечения" этой "болезни" крайне просты - деноминация. В Китае просто есть одна тонкость в этом деле: там курс юаня к доллару привязан. Типа, "погибать, так вместе с США". Поэтому их интерес к обвалу американской экономики явно преувеличен. Так что "шарики надувают все. Но далеко не у всех они лопаются")))))
--------------------
Возвращаемся к Горбачеву - так на какую тему "консенсус" он тогда разыскивал? Диалог примерно такой (по своей сути):
(Горбачев): Нам надо повышать производительность труда и ускоряться.
(народ): А зачем? В магазинах же ничего нет. (Правильный ответ - "на то, что в магазинах имеется, нам и так денег хватает")
(Горбачев): Да Вы что? Правда что ли? Вот в моей столовой все есть. Я сейчас распоряжусь, к Вам тоже завезут.
(народ, ехидно): Вы нам это уже в прошлый раз обещали. До сих пор не завезли.
(Горбачев, меняя бумажку): Так для того, что бы в магазинах что-то появилось нам и надо ускоряться.
(народ): Так ведь в спец.распределителях все имеется. И даже с избытком. (с намеком - "если им чего-то не хватает, то пусть сами и ускоряются") (ах да, по русски это все намного короче выражается)
Вот это и есть "инфляция при фиксированных ценах". Так что СССР у нас развалился по причине "итальянской забастовки". В республиках на этот цирк смотрели-смотрели, а потом плюнули да и вышли из состава "клоунов" в этом бесконечном "диалоге".
----------------
Да, и для тех, кто уверен, что "в СССР лишь сникерсов не хватало" (встретилось такое мнение в диалогах). Ресурсы этой итальянской забастовки безграничны, можно сказать. Потому как в конце в магазинах был лишь хлеб, да пустые 3-х литровые банки, которыми все полки были заставлены (знак того, что "а у нас ничего нет"). Так что кастовое общество страна уже проходила. Просто молодежи об этом не рассказывают. Вот они и решили все это по второму разу пройти.
-------
А со времен Горбачева остался один непонятный вопрос: так кому страна то больше тут нужна? Руководству? Или населению? Не знаю для кого как, но для меня это самый дикий момент во всей этой истории "развала СССР".
Или о том, как необходимость чем-нибудь заняться приводит людей к идее самоуничтожения.
-- Нам надо чем-нибудь заняться.
-- А зачем?
-- Чтобы с голоду не умереть.
-- Логично. А чем?
-- Ну не сельским же хозяйством, гы-гы-гы. Предлагается восстановить весь ВПК, который Меченный тут порушил!!!
-- Ура! Вот это правильно! А куда продукцию складировать будем?
-- Нет, в прошлый раз мы её складировали, складировали... а потом пришел Меченный и всех по увольнял на хер. Сейчас мы такую ошибку повторять уже не будем. И войнушка нам в этом поможет.
-- Вот это правильно. А то эти гражданские занимаются там хер знает чем! А так, им хоть правильное применение найдется.
(Сказано-сделано)
-- Ой, чего-то население стало уменьшаться... Совсем уже так же, как сразу после Меченного.
-- Так ведь ресурсов же стало уже меньше. Значить и населения должно теперь уменьшиться. Было бы странно, если бы это было наоборот. Логично?
-- И что? Эта душевная болезнь по наследству передается?
-- Сама болезнь - нет. По наследству лишь "проблема двух заводов" передается. Вместе с политической системой, которая её обслуживает.
-- Так они её решают или что?
-- Они за счет её живут... Сейчас та фраза звучит примерно так: "не мешайте нам пилить бюджет".
-- Ладно, кто такие душевнобольные теперь понятно. А лохи кто?
-- Это те, которые про эту проблему даже и не подозревают. Почему страна развалилась именно в тот момент, когда кто-то стал эту проблему решать? Лишь потому, что "лохи в республиках" о ней узнали и поспешили сей "сумасшедший дом" покинуть.
-- А сейчас?
-- Сейчас лохов в "патриотов" желают переделать.
-- И что? Получается?
-- Лишь до тех пор, пока он не поймет подоплеку... потом, когда он поймет что к чему, он сразу же пытается сбежать из страны.
-- А когда он её понимает?
-- Когда замечает, что "а НАТО то к войне и не готова"))))) (Там еще со времен СССР на экономическую войну больше рассчитывали... а теперь поняли, что они просчитались... но ведь вооружение так быстро не клепается, как нас тут всех уверяли "испокон веков") А НАТО всё подавало им тогда пример - "да платите эти свои фантики населению просто так, как это делаем мы." А из СССР им в ответ - "нам тут план исполнять интереснее"))))
-----
-- Получаем, что основной их лейтмотив - "не мешайте нам...", так?
-- Именно так. На самом деле, они так устроены, что сами прогоняют тех, кто вдруг прозрел))) За этим можно просто наблюдать :)
-- И у нас еще тут куча вопросов без ответа осталась...
-- Да, есть такая накладочка... Тут у нас бывшие "инструменты" в "хозяева" подались. И до сих со своим менталитетом они там еще не определись... К тому, специфика у "инструмента" весьма своеобразная - специалисты по обману. Причем не абы кого, а именно обману собственного населения. Т.е.. в менталитете уже заложено, что соотечественники и враги - суть одно и то же. И вот им теперь роль "хозяина" примерять на себя надо))))
-- Наверное, нельзя их так называть.
-- Да они сами народ "ресурсами" тут назвали. Так что в рамках их словарного запаса, скажем так - можно.
----------
Ну так что осталось в качестве "итога"? Лишь наблюдение, что "когда в стране численность паразитов начинает превышать некий предел, то страна разваливается". Плюс к этому, удивление: в момент развала сей простой факт никто не отрицал... потому как он был понятен всем. А вот сейчас "почему то)))" на это дело стали "наводить тень на плетень".
-- А всегда ли после "эпохи застоя" ("золотой век для паразитов", другими словами) следует "эпоха Горбачева"?
-- Очень сложный вопрос)))) Баланс между инстинктом самосохранения и нежеланием "признавать очевидное", скажем так)))) Следует не забывать, что там и Андропов успел побывать в этом самом промежутке... так что тезис "начнем уничтожать тех, за счет кого мы тут все пируем" далее "наркомановской шутки" почему-то не идет...
-- Вот именно с этим местом наркоманы не согласны.
-- Так ведь это же не предмет спора. С очевидным не спорят. И далеко не всех ждут - и когда же они согласятся? По причине того, что "инстинкт самосохранения" у каждого свой... Вот имеется некая тенденция к уменьшению численности населения... а паразиты при этом плодятся как на дрожжах... Что сиё означает? Вот пусть они это внимательно теперь и изучают. А спорить то о чем? И, главное, с кем?)))))
-- Так зачем Горбачеву вдруг консенсус от населения потребовался?
-- Этого уже не знает никто. Те, которые за бюджетом следят, абсолютно уверены, что "население - это как воздух. Недостатки в нем бывают лишь у паникеров типа Горбачева". Им этот ответ не нужен. Потому как у них есть свой - никому до Горбачева не нужен был консенсус между "хозяином и паразитами". (Он же не возможен, как все должны понимать)
===========================================
Из серии "типичные заблуждения":
1) "Комбайнер" - это не каста. Это должность такая.
2) Оформлением прав собственности занимался не "комбайнер". Да и не криминал.
3) От кого зависело то, что уведомления о приватизации доставлялось "счастливчикам" именно киллером, а не по почте "от партии и правительства" - следствием, как правило, до сих пор не установлено. (но вопрос "кому это выгодно?" новых владельцев не очень то и пугал)
----
Более-менее понятен ответ лишь на последний вопрос: кто-то очень торопился. Поскольку весь "список" заранее знал. А вот (будущий) закон (о приватизации) был рассчитан на её добровольность. Да, а что касается "кто-то", то в кадастровых документах имеется таки графа ФИО))))
И почему после этого во всем произошедшем винят "диссидентов"???? :)
------
-- А почему "будущий"?
-- Это элементарно, Ватсон. Потому что в начале мы из газет узнали об олигархах... а уже потом Чубайс придумал ваучер))))
-- Да, вроде, все сходится: в начале составили список того, что "имеет смысл приватизировать" и ринулись менять директоров в надежде на закон о кооперативах. После того, как киллеры сделали своё дело, чиновники, которым поручили документы оформить, нашли "нестыковочки"... вот так страна и рассталась с законодательством СССР. А все последующее у них было в рамках "ну не пропадать же добру"))))
-- Действительно, многое что сошлось. Комбайнер у нас под домашним арестом тогда еще находился. Поэтому "почта от партии и правительства" временно не работала... Да и потом, всех этих "олигархов" они потом втихую в Лондон отправили и дышать на них боятся. Уж очень много они чего рассказать прессе могут))))
-- На этом можно все и закончить?
-- Нет, конечно. Надо еще и киллеров анафеме предать... Потому как если этого не сделаешь ты, то потом анафеме предадут тебя. По причине того, что ты не сделал того, что сделать был обязан. Так жизнь устроена.
-------
Кстати, замечательный пример, который поясняет последнее утверждение - это "дело Ульмана". Как раз по этой теме, а "комбайнеров" можно попусту не упоминать. На мой взгляд, у власти с "сотрудниками" остались явные непонятки по этой теме... так что же важнее? Конституция или "служебные инструкции"? Так что если имеются желающие узнать "а почему так жизнь устроена?", то могут попробовать обсудить эту тему с гражданскими лицами)))) (сам я, конечно же, пас))))
--------
Но вывод лежит на поверхности, на самом то деле: армейским судьи не нужны (у них принцип единоначалия), а гражданские без судебной власти смысла в своей работе не видят. Зачем напрягаться, если в любой момент самодур может у тебя все отнять? Гораздо проще "рукоплескать партии и правительству" и "жить без проблем"))))) Так что все спору тут на тему: мы всю страну в армию отправим? Или все же кому-то работать придется?
---------------
Не, ну то что будущие бездельники не боятся вопроса "кому это выгодно?" - это все в стране понимают... но вот то, что "будущие собственники" вдруг этого вопроса перестали бояться - это уже неприятный звоночек. А может следователи во всем виноваты? Так до сих пор фамилию в кадастровых документах не сумели прочитать!!!! (ууу, неучи они наши)))))
("ах как нам хочется, как всем нам хочется... не умереть, а именно уснуть...")
==================