Феномен Горбачева

В качестве "второго названия": "Страшная тайна Серёжи Кириенко".

Что между ними общего? Оба они так "загадкой для населения" и остались.

-- А в чем загадка то?

-- Ну как же... без всяких там каратэ и прочих прибамбахаов... с этим странным словом "консенсус" на устах... появляется вдруг на экранах ТВ и начинает нести "всяческую ересь", которую нести населению в то время запрещалось. Это потом его уже в программах с названиями типа "Всё, что Вы желали знать о сексе..." передразнивали. А вот в самом начале никто понять не мог - да куда же КГБ наше смотрит то???? И лишь через пять лет узнали - да, был некий Лукьянов... но он даже "квакнуть" не успел... уж очень сложный вопрос с этим самым "консенсусом" оказался. (Да не в РФ, в республиках...))))

-----

Следующий (после риторического вопроса о зрении у КГБ) у нас примерно такой:

так была же альтернатива!!!! Тот же Лукьянов!!!! Какого ... он там в кулуарах все это время прятался???

У тут непонятки с этим иностранным словом "консенсус" и начинаются. Потому как "уж если ты у нас в генсеках оказался, то этот самый консенсус ты уже в кулуарах где-то отыскал. Так к нам то зачем с этим теперь лезешь?". Вот она, "тайна мироздания" где зарыта, оказывается))))

-----

-- А на Серёже Кириенко проверять эту "тайну мироздания" будем?

-- Нет, пока еще рано. Непонятливые так быстро не исчезают...

-------

Ну да, общее между этими двумя случаями - фирма "Рога и копыта" проткнула вилкой некий "воздушный шарик" (сами "шарики" всегда одноразовые, конечно же).

Но зато и разница между ними имеется: в случае Кириенко "ничего страшного не случилось" и репутация у него от этого не пострадала. Или "карьера", как правильнее? А вот в случае Горбачева, такое впечатление, что в том месте, где "консенсусы" раздают, чем то разочарованы оказались... Или мне это так показалось? Типа, просто "актерская игра" у них на высоте оказалась? Они там что? Прочность "шарика" переоценили?

------

-- Нет, просто они переоценили желание "соседей" играть в этот лохотрон))))

-- А Кириенко тут при чем?

-- Для страны все выглядело примерно так... по телеку показали ГКЧП... потом несколько дней показывали лишь "Лебединое озеро". А уже потом показали заранее приготовленные "план Б" (у этих гкчп-истов) - Ельцина на танке. Так и Кириенко, похоже, "чьим-то планом Б" оказался))))

-------

Так что кое-кто тут страну развалил... но, к счастью, все обошлось без всяких там банд-формирований. Но вот время от времени у них случается "плохое настроение" и они начинают во всем этом обвинять совершенно посторонних к этому делу людей.

-------

логично... И кому такое может понравиться? А то, ишь, "трудовые ресурсы" им защиту от душевнобольных в телевизоре не обеспечили...

Но это у них еще пол беды... Вторая половинка "принципиальной позиции" у них звучит так:

"А если цены еще повысить, то эти коммуняки с голоду тут умирать начнут, гы-гы-гы".

(Это же сколько надо платить в месяц этому душевнобольному вертухаю, дабы он так к своим согражданам относился?)

Так что нынешние отличаются от тех "либерастов", которых уже давным-давно "идейно разгромили", лишь своими фамилиями. ("своими", конечно же, не чужими)

-------

Технические проблемы у "душевнобольного Сталина" (того, кто стал бы развалу СССР мешать):

1) армия и КГБ были "интернациональны" (исполнять приказы в границах РФ они не отказывались, но вот против республик такой трюк бы уже не прошел)

2) Технически все выглядело так: все республики, включая РФ, отозвали свои подписи из союзного договора. Если бы РФ решила остаться в "гордом одиночестве", то ей пришлось бы свои автономии наделять статусом "республик". А это уже прямой само-развал.

-----

-- Хм, а почему Вы, в таком случае, решили, что Ельцин был "планом Б"?

-- Да, действительно. Предполагать, что они этого не понимали перед путчем - это явное неуважение к уровню их интеллекта.  Тогда получается, что танки в Москве были нужны исключительно в качестве трибуны для Ельцина... Горбачев же не мог "отозвать подпись РФ" из союзного договора... ему полномочий для этого не хватало))))

-- Чтобы получше понять эту несуразицу с этим самым ГКЧП... что именно им было нужно от москвичей тогда? Это все равно, что сейчас взять и понизить МРОТ в Москве до такого же уровня, как и по стране. А потом начать приставать к населению вне МКАД с требованием "помогите москвичам! они же голодают!!!")))) Вот и тогда... какое дело москвичам до их "проблем с двумя заводами"? Им же тогда "лишь сникерсов не хватало", как я понял.

============

-- А зачем они эти "шарики" лопали? Заняться нечем?

-- Да это не от них зависит, по большому счету. Точнее, до какого-то там момента - от них. А вот потом уже ситуация выходит из под контроля.

-- А причина в чем?

-- Перегрев "экономики", если официально. Когда у населения скапливается "очень много средств"...

-- А разве нельзя сделать так: ... ?

-- Нет, Вы проблему еще не уловили. Чуток по другому: у сторонников власти на счетах скапливается очень много средств. Настолько много, что власть оказывается на грани дефолта.

После того, как этих сторонников кидают в очередной раз, они сразу же становятся противниками этой власти. И после этого встает вопрос: так кого менять будем? Власть? Или население?

---------

У нас тут "базовых понятий", оказывается, никто не знает.