Рецензия на книгу Часы судного дня. Роберт Оболенский

Сам роман тут https://author.today/work/136621

Рецензию пишу по просьбе автора, который не побоялся услышать правду матку)

Сразу прошу Роберта меня извинить за предыдущую рецензию. Там реально был мой косяк вследствие перегрузки мозга от избытка разрозненной информации. 

Если коротко: Это как если бы кто-то увидел тень Брэдбери и крикнул: «Брат, я тоже пишу про конец света! Только громче!» — и начал стучать по смыслу, как по батарее. Мне было сложно читать. Не потому что это “высокая литература”, а потому что автор не знает меры.

Если я правильно понимаю, то автор с российским менталитетом, но пишет так, как будто его воспитывали в ЦРУ, кормили статьями из The Verge и укладывали спать под брифинги Белого дома.
В итоге — круто, технично, но не по-нашему. Похож на перевод с языка, на котором ты никогда не думал.

С другой стороны про Америку писать безопасно, потому что это где то там а не тут.  Там уже есть знакомые образы: корпорации, слежка, протесты, сломанные институты. И что бы ты ни написал — всё это считается "внутренней проблемой Америки. Ну вы поняли метафору))

Сюжет: посткапиталистический дурдом, где за каждого персонажа говорит пресс-служба. Грейсон пытается жить, а автор — переубедить читателя, что он вообще неправильно воспринимает реальность и вообще на 200 лет опоздал в школу)) Атмосфера сбивается в густую мешанину из псевдофилософских монологов, перепалок, где каждый может говорить как профессор но хамит как сапожник, и навязчивых пояснений от автора, который, похоже, не доверяет ни героям, ни читателю. Создалось ощущение, что кричит каждое предложение, что весь роман написан капслоком. 

Автор будто вырос в потоке срочных новостей, пересматривал HBO не как зритель, а как сценарный вампир, и впитывал Twitter как учебник по современному цинизму.
Стиль текста балансирует между генератором антиутопий и онлайн-гуру, уверенным, что «система рушится, и только он это понял».

Порой я ловил себя на мысли, что будто сижу внутри головы персонажа, у которого одновременно нервный срыв, флешбэк и стендап-выступление. Монологи — как внутренний голос, который орёт через мегафон. Темп — как поезд  с квадратными колёсами.

Плюсы: Мир проработан до отвращения: ты буквально чувствуешь, как в будущем пахнут корпоративные лифты. Будто сейчас они пахнут по-другому. Язык — умный, иногда даже чересчур. Иногда читаешь и такой: "Окей, ты умнее меня. Доволен?" Если читать между строк — куча культурных аллюзий и сатиры. В какой-то момент мне показалось, что в тексте проскальзывают отголоски «Повелителя мух», «1984», «Дивного нового мира» и ещё нескольких классических антиутопий. Нет, это не обвинение в заимствовании — скорее наоборот: это показывает, как органично автор работает с коллективной культурной памятью. Иногда знакомые образы просто возникают в голове сами собой, потому что иначе эти истории и не работают. Они требуют, чтобы ты чувствовал, что уже был здесь, только теперь всё стало хуже. Если бы не было других антиутопий, то и эта книга не родилась бы никогда.

 Минусы: Да, корпорации, гаджеты, слежка — всё это уже было. Но тут это подаётся не как гипотеза, а как прямая проекция того, что у нас уже есть, просто без приличий и завернуто в очередную антиутопию. Читается как сценарий пилота сериала, где не вырезали лишние сцены. Зато добавили кучу вводных событий. В тексте очень много корпоративного языка, рекламы, государственных фальшивых лозунгов, брифов и фраз, которые звучат как вырезки из PR-отдела. 

Герои говорят одинаково. Все умные, все ироничные, все с терминаторским словарём.
Это как если бы Кори Доктороу и Пол Верховен написали вместе фанфик по CNN. То есть уровень инфошума, которого мне хватает и на основной работе тут вообще меня похоронил))

Для кого это? Для тех, кто любит страдать за идеи. Для тех, кто не пугается, когда сюжет внезапно превращается в новостной эфир из цифрового ада. Для людей, которые считают что «1984» это для школоты, которая дальше тиктока уже ничего не понимает.

Автору бы не в прозу, а в шоураннеры. Он знает, как работает общество, но забыл, что у книг есть читатели, а не только сценаристы на зарплате мелкого продакшена. 

Если из этого сделать сериал — я посмотрю. Если будет продолжение истории в таком же стиле — пропущу. 

И прости меня автор за такое упрощение твоего романа.