Когда твоё мнение никому не нужно...

Мысли зрели очень давно, но буквально на днях мне ещё попалось два поста от Виты Алой о том, что хотелось бы поиска:

Каких-то более глубоких книг, являющихся пищей для ума, для души, в  идеале - для личностного роста. Таких по определению не может быть  много. Но именно они, на моё ИМХО, представляют собой литературу.

ссылка на пост.

А вот второй пост из тех двух, и меня там поразило что предложено пять позиций, две из которых - подборки составленные небезызвестной Марикой Становой, вторые две - самой Витой Алой, и ещё одна от Павла Маркова.

Я не буду больше тут муссировать написанное в этих постах, моё мнение по их поводу короткое, там всё та же вкусовщина человеков, которые эти подброки составляют. И эх, если бы хотя бы она!!! В одном из трёх этих случаев, не буду говорить в каком, но кто меня знает, те поймут, там даже не вкусовщина, а просто бурная деятельность, призванная повысить важность того, кто ей занимается, и в конечном счёте, продвижение его же и его собственных книг. Ну, по крайней мере тот человек подсознательно или даже сознательно к этому идёт.

Так что вот так.

Но вот говоря о том, что кому нужно в качестве пищи для ума.

Согласитесь, что для своего ума всё подряд вы тоже хавать не будете, будете выбирать согласно своему виденью вкусного или даже полезного, и тут всё опять же упирается, во-первых, в Ваше виденье. А во-вторых, если Вы не уважаете автора как человека, то резонно задать вопрос - чего этот не уважаемый Вами человек может дать такого ценного Вашему уму? Чему можно научиться у того, кого считаете глупцом сами?

Многих людей вы вообще не знаете как собственно людей, и можете не уважать и считать дураками, соответственно, их книжки даже не откроете.

С одной дамой я тут рассорилась по сути потому, что она сама сначала начала со мной общаться (старая история), но сама несколько раз расписалась, что моё мнение для неё ничего не значит. Вообще даже там, где я могу аргументировать. Хотя как я аргументирую? Ссылками на другие первоисточники. Где-то они для меня, вне сомнения, авторитетные, потому что над ними работали знающие люди. Где-то просто к ознакомлению и для подумать и прийти к своим выводам. Но когда человек мне на подлёте говорит что всё сказанное мной будет мимо, потому что подруга уже похвалила... Ну правильно, для всех весомее мнение подруги, сына, домашнего животного, а не ноунейма из сети.

И вот тут я напрямую перехожу к тем мыслям, которые меня посещают уже давно. Для всех здесь лично я и есть тот самый первый встречный с улицы и ноунейм из сети, который ничего дать не может, у которого поучиться нечему, взять для своего роста и ума тоже нечего, так что чего об меня вообще напрягаться как об автора, или как об комментатора? Да нечего, правильно ведь?

Но я тут посмотрела опять же. Когда много говорят о высокой литературе, для души да для ума, которая не жвачка, котоаря затрагивает струны души, переворачивает мировоззрение (и прочим образом производит хирургические вмешательства, не факт что полезные, но точно факт что сильные), почему-то называют подборки людей, которые да-да, продвигались теми самыми методами продвижения, против которых вроде бы и выступают эти страдальцы по высокой литературе.

Я уже давно пришла к выводу, что миром правит сила. И на рынок вывливаются не полезные товары, а те, за которыми стоит сильный продавец, вот он пробился за счёт своей силы, и дальше он будет продавать уже что получится. Если так получилось, что он принёс полезный и качественный товар (такое тоже возможно), ну значит, будет у общества такой товар, и некоторое время, наверное, будет такому обществу хорошо, на полезных-то харчах. Но с тем же успехом на рынок могут выкинуть и пустышки, и что-то вредное, и о вредности никто не скажет, наоборот, будут усиленно толкать мысль, что это как раз и есть хорошо и полезно. А проверить... Ну с ходу так ничего не проверишь, потому что вред порой имеет отложенгное действие. А ещё люди имеют свойство начинать считать годным и хорошим и любить то, к чему привыкли. И за это держаться.

Так что вот так.