Литература для ума и личностного роста...

И всё-таки не оставляет меня недоумение от того, что некоторые люди хотят находить и читать такую литературу. Пусть они её как-то отделяют от всей прочей в меру своего понимания и испорченности, но всё-таки, озвучены определённые желания (потребности?):

Каких-то более глубоких книг, являющихся пищей для ума, для души, в  идеале - для личностного роста. Таких по определению не может быть  много. Но именно они, на моё ИМХО, представляют собой литературу.  Которая что-то там переживёт, как те, кого мы уже знаем, любим и ценим.

Цитата из поста Виты Алой.

Но не только она одна ищет что-то подобное. Хотя мне тут хочется всё-таки попридираться к формулировкам.

Таких по определению не может быть  много.

Что значит "по определению"? Сначала написала тут много насчёт того что это вот "по определению" лепят куда попало не понимая что это вааще означает, но потом подумала, что пущай читают тута. Как раз для роста и развития самое оно.

Но вернёмся всё же к мысли о литературе для личностного роста и для ума. Я так полагаю, мысль была  о том, что литературы, которая подходит под вот эти вот озвученные запросы - в принципе мало. "По определению" как тут говорят жители "другого измерения" (просто это понятие тоже часто без понимания лепят) или просто потому что так по каким-то непонятным причинам получилось - не важно, важно что мало.

Я тут согласна, но с оговоркой. Что мало той литературы, которая подходила бы мне. А как я для себя вижу интересную мне литературу? Я думаю что это то, что пишут в принципе неглупые люди. А у неглупые в моём понимании люди - это те кто не в четырёх стенах строчит романы на огромной скорости, а кто живёт в реальном мире, и занят на реальной работе которую реально работает и живёт реальной жизнью, и опыт и вдохновение черпает из неё же, вот именно потому и может о ней что-то вумное и интересное рассказать. Соответственно, такой человек, во-первых, ограничен во времени на строчение всякой ерунды, потому что он живёт не только этим, а много чем ещё. Во-вторых, если исходить из того, что строчить он будет даже не ерунду, а что-то осмысленное и глубокое, то его задача усложняется, и на её реализацию потребуется времени значительно больше, чем на строчение всякой ерунды. Поэтому да, если выражать проделанную работу не в трудоусилиях, не в количестве вложенной мудрости, а в том, в чём легче всего измерить - в килознаках, то получается намного меньше, чем у тех, кто строчит всякую ерунду. Да. И как результат - литературы такой получается меньше. И это не по определению, а ввиду того как всё устроено. В моём понимании.

И для меня лично вопрос стоит не в том, как найти чего почитать. Хотя и это тоже. Но прежде чем найти - вопрос стоит - рождаются ли сейчас эти книги на свет, водятся ли они в сети, или в попытках выжить, люди, потенциально способные такое написать, просто забивают на это дело, потому что никто не создаёт им ни условий, чтобы было удобно что-то писать (ну сейчас вообще жить сложнее стало во многом, больше и работы и отвлекающих и стрессовых факторов), ни перспектив. В том плане, что ну будешь ты по ночам выкраивать время от сна, ну напишешь, а дальше чего? Дальше тебя могут просто захейтить те, кто толкается локтями и пытается выплыть на самый олипм.

Да, я тут ещё много раз думала: а стоит ли лично мне заниматься всем этим? Во-первых потому что да, а есть ли перспективы? И да, заслуживаю ли я вообще, чтобы кто-то создавал мне условия написания и продвижения? Может, я строчу фигню. Точнее, последнее время я сознательно строчу именно фигню. До этого пыталась писать что-то вумное, но как видите - безуспешно. Но вот если рассматривать сам процесс. Если я строчу не быстро, это ещё не означает, что оно не фигня. Видя, что в почёте, прихожу к выводу - что нет, я не заслуживаю того, чтобы удостоиться внимания читателей и остаться в истории. Или хотя бы в чьей-то памяти хоть на какое-то время.

Сама Вита Алая предложила от себя две подборки: "Ценные Книги" и "Хорошая Фантастика", но ежели посмотреть, то фантастика там в обоих подборках, не понятно почему бы их не объединить. Начиналось там вообще всё с пяти подборок, из которых аж целых две были от Марики Становой. Сейчас там ещё не только от Марики Становой дополнительные подборки, а другие люди накидали. Ещё немного накидают, и будет та же братская могила, что и в топе, то есть по суди смесь тысячи и одной вкусовщины, в которой точно так же ничего по своему вкусу уже не найти.

Поэтому я дальше буду говорить только о подборках самой Виты Алой. И вот полистала я, посмотрела, скажу честно - ни одной из книг не прочла, потому что фантастикой я переболела ещё в детстве и юности, и простите аффтыри, мне это уже не интересно. Взгляд другого разума из другого космоса в замочную скважину радиотелескопа, другой разум, инопланетяне, космоинопланетяне... Да ХРЕНЬ это всё.

Но читала у некоторых из тех же самых авторов другие книги. И по поводу некоторых (не всех!!! не бейте больно...) у меня даже мнение есть, что они буквы в слова складывают не очень, а слова в предложения - вообще настолько хрен знает как, что ничего не понятно. Есть там один такой аффтырь, зато вот изданный, высокий и важный. Но читаешь и быстро перестаёшь вкуривать, чего происходит, а он ещё и на философские рассуждения там претендует и вставляет типа с юмороком, и короче путается как сороконожка в собственных ногах. И понятен этот юмор только от того, что бородатые бояны, уже знакомые с рассказов тех, кто рассказывать умеет. Но как попадётся что-то незнакомое, превращается сразу в бессмыслицу, которую нереально расшифровать. Я не очень понимаю почему это всё ещё читают и даже хвалят. Может, эффект голого короля, мол "я ничего не понял, но сделаю вид, что понял, а то дураком сочтут, тем более что автор изданный, важный, популярный, пользуется уважением, ну не могу же я ткнуть в него и сказать, что король-то голый, меня точно идиотом посчитают". Может, потому и фантастика у него такая шедевральня, что в популярной серии издался... Но да, как я уже говорила, о вкусах не спорят, в них не сходятся.

В общем, там такой автор из тех что я читала только один, остальные вроде более-менее ясно выражаются.

Но вот возвращаясь к фантастике. Мне кажется, что интересно по-настоящему - это разобраться в себе, и в этом безумном мире. Как минимум, это актуально. 

И все эти выходы в космосы, на самом деле, в читанных мной ранее книгах таких фантастов как Булычев, Беляев, Головачев, Снегов, Мартынов (честно, много не асилила тоже), на самом деле там выход в космос делается всё с той же целью - понять, а кто мы сами?

И да, я ещё в детстве слышала, что фантастика - не серьёзная литература, хотя когда я её ещё читала, мне казалось, что как такое можно говорить? Ведь там о таких важных вещах... О нравственности, о правильных поступках, о высоких идеалах... Да, там действительно о важных вещах, но вот сейчас, с позиций прожитых лет, могу сказать - что как-то без глубины. Совсем. Такой вот совсем-совсем начальный уровень, но с чего-то начинать надо, и вот лучше это делать как раз в средней и начальной школе, потому что потом будет уже, гхм, ну поздновато что ли. У всех советских и даже ранних пост-советских фантастов главными героями обычно являются стерильно-правильные идеальные люди. Они живут в лучшей версии мира и являются лучшими версиями нас, то есть всё это мечта. Которая должна быть.

Но вот быть правильным человеком в лучшей версии мира не так уж и сложно, если уж на чистоту. И мечты мечтами, а живём мы здесь, сейчас и в реальных усовиях.

И ты попробуй остаться человеком в худшей или хотя бы в реальной версии мира.

Что, не получается?

А инопланетяне в позитивной советской фантастике часто олицетворяют нас же, но не совсем лучших, но и не сказать чтобы прямо уж таки сильно-сильно испорченных. Короче, там всё просто, и довольно чётко порой расчерчено на чёрное и белое, и даже указатели висят, куда не ходить и из какого копытца не пить, и если кто ослушался - то можно ни в чём не сомневаясь брать и наказывать. По-доброму справедливо, или же со всей строгостью, но всё равно справедливо. Потому что для правильных установлений вины и справедливых наказаний тоже созданы все условия. Поступай всегда правильно, наказывай всегда тоже правильно, и будет тебе щастье.

И да, из такой примитивной порой литературы и растут ноги некоторых заблуждений, которые потом никак не выколотишь из тех, кто на старости лет продолжает читать такого рода фантастику.

Скажу так, я для интереса открывала и современников сетевых тутошних, пару книг прочла. То, что я вижу в подборках сейчас, судя по аннотациям и описаниям, похоже на прочитанное, и у меня эти книги вызывают доверия намного меньше, чем писатели, читанные мной в детстве. Потому что тогда и время было другим, и идеалы другие, и требования к издающимся строже. Короче, те книги в любом случае были лучше, хоть в них чего-то порой и не хватало.

И второй момент, который меня напрягает. Что книги для личностного роста ищет человек уже довольно-таки зрелый. Не знаю как он...

А вот про себя скажу, что мне кажется, что ничего интересного и нового я уже в худлите не найду.

Ну а даже если оно там всё-таки и есть, чего-то, чего я ещё не знаю, до чего ещё расти и расти. Или если даже не в самом худлите, а скажем, где-то ещё, вопрос, зачем оно мне, если ну как бы всё, я не вижу перспектив, чтобы своё развитие передать по эстафете куда-то дальше.

У меня уже нет как-то потребности развиваться дальше, потому что я не понимаю, зачем мне это. В этой волне цинизма, захлестнувшей всё, всё теряет смысл.

Я вижу как стало ненужным всё то, что мне самой в своё время казалось очень ценным и важным, как всё, что создавали предшествующие поколения отправляется куда-то на свалку как что-то устаревшее и ненужное. Зачем развиваться, для чего, если всё это умрёт вместе со мной, никому оно не интересно.

Я думаю что что-то писать есть смысл, если это читать будут молодые. А молодые читать хотят то что у нас там от реальности оторвано совсем и пишется теми, кто сам такой же по уровню развития, или ещё даже моложе, то есть ничему реальному научить не может, но может досыта накромить своими измышлизмами и фантазиями, которые будоражат незрело-неокрепшие чувства ещё не сформировавшихся толком людей, но от реальности оторваны, и что там всё слишком просто героям достаётся, а это вызывает превыкание и требует увеличения доз.

И ещё кто-то даже восхищается, мол, молодым дорогу, они пишут лучше всех этих закостенелых доживших до маразма старпёров. И как тут не вспомнить правило трёх "д" (дай дорогу дураку)?

Всё, что исходит от старшего поколения, во-первых, отвергается потому, что оказывается непонятым. А что не понятно, часто воспринимается как какая-то левая ненужная ерунда и отвергается совсем. Без перспективы быть вспомненным и переоценённым. И молодых приучают к этой мысли, что вот старые - они уже маразматики, у них мышление косное, а мозги работают хуже.

Молодые обычно падки на сказки о нагибаторах, которые всё могут по принципу "пришёл-увидел-победил", то есть могут всё и сразу, для этого им не надо ни совершать какую-то работу, не проявлять наблюдательность и сообразительность, ни учиться чему-то, не делать выводы, просто вот взял и смог. И всё даётся герою легко, и самому хочется быть таким же героем. Всемогущим и властным над всеми обстоятельствами. И читатели радуются когда герой побеждает очередных своих врагов, и наслаждаются страданиями поверженных недругов (если недруги не умершвлены сразу, а для начала остроумно и правильно унижены, это у читателя ассоциируется с насаждением правды и наведением порядка). Ну или читают люди в возрасте, которых реал заел, поэтому дайте какого-нибудь ванильно-сахарного сюра же в качестве источника скорейших эндрофинов.

Но всё же хотелось бы спросить: а что собственно вы считаете личностным развитием и ростом?

Пополнение своего словарного запаса?

Или пополнением своего знания о мире? Ну вот например, не знали вы что такое суперструны, но прочитали книгу, узнали что есть такое, почитали вики и ещё что-то и узнали про суперструны.

Или пополнение банка данных безудержных фантазий? Ну вот не приходила вам в голову та или иная модель инопланетян (не имеющих с реальностью ничего общего, но зато очень необычных), но тут автор написал фантастику, вы прочитали и да, о-о-о, задумались, что оказывается можно быть такой вот формой жизни, которая отличается от человека (качественно? Количественно?) тем, что... А вот не важно.

Потому что на самом деле о сильных отличиях задуматься меня заставил именно Головачёв. Но он именно что представил иные формы жизни и разума как такие, которые не постижимы нашим разумом вообще. Но на самом деле, порой и реальных людей понять бывает так же нереально, слишком уж сильно образ мысли (или понятийный мыслительный аппарат) у них другой. Но можно изучить при должной дотошности, правда, потратишь на это много сил, времени и мозговых ресурсов, и их не останется для чего-то другого. А всё что пишут сетевые писаки, это по сути не то, что заставляет обо всём этом задуматься, а в лучшем случае модель кошечек и собачек, причём, как обычно в сказочках для детей, только чуть посложнее, но не так уж трудно себе представить. Все эти "лучшие" по мнению писак формы жизни лучше только тем, что у них тормоза убраны и лошадиных сил в движке больше, причём именно там, где не надо. Но у современных авторов и читателей уже в голове настолько всё не так, что им эти недостатки кажутся неоспоримыми достоинствами.

И реализм тоже никому не нужен на самом деле, потому что вряд ли современный читатель имеет достаточные представления от реальности, чтобы заметить где и когда какой автор в этом деле фальшивит. Заумную заумь могут принять за правильное изображение науки или заклёпок лишь потому, что не имеют ни малейшего представления, как оно там на самом деле, поэтому любой навороченно-замороченный текст толкни - поверят. Чтобы только не проверять и не напрягать отдыхающую, уставшую от заевшего реала извилину.

"Пришёл-увидел-отымел!" - да, это плюс! Плюс в том, что герой имеет и хотелку и возможности её удовлетворить от прямо сразу же здесь и сейчас, и о последствиях этого своего действия он не думает, потому что не его забота, если другие его соплеменники от этого страдают - их проблемы, броня должна быть прочнее, а слабаков жалеть не надо - они бесполензный балласт раз вот так же как главгер не могут сами,  то пользы от них нету. Если мир рушится - тоже не герой виноват, а всё должно быть крепче. Плевать что другого мира нет (тем более, что он есть, даром что ли столько хрени про попаданцев в тысяча и один другой мир написано), раз должен быть - значит и надо действовать исходя из чьих-то там задолженностей, а не реального положения дел. Ну вот и как-то вот так.

И часто когда современные сетевые писаки повторяют какие-то уже изобретённые кем-то велосипеды, причём, в более примитивной и корявой форме, это может вызывать у сетевых читак шквалы восхищений потому и только потому, что всё новое - это полностью забытое старое. Причём, забытое даже не ими самими, для них оно вообще никогда не было знакомо. То есть просто сетевые читатели не читали про велосипеды в исполнении предшественников сетевых писак, поэтому для них тут всё сразу: и сразу много умных мыслей, и переворот сознания, и вселенские открытия на многие и многие миллиарды и так далее.