Вместо поста про добро и зло.

Да, хотелось бы писать хорошо, но такое ощущение - что не для кого. В рубрике про добро и зло мне хотелось ещё написать про такой момент как доверие. Хотя теперь уже не хочется, ощущение, что буду декларировать очевидное. Правда, если хочешь написать на какую-то тему, иной раз бывает полезно очевидное повторить, чтобы убедиться, что мы одинаково понимаем те вещи, которые будут положены в основу рассуждения. Как это говорится, аргумент - это высказывание или утверждение, с которым согласны оба собеседника. Иначе он никого ни в чём не убеждает.

А ещё есть такое понятие как калибровка. Это когда что-то заведомо известное сверяют чтобы убедиться, что когда пойдут заведомо неизвестные данные, то они тоже будут передаваться правильно.

Но вот как подумаю, что читать придут те, кто будет чего-то грузить не про это а про другое, ну так и не хочется.

Поэтому кратко. Вот часто тут читаю о симпатии к злу, и о том что зло более настоящее, а добро часто более картонное, что-то ещё про то что "мы начинаем понимать злодея". И всё-таки хочется понять, чего у людей в головах. В чём таком они злодея понимают?

Я не могу говорить за других. Но могу сказать про себя. У меня есть очень навязчивая проблема.

А именно, когда само общество не даёт кому-то быть хорошим. Или точнее как не дают... Не физически делают невозможным, а отказывают в праве быть хорошим.

То есть постоянно пилят что "ты плохо стараешься", постоянно заставляют чувствовать себя недостойным, виноватым, приписывают всем безобидным и даже полезным поступкам какие-нибудь нехорошие мотивы. "Ага, добро сделал! Это чтобы нам в доверие втереться! Или плату за всё потребовать!" Ну типа вот так. Обесценивают сделанное. Мол "да без этого обойтись можно, да это никому нужно не было". Бывают ситуации, когда помощь оказывается не в тему. Но бывает и другое, когда вроде как методом тонких манипуляций эту помощь или услугу выколачивают, получают её, принимают, но потом всё равно обесценивают всё сделанное.

Когда приходит понимание, что чего ты ни делай, в тебе будут видеть исключительно негодяя, твоих хороших поступков тебе не засчитают, а тебя будут считать всегда недостойным, отвергать и держать на расстоянии, то уже хорошим быть не хочется совсем.

Не знаю, будут ли сопереживать такому персонажу. Но мне давным-давно хотелось про него написать, но не хотелось всё же делать его сильно плохим, перешедшим черту.

Потом было в планах в "Не время для чудес" чтобы один из персонажей, Нарцисс, прошёл испытание соблазном перейти на тёмную сторону. Но потом я поняла, что это будет сильно надолго, и решила эту тему не углублять, к тому же, там есть персонажик, который на тёмной стороне буквально живёт, и он как раз контачит с главными героями. Но эту книжку я забросила в итоге. И две основные траблы там, что да, мне ткнули в то, что это смакование страданий главной героини, растянутое на много книг. Я не знаю, как рассказать историю без этого, потому что это будет другая история. Может быть лучше, но настолько другая, что я её себе даже не представляю, пусть тот кто это сказал, сам себе пишет теперь. Я и сама всегда осознавала, что героиня не вызовет симпатии и интереса, потому что интерес вызывают те герои, которые как-то принимают активное участие во всём. Но да, у меня была задача изначально показать всё глазами так называемого ненадёжного рассказчика, как всё это будет выглядеть для него лично. Я могла бы взять в качестве главного любого другого персонажа той истории, который больше суёт свой нос во всякие места, где может быть что-то интересное, но я думаю, что при таком подходе любой из этих персонажей оказался бы всё тем же обижаемым постоянно страдальцем, и это главное. Но писать и читать было бы сложнее, потому что более осведомлённые персонажи знают намного больше читателя и действуют исходя из этого, и в таком случае ход их действий уже станвоится малопонятным.

Но есть и второй момент. В качестве носителя чего-то хорошего я использовала фэнтезийную расу - эльфов. Изначально задумка и выросла из того, чтобы написать историю про часто используемых фэнтезийных существ, потому что как мне казалось на тот момент, когда история только придуимывалась, без этого книгу в руки не возьмут. Я уже не раз пожалела об этом, не раз думала о том, как бы перейти к авторским расам, потому что мои эльфы и эльфы от Толкиена (которых многие знают и даже любят, и даже далёкие от фэнтези люди) - это вообще не одно и то же. Второе, что эльфы из изначальной мифологии - это по-любому существа с сомнительной репутацией, и больше вредоносные и враждебные и не дружелюбные по отношению к людям. Конечно, как автор напишет - так и будет в конечном счёте, но это и приводит к тому, что даже если берёшь уже готовые слова - эльфы, демоны, вампиры, в своём мире всё равно нужно создать некую экспозицию в которой изобразить, а какими их видят именно в этом авторском мире. И если уж экспозицию делать, то тогда уже можно и нужно брать свои авторские расы. И может я бы взяла и сделала, но нашло уныние.

Потому что я постоянно сталкиваюсь с тем, что слабаков никто не жалеет, а себя и своих героев я вижу именно слабаками, и это мешает мне писать дальше то, что я писала изначально. Для себя не могу, извините.

Я пыталась написать другую версию истории, "Твоя исключительность" про Долли, там героиня уже другая. И мне было это писать откровенно скучно, я пыталась это делать через силу, но я намеренно пыталась делать героиню не такой, какой я могу её прочувствовать, а именно как хотела когда-то очень давно - калькой с популярных наглых героинь. И да, изначально мне хотелось показать в своей книге, что наглость и подлость не работают так, как их обладателям этого бы хотелось. Но потом у меня по плану был сюжетный ход, когда Долли поймёт, что не ценила тех, кого надо было ценить, и возводила в свои идеалы врагов. Но тоже не пишется такое, потому что я пытаюсь играть по своим представлениям о реакциях персонажей друг на друга, и ну... Не складывается. И ещё, меня уже давно не покидают мысли, что некоторые люди не меняются. И если я изначально хочу, чтобы героиня стала лучше, то в ней это должно быть заложено сразу, просто она от лучшей версии себя отошла под давлением обстоятельств, заблуждений и да, наверное слабости духа и воли, но ей это не нравится, и когда будет прозрение и возможность, она должна бы вернуться. Но в такой версии истории мне не хватает того, что сделало её такой, какой она представлена в начале истории. Хотя я пыталась сослаться на то, что некий голос в голове нашептал. Сначала даже хотелось сделать всё более картинно, посещение того самого магического помощника, который пообещал героине, что дас ей сил. Но это было бы, во-первых, прямо в лоб.

Во-вторых, я взялась это всё писать уже в унылом настроении. В настроении, что люди, от которых в этом мире что-то зависит, не понимают моих задумок и идей, и надо писать так, как писали бы они - то есть не препарируя, почему героиня такая. Их книги берёшь - у них там герои сразу вот такие вот, а из-за чего и почему - история умалчивает. И ещё, многие авторы вообще не пускают читателя в мысли и чувства. А так же я заметила, что у многих авторов герои не испытывают боли там, где по моим представлениям её ну просто не может не быть. И не только по представлениям, но и по наблюдениям. Я видела как люди, которые не могут понять и почувствовать боль других в определённой ситуации, и, соответственно, не прописывают такое у себя в книжках, на самом деле испытывают те самые эмоции, которые они игнорят в своём творчестве и не признают в личном общении. Может быть они их не прописывают потому, что неприятно и признавать в себе такое, и неприятно про это писать? Соответственно, читать про это тоже неприятно?

Но для меня без этого момента всё превращается в фальшивку. Поступки и реакции героев становятся неестественными. Некоторые говорят, что читают для истории, но и сама история для меня перестаёт существовать, если она про персонажей, а персонажи играют фальшивую партию.

Ну, как бы там ни было, я решила всё переписать и постараться без страдалок в истории про Долли. Но в итоге мне не захотелось её дописывать до того, докуда было задумано изначально, и я закончила её раньше. Хотя написано там несколько больше. Там движ с вампирами дальше, обманы и предательства, и даже вроде как намёк на неожиданное спасение, но я поймала себя на том, что слишком много стала думать над логикой в истории, и слишком усложнила отношения персонажей, сама в них путаюсь, читатель и подавно запутается. Изначально не хотелось всех этих сложностей. Сильно думать и вкладываться в историю эмоционально и с затратами времени уже не хочется. Да и у других мне кажется истории всегда простые и незатейливые, и до самого интересного никогда не доходят, но сколько же вокруг них восторгов!