Нужны ли современному автору эпатаж и скандалы?

Сегодня о писателе чаще узнают не по книге, а по заголовку. И этот заголовок нередко начинается не с названия романа, а со слов: «Автор снова сказал…», «Автору запретили…», «Автор поссорился…»

Мир ускорился, рынок сузился, а внимание читателя стало ресурсом. Бороться за него сложно — слишком много голосов, слишком много текстов. И эпатаж стал простейшим способом громко заявить: «Я ЗДЕСЬ!»

Но нужен ли он на самом деле?

Скандал — быстрый путь к известности (к несчастью), и это никого не удивляет. Он пришёл туда, где раньше стояла критика. Раньше спорили о книге. Теперь — о поведении автора. И это удобно: шум всегда заметнее смысла.

Однако эпатаж — это кредит, который требует возврата: сегодня тебя читают из любопытства, а завтра — забывают, потому что новое громкое имя появилось в ленте. Талант построен на глубине, тогда как эпатаж — на поверхности. Он работает, но недолго.

С другой стороны, тишина тоже не спасает. Можно быть великолепным писателем и остаться никому не известным,
если ни одно слово не выйдет за рамки страницы.

Так что современному автору приходится выбирать между двумя рисками:

• Шуметь — и опасаться, что забудут книги.
• Молчать — и опасаться, что не заметят вовсе.

И, возможно, правильный ответ лежит между крайностями. Не в скандальном жесте, и не в монашеской тишине, а в умении быть интересным, не предавая свою литературу.

Пусть читатель приходит из-за шума, но ведь остаётся он из-за текста.

Это и будет честная победа, хорошая комбинация и... успех?