Забытый, вытесненный феномен "студентов-солдат" 1980х
Автор: Николай БорисовОй, как интересно! Очень либерально, пацифистски, космополитически и антисоветски настроенная дама 1980 г.р. — переводчица с английского — которая со школьных и раннестуденческих лет ещё в поздние девяностые предупреждала об опасности «красно-коричневого реванша» — да только никто её не слушал из окружающих — не знает о почти поголовном призыве студентов 1966-69 г.р. со студенческой скамьи в 1985-88 — рядовыми и матросами на общих основаниях. Другая коллега-биолог, 1983 г.р., узнала о феномене «студентов-солдат» 1980х недавно и случайно, от старших коллег, прошедших, как ни странно, Афган.
Ещё страннее, что её отца призвали в 1986 году (он поступил не ранее 1980) — «офицером-пиджаком» после военной кафедры, а он не знает о судьбе своих младших товарищей. Призыв «офицерами-пиджаками» был обычной деталью старого «общественного договора» соввласти с интеллигенцией. Так вот, в середине 1980х власть разорвала этот договор.
Учитывая пенитенциарный характер срочной службы с дедовщиной, который она приобрела к 1980м, и мемы-пословицы («чтобы этот праздник никогда не стал твоим», «родиться мальчиком — преступление, караемое двумя годами лишения свободы», «армия — это школа жизни, но лучше пройти её заочно», «жизнь — книга, а армия — это два листа, вырванные из неё в самом интересном месте» — не я их придумал) — это был в то время отнюдь на ЦАХАЛ.
Моя мама — кстати, вполне просоветски, антикапиталтстически и антиельцински настроенная и при СССР, и позже — мотвировала меня к учёбе так: «Учись, а не то попадёшь в армию, а таким, как ты, она противопокана: тебя будут там бить, издеваться, заставлять есть дерьмо и сосать члeны — в буквальном смысле слова» — и домотивировалась до обеих summa cum laude без единой четвёрки в аттестате и дипломе. Но в 1987 пал последние бастионы отсрочек — Физтех, МАИ и Бауманка в Первопрестольной столице, и Военмех, Корабелка и ИТМО в Северной — и я воспринял это со священным ужасом.
Серьезно рассмматривали с мамой два варианта: 1) Откосить по «хроническому гепатохолециститу» (на самом деле это был синдром Жильбера, вещь безобидная), лежа месяцами в педиатрической гепатологии и сдавая «печёночные пробы» каждый день — с риском подхватить госпитальный гепатит B, C или D, если не ВИЧ-инфекцию, от многоразовых игл. На выходе — до сих пор фобия сдачи крови из вены. Попасть в вену очень тяжело, они спадаются от бессознательного страха при контакте с иглой. Любая сдача анализов — теперь мучение. 2) Начать «качаться», чтобы смочь сдать физо на криптографический факультет Высшей школы им. Дзержинского на Мичуринском, где преподавали люди с мехмата. Всё ж не так токсчино, как солдатчина, но, как вспоминал Игорь Гусев, тоже токсично. Горбачёва, разрядка и либерализацию с тех пор воспринял как дар судьбы свыше, и поэтому плясал от радости, когда двумя годами позже Горбачёв и разрядка отсрочки восстановили.
Собственно, триггерным событием, сделавшим меня либералом, пацифистом, космололитом и антисоветчиком на всю жизнь, была именно отмена отсрочек для студентов в середине 1980х: я увидел, что советской империи нельзя доверять, что они могут нарушить давний общественный договор с интеллигенцией. Книги Солженицына, Шаламова и Оруэлла, подоспевшие в это же время, были лишь рационализией этого недоверия для меня.
А вот, оказыается, что в поколении на семь лет младше меня, люди, выросли а тех же Солженицыне, Шаломове и Оруэлле (которые тогда уже «вышли из моды»: глаза застил фантом «ах какой былой державы», уши ласкали «старые песни о влажном», а нос щекотал запах «пломбира по семь копеек») об этом нарушении договора уже не знают и не принят! Вытеснено и забыто, как что-то очень неприятное.
Так же вытеснялась память о лагерях. Но узники лагерей давно умерли. А «студенты-солдаты» ещё живы, и даже на пенсию ещё не вышли. А помнят об этом, кроме них, только старые школьные учителя и вузовские преподаватели. Согласно википедической статье, «студентов-солдат» было порядка восьмиста тысяч. Более того, одним из самых подробных источников об этом феномене является именно википедическая статья (что уже необычно, потому что в википедии запрещены оригинальные исследования). А когда поздним бумерам (1960-64 г.р.) показываешь эту статью — не верят: «википедия ненадёжна, на неё стыдно ссылаться (ха-ха, на двадцать пятом году существования до сих пор ненадёжна!), призывали только «пиджаками» после военной кафедры», и т.д.