Литературный канселинг: казнь автора или справедливый суд читателя?

Всё чаще лента новостей подкидывает нам сюжеты, больше похожие на сценарии триллеров: знаменитый писатель оказывается уличен в ужасающих поступках от расистских высказываний до реальных преступлений. И тут же запускается хорошо знакомая машина: издательства разрывают контракты, книги исчезают с полок магазинов, а в читательском сообществе разгорается война. Это и есть «литературный канселинг» – явление, которое делит книжный мир на два непримиримых лагеря.

Для одних это единственно верная форма ответственности. Зачем финансировать человека, чьи взгляды и действия аморальны? Покупка книги это, в каком-то смысле, голосование за автора рублем. Читая и пропагандируя текст такого автора, мы косвенно миримся с его поступками. Канселинг становится инструментом социальной справедливости, способом сказать: «В нашем культурном поле для тебя нет места».

Но так ли всё однозначно? Противники канселинга видят в нем опасный поворот к новой цензуре. Их главный аргумент: произведение искусства автономно от своего создателя. Шедевр не перестает быть шедевром, даже если его автор монстр. Можно ли вычеркнуть из истории музыку Вагнера из-за его антисемитских взглядов? Или перестать читать «Лолиту», зная о сложных отношениях Набокова с темой? Где та грань, за которой справедливое возмущение превращается в охоту на ведьм и тотальное замалчивание?

А что вы думаете? Перед нами сложный этический выбор, у которого нет правильного ответа.

Вы за канселинг? Почему считаете, что личность автора неотделима от его текста?
Вы против? Почему, по-вашему, книга должна жить своей собственной жизнью?

Поделитесь своим мнением в комментариях!