"но это мои дети. ну или свои собственные. но всяко не государственные" (чатландия)
Автор: Ярославнаблюдаю развитие темы "надо чтобы дети были престижными". кажется, уже начинают понимать, что и Галаада не выйдет, и покупать за деньги тоже — нет таких денег у государства российского :)
Об идеологах в родном отечестве. Анастасия Горелкина, жена депутата Горелкина, с гордостью сообщает, что в России появится Стандарт ответственных коммуникацих, который закрепит принципы освещения социально значимых тем, включая укрепление института семьи и традиционных ценностей.
В основе стандарта заложен ЭКГ-рейтинг, который уже оценивает 7 миллионов российских компаний по степени социальной, экологической и экономической ответственности. Включение критерия ответственных коммуникаций позволит формировать комплексную оценку влияния бизнеса на общество.
Как это будет работать? Что вообще такое «стандарт коммуникации»? Это когда новость «американец занял первое место в забеге на 100 метров» не соответствует стандарту и по требованию ЦК надо писать «в беге на 100 метров советский спортсмен пришёл одним из первых, а американец занял последнее место с конца»?
Самое главное: причём тут вообще корпоративный рейтинг ЭКГ?
Знаете, что мне это напоминает? — Квасную инверсию ESG с DEI (Diversity, Equity, Inclusion). В США в совете директоров «правильной» компании должен быть чёрный трансгендер, а у нас походу в каждом борде скоро должна будет воссядать мать с пятерней и Шаманом в наушниках.
Культ меньшинств — плохо, многодетная семья — замечательно, но любая метрика, которая становится целью, перестаёт быть хорошей метрикой, а потому всякая попытка пересобрать самообразовавшуюся систему в соответствии с неким стандартом обречена на провал (она просто разрушит старую систему и создаст на её месте искуственную новую). Это база!
Ещё раз: пропаганда (от лат. propago — «распространение») семьи и традиционных ценностей — это хорошо и правильно. К слову, буквально вчера я оставил следующей комментарий (https://t.me/itakblet/996?comment=11090) под одной заметкой о демографии:
100 лет назад не иметь детей в 25 лет было странным. И после весьма долгого погружения в тему я считаю это главным фактором высокой фертильности. Поэтому, чтобы повысить рождаемость дети должны стать показателем престижности в обществе.
Вернулся с Дубаёв в свою квартиру в центре Москвы? — Ну здорово конечно, но ты походу какой-то дурной или гомик быть может, коль детей до сих пор нет. Меня вот, похвастаюсь, трое карапузов ждёт в однушке в Магадане, после того, как смена на заводе закончится.
Я, конечно, утрирую, но смена приоритета с финансового успеха на семейный (который в действительности никак не противопоставляется личному и карьерному росту) — есть единственное решение демографической проблемы.
Поэтому цели я поддерживую, вопросы остаются к методам и идеологам. Можно, пожалуйста, без стандартов? Ну или, чтобы они оставались сугубо декларативными — стундентам журфаков в туалете почитать или быть может ещё каким комсомольцам пригодится...
Это предсказуемая, но слабая попытка. С нематериальными плюшками как с патриотизмом: если о них начали говорить, значит материальные проели или спиздили.
не, ну "сделать Х модным" иногда получалось. после чего юзеры начинают мерять социальный статус по Х, перенаправляя туда деньги с предыдущих понтов У и Й. мерятелям понтами на самом деле пофиг чем меряться, а лицам, заинтересованным в Х — профит
Когда Х - какой-нить оффи-параметр, типа демографии, патриотизма, значка ГТО, или прочее подобное, как правило не взлетает. Иногда взлетает в маркетинге, см. у Пелевина про винеров и лузеров, но попытки оффи копировать маркетинг заканчиваются ничем, ввиду привычки к более прямым и менее конкурентным методам.
иногда взлетает, но вы должны находиться в другом месте имперского цикла, см. "комсомольцам 20-х всё по плечу". но у вас и оффи толком нет, у вас масса всякого трэша, пиздеца и бандитов, но оффи только-только начинают формироваться
Угу. Тут парадокс. Пока у вас "комсомольцы" это такие революционеры, добровольцы, на крайняк бандиты - все сходится, им все по плечу, но оффи тут ни при чем. Но когда у вас вашим оффи понадобилось поднять параметр, чтобы больше простого нарида "записывалось в комсомол" - это уже не те, которым по плечу, и этим записывающимся никогда ничего по плечу и не было.
это не парадокс, это попытка наебать мироздание :) разумеется, провальная :)
Угу опять же. Создаете "симулякр энтузиазма", а потом спрашиваете как с реально энтузиастов :)
плюс ессно комсомольцы 20-х появились не на пустом месте. они появились на базе вот этого вот. сейчас иначе
Кстати, а как вырождается схема "служить народу или замуж", если оффи вам объявили, что замуж и есть служение народу /зчркнт/ родине?
давай сходу два варианта. первый, простой: замуж да, а детей нет. второй похитрее, замуж да, троих детей да, но это мои дети. ну или свои собственные. но всяко не государственные
деньги то найти можно
но тогда вести войны станет очень не по карману
ибо это много больше чем 5 млн рублей
тогда РФ упрется в самый прямой смысл термина "дорогие россияне"
Тут концепция в том, что оффи хотят по привычке расходы возложить на, а результат присвоить и/или использовать в своих целях. Но не получится, конечно.