Почему замок заброшен?

(Писано в помощь авторам, действие произведений которых происходит в старинном замке - дабы оный выглядел живым организмом со своей историей, а не театральным задником из мешковины).

Причина весьма прозаична и далека от зловещих историй с привидениями, и зачастую даже от военных разрушений: смена экономического уклада. 

Как это работало:

Замок и вообще феодальное поместье изначально рассчитаны на наличие хотя бы нескольких сотен крепостных мужиков, кои будут бесплатно выращивать провиант для его обитателей, заготавливать дрова, а также лес и камень для необходимых ремонтных работ и бесплатно же на них работать; бесплатно же поставлять сыновей в дружину и дочерей в служанки и секс-игрушки (коих всех, не занятых непосредственно в выращивании еды, опять же, нужно кормить). 

Феодальное хозяйство натурально: это не только сельское хозяйство, но и крестьянские промыслы, т. е. деревня обеспечивает себя и дармоедов из замка абсолютно всем: железяками из деревенской кузницы, посудой от деревенского гончара, одеждой, спряденной, сотканной, сшитой и вышитой опять же, в крестьянских домах зимними вечерами, лекарствами от деревенской травницы. Поскольку все эти люди находятся от замка в крепостной зависимости, то ни помещику, ни им самим торговые связи с городом и деньги как таковые, в общем-то, не нужны: за пределами деревни изредка покупаются только предметы роскоши, кружева и прочие украшения, предметы культа из ближайшего монастыря, соль и другие привозные специи, какие-то совсем уж сложные изделия городских мастеров, кои крестьяне не смогут сделать сами – но на уровне средневекового ремесла таких сложных изделий было немного. 

Но как только из этой идиллической системы исчезают крепостные мужики с бесплатным трудом и бесплатными поставками, и в деревню приходят капиталистические отношения – замок как экономическая единица становится лютейше нерентабельным. В новое время содержать его может либо королевская семья и особо приближенные к ней лица, на которых работает весь госбюджет страны, либо люди и семьи, получающие крупный доход из других источников, например, от колониальной торговли. А поскольку мелкопоместных провинциальных баронов было гораздо больше, чем принцев крови и крупных олигархов, то большинство замков оказываются невостребованными. Да и удача финансового олигарха гораздо менее стабильна, нежели вотчина захудалого барона с натуральным хозяйством: сегодня заброшен даже английский замок Ментмор, принадлежавший, на минуточку, Ротшильдам.

Конечно, столь печальная судьба коснулась не всех замков, а некоторым даже повезло остаться во владении у прежних семей. Однако, если вы решили использовать столь живописные готические декорации в ХХ или ХХІ веке, стоит подумать, откуда у вашего героя деньги на такое удовольствие. Да, это вам говорит автор, любимый ГГ которого живёт в родовом замке за счёт сельского хозяйства  

Постепенный упадок замков происходит начиная уже с появлением артиллерии, и заканчивается отменой крепостного права (XV-XIX века). 

- После кровопролитной войны кланов Ланкастеров и Йорков (Алой и Белой Розы) в Англии в конце XV века, чтобы впредь неповадно было, новый король Генрих Тюдор запретил аристократам содержать частные армии и приказал срыть укрепления замков. 

- Чуть позже, в XVI-XVIII веках, по мере завоевания Испанией американских колоний и обильного притока тамошнего золота на европейские рынки, городские товары начинают стоить всё больше по сравнению с сельхозпродукцией, натуральное хозяйство начинает разваливаться, а сельское дворянство – массово разоряться. В это время, вслед за феодальными дружинами, остаются без работы и «гражданские» свиты аристократов.

- В ходе Реформации и Крестьянской войны в Германии, Реформации в Англии (XVI век), революции во Франции (конец XVIII века) ликвидируются владения духовных феодалов – монастырей, епископов, духовно-рыцарских орденов. Большинство живописных готических руин в Европе осталось именно с этих событий. В Англии церковные поместья могли передаваться новым светским владельцам – именно с тех пор многие светские поместья именуются по традиции аббатствами. Но такому собственнику из числа «новых дворян», лишённому права содержать дружину и лишённому денег на содержание свиты, совершенно ни к чему было огромное здание, рассчитанное ранее на проживание монастырского капитула, а также мастеров, производящих предметы культа и роскоши, и некоторого числа приживал, кормящихся с церковной благотворительности.

- В XIX веке буржуазным правительством Англии отменяются «хлебные законы» (высокие заградительные пошлины на ввоз дешевого импортного хлеба, 1846 год), что приводит к резкому падению цен на местную сельхозпродукцию и разорению большинства дворянских поместий. Приблизительно в этот же период последние страны Восточной Европы отменяют крепостное право. Именно с XIX века большинство замков окончательно превращается либо в заброшенные и медленно разрушающиеся руины, либо в предметы роскоши для новой, уже чисто буржуазной олигархии.
Замок графа Карнарвона. В парадных помещениях ещё снимают фильмы и принимают туристов, но на верхних этажах - разруха и запустение

Часто задаваемый при огорчённом созерцании очередных руин вопрос: почему же сегодня такую красоту не отремонтируют за государственный счёт, или там не найдут частного инвестора? Что-то ремонтируют. Но, напомним - замков сельских феодалов в средние века было гораздо больше, нежели сегодня щедрых инвесторов или лишних бюджетных денег. И отнюдь не все они построены вблизи нынешних туристических путей или крупных городов. А ремонт одной такой громадины - это постоянная головная боль для владельца. 

Стоит добавить, что понимание исторической и культурной ценности замка, дворца или старинного особняка появилось отнюдь не сразу даже в дворянской среде. Для многих собственников в XVII, XVIII, XIX веках это был всего лишь «неликвид», экономически невыгодный, не модный в эпохи Ренессанса и Просвещения, когда средневековье и «готическое варварство» считались ругательствами; занимающий территорию в пригороде расширяющегося города, которую можно выгодно продать застройщикам. В Англии, которую мы наивно привыкли считать оплотом консерватизма, уже в ХХ веке были разрушены 1200 (!!!) старинных замков, дворцов и домов – примерно шестая часть всех английских загородных усадеб. Только к концу ХХ века и в английском обществе, и в законодательстве созрело понимание того, что принцип частной собственности не может быть основанием для подобных безобразий.

Английский замок Бопре - построен ок. 1500 г., снесён в 1966.

Что почитать на тему:

Ивлин Во, «Возвращение в Брайтсхед» (роман)

А. Гамильтон-Томпсон, «Английский замок» (монография)

Карл Маркс, «Капитал», том 1, (последние главы о первоначальном накоплении капиталов, разорении крестьянства и феодальной аристократии).

Так уж вышло, что как к ролевым играм в ВК, так и к написанию художественных текстов автор этих строк привык подходить капитально, вплоть до чтения диссертаций и монографий по темам, ранее незнакомым. Поэтому в голове его скопилось некоторое количество не особо полезных знаний, коими он и делится – вдруг кому-то пригодится.

Если хотите продолжения о том, как менялся замок от средних веков до наших дней, в частности, почему при описании средневекового замка НЕ нужно упоминать камин, а большинство английских готических зданий построены, внезапно, в XIX веке – отмечайтесь в комментариях.