(Дело №241125-012) Открытое заседание (Презумпция невиновности)

Доброго пожаловать Дамы и Господа! 

После небольших, но вынужденных каникул наше чистилище продолжает работу.

И сегодня состоится открытое заседание по делу № 241125-012

(Рассказ: «Очень стрёмная дверь которую ни в коем случае не стоит открывать, а тем более в неё входить»

За авторством Евдоким Котиков)

Судья. Летиция Годфри	Прокурор. Харви Коал	Адвокат. Mr. Fisher A. I.	Ведущий. Эдвард Нэштон

К сожалению, госпожа Оливия не смогла в этот раз прибыть на заседание, по ряду причин и высокой занятости... Её место займет специально подготовленный и обученный (в том числе и на делах Оливии) адвокат. В наше время развитых технологий, это не должно быть особенно выдающимся событием.

А еще, сегодня у нас необычное заседание. Мы не просто так сделали пометку «Презумпция невиновности». Сегодня мы работаем от обратного. Защита в данном случае выступает первой, обосновывая невиновность и качество текста, и лишь затем, Прокурор выступит с опровержениями и доказательством изначально невиновного Произведения... Предоставляем слово адвокату.

Дамы и господа, уважаемый суд!

Сегодня. Перед нами образчик сатиры, высочайшего качества.

Не смотря на то, что все оформлено как мрачное, эпическое фэнтези. На самом деле, текст очень грамотно высмеивает большую часть различных штампов заложенных в жанре. А концовка, разрывает шаблоны, и при этом доносит до читателя определенную мораль и смысловую нагрузку.

Однако это не все. Здесь присутствует большое количество отсылок к различным классическим произведениям и определенным представлениям о жанре в целом.

Мистер Филе О'Фишер, вас не затруднит написать примеры? 

Что к чему отсылает, чтобы мы поняли. 

Не все могут ориентироваться в отсылках, как рыба в воде. 

Причем описано это очень красочным и богатым языком. 

Так что у читателя не останется ни малейшего шанса недопонимания. 

Что просто неизбежно погрузит в атмосферу по самое не хочу.

Хоть я согласен и не хочу, по самое Эдгаристое По, но все возможные примеры, которые я приведу в своем выступлении, говорят о том, что километровые предложения не усваиваются без добротной ложки Мезима.

Прошу вас О'Фиш, внеси красивую дверь в студию!

«…Вскоре показалось застава коротышек. Схватившись за топоры и ружья тупые бородатые обжоры внимательно вглядывались в полумрак тоннеля, напуганные грохотом шагов наследника силы атлантов, Дерк Хега…»

Это описание реакции и внешнего вида выдуманной автором расы Мелкогнеев. В которой без особого труда можно узнать гномов. 

Мелких геев? Епт, я что пропустил повестку и пропоганду чата ЭлДжиБиТи? 

Мистер Фишер, вы либо говорите громче, либо чётче. 

После нападения меня подводит слух, а от вас помехи исходят.

Очень жаль, уважаемый прокурор, что вы даже подобные элементарные примеры не понимаете.

Золотое правило “не рассказывай, а показывай” здесь выполнено великолепно. 

Отметим также, что в этом кусочке текста уже есть несколько отсылок.

Правило хорошее, грамотное, но исполнение его я так и не увидел.

О каком кусочке текста вы говорите? 

Я кажется догодался, неужели вы смотрели на текст через рыбий глаз.

В классическом фэнтези, у нас не бывает ружей. Этот элемент массово был внесен в фэнтези в Вар Хаммере. Но об этом и других отсылках чуть позже.

Самой целью довольно яркого и весьма разностороннего,  можно сказать, собирательного образа, героя, Дарк Хега, является выполнение тысячного квеста (о содержании которого тоже скажем чуть позже), полученного от императора людей (еще одна отсылка к классическому боевому молоту и не только). Что намекает на смежный жанр посвященный компьютерным играм. Известный как ЛитРПГ. Это очень тонкий намек. Но он просматривается. И также, как и все произведение высмеивает жанр в целом. Об этом нам говорит содержание самого квеста.

«…Разум был занят размышлениями о новом квесте, который ему выдал правитель Великой Империи Лантании, могущественный Пердолиус Свирепый…»

Суть квеста была в том чтобы вернуть безутешному родителю…нет, не сына, а …

А кого? Неужели именно на самом интересном вы решили стать немым, как рыба? 

Фиш энд чипс, у нас тут суд и необходимо говорить всё!

Иначе можно быть привлечённым по статье Сокрытие преступлений.

Люди так нетерпеливы, но это понятно, им чужда логика и хололдный расчет. Если бы, уважаемый прокурор, не прерывали меня, то получили бы ответ на свой вопрос. Императору нужен ...

«…могущественнейший артефакт Великой Лантании — Священный Сеппулирующий Макгафин, камень, владелец которого получал власть над прошлым и будущим…»

...Который был похищен сыном перед уходом. А еще, на самого отпрыска, погрязшего в ереси, отец уже махнул рукой. Исходя из текста, сын императора соблазнился могуществом, которое дает бездна. А вот артефакт являлся одним из символов власти империи в лице Императора (обладающим данным артефактом).

«…Безутешный отец уже перестал верить, что его сын выжил в месте, откуда ещё не возвращался никто…»

В то же время, можно увидеть сарказм и иронию в описании самого главного героя.

Увидеть можно если не знать куда смотреть и придумывать отсебятину.

Чем в общем-то Филе'о'Фиш и занимается (что еще ожидать от программного болванчика)

На данный момент и после ваших объяснений понимание происходящего: одна страза на жопе.

«…Горе Пердолиуса тронуло храброе сердце Дерк Хега. Ни слава, ни золото его давно не интересовали, но это был тысячный по счёту квест, и для такого круглого числа он должен быть поистине эпичным…»

Во-первых, это лишнее подтверждение что здесь присутствует жанр ЛитРПГ.

Во-вторых, этот текст показывает всю бессмысленность и глупость мотивации, которая обычно присуща героям этого жанра.

Прямо четкое описание высокоуровневого игрока, который решился на непроходимую миссию, просто, чтобы довести количество выполненных заданий до тысячи. Отличная мотивация!

Наконец-то я понял!!!

Гребаный ЛитРпг – жанр для тупорылых детей. 

Теперь ясно почему от данной работы в комментариях была ошпарена пара розовощёких ляжек.

Напомним, что произведение — это сатира высмеивающая все популярные жанры и штампы в обрамлении фэнтези. И это автору вполне удается! Начиная с самого названия рассказа, которое по сути уже описывает его содержание.

Что касается отсылок, то прежде всего в произведении просматривается классические, даже я бы сказал, изначальные произведения, написанные мэтром заложившим основу всего жанра.

«… Так что герой взялся за работу, оправившись к далёким горам Кирримар, где в глубоких пещерах народ коротышек Мелкогнеев наткнулся на проход в место-откуда-ещё-никто-не-вернулся…»

Чем не поход в далекий Мордор?

Етить колотить, Фишер ты в совсем йокнулся?! Как можно сравнивать жопу и палец?

Госпожа судья, я аргументированно заявляю, этот прибор с жабрами вообще не понимает где находится. Прошу провести тест на профпригодность адвоката. Послушайте мистер Фишер, после сравнения с Властелином колец, что вы видите перед собой ?

Уважаемый прокурор, вы слишком эмоциональны, предвзяты и импульсивны, я бы вам тоже посоветовал пройти тест, но у соответствующего специалиста. Вы совершенно не умеете управлять своими эмоциями и спонтанными побуждениями обусловленными эмоциональными всплесками.

Почему возникло такое сравнение, могу логически объяснить и провести явные параллели. Так во властелине колец, был поход через подгорное государство, чтобы добраться до нужной цели. Здесь это тоже имеется. Поскольку стараниями автора, мы имеем гиперболизированный образ гномов. Страшное зло, таящееся в недрах, также присутствует, в образе «Очень стрёмной двери, которую ни в коем случае не стоит открывать, а тем более в неё входить»

Здесь присутствуют и отсылки к другим, смежным жанрам и произведениям. О ЛитРПГ, мы уже сказали достаточно, но это еще не все! Здесь есть и отсылки к мастеру ужасов, который по большей части тоже является родоначальником жанра. Немного саспенса:

«…Атмосфера в пещере неуловимо начала изменяться, тени словно стали гуще и начали грозить поглотить сам огонь Кер- Лассала, воздух — тяжёлым и вязким, а шаги давались с трудом — ноги будто прилипали к земле…»

Далее прямая отсылка к…

Фишгэй, что за эмоциональные качели?

Если ты не прекратишь тайны Евдокимского двора меня окончательно укочает. 

Хватит недомолвок!

Уважаемый прокурор, я все больше убеждаюсь, исходя из получаемых данных и наблюдений, что вам просто необходима помощь психиатра. Вы слишком нетерпеливы и импульсивны. Возможно у вас СДВГ. Отвечая на ваш НЕпреждевременный вопрос и замечание:

«…Дерк Хег смотрел на открывшийся ему за дверью коридор, утопающий во тьме и в его голове словно раздался шёпот, говорящий непонятные слова, от которого по спине побежали мурашки…»

И вот тут особенно важный момент, по сути финал. Именно в нем, текст в полной мере раскрывает свою суть….

«…Бьющийся в истерике здравый смысл, буквально кричащий, что эта не та дверь, в которую стоит идти этим вечером. Как, впрочем, и любым другим…»

Стоит отметить что это не просто насмешка над “заезжими штампами”, а самый настоящий манифест. Именно здесь рассказ призывает читателя, включить свой здравый смысл и критическое мышление. “А стоит ли вообще тратить свое драгоценное время на такие посредственные тексты?”

«…Да пошло оно всё нахрен! Мелкий, закрывай эту сраную дверь ко всем хренам, <…> В жопу его вместе со всеми этими квестами и Империями, дальше, сука, без меня!..»

Здесь открытым текстом читателя призывают относиться к низкопробным, шаблонным и однотипным произведениям как к чему-то не стоящему того, чтобы занимать свой разум и тратить драгоценное время.

В данном тексте, у нас образно и метафорически описана текущая ситуация на рынке литературы и искусства в целом.  Что представляет собой темный коридор хтонического ужаса, откуда никто не возвращается. Все настолько ужасно, что здравый смысл отказывается воспринимать это и соприкасаться с этим.

Даже тысячный квест это по сути образ всех этих многотомных бесконечных циклов книг, содержащих посредственные и ужасные во всех отношениях тексты. И рецензий на них, которые призывают окунуться в эту пустоту смыслов и идей.

Иногда нужно просто остановиться, чтобы не ввергнуть свой разум в пучину бездны из безвкусицы и однотипного копирования сюжетов (если их так можно назвать). 

Ваша честь! Произведение с учетом всех изложенных выше замечаний и доказательств, является образцом великолепной сатиры, описывающей метафорическим языком существующие на данный момент проблемы литературы и творчества в целом. По сему не требует никаких мер наказания. Замечания мистера Харви же обусловлены в основном своеобразным пониманием юмора и сатиры. А так же как обычно изобилуют большим количеством придирок к тому что уважаемому прокурору не понятно. А следовательно должно быть искоренено в принципе.

Очень стремная дверь... Там до усёра длинное название, которое нет смысла повторять и запоминать. За авторством Евдокима рецензия за 5 кей Котикова.

Перед читателями рассказ навеянный голой вечеринкой, стразами на жопе и желанием попасть в юмор. 

Метод выбран сомнительный, ведь общий вид взят былинный.  Вернее недобылинный, недосмешной, недолитературный, недоделкинский.

Огромные блоки сообщений, ведь писательством это назвать сложно, сбивают с ног и разума. Сообщения с характерной лексикой и посылом.

Из-за здоровенных предложений, которые меняют смысл и направление движения мысли, как тараканы на свету, натурально голова гудит и идёт кругом марш!

Хорошо, что после выписки из больницы, лечащий врач дал мне баночку забористого викодина. С ним боль от прохождения через неправильную Дверь ощущалась, но с пряными нотками эйфории.

За каким-то бесом автор загрузил максимум информации в каждое предложение. Приходилось перечитывать по два раза, поэтому объем не 10, а 20кей знаков. Для тупых, по образу песни "Ветер с моря дул", можно было каждое предложение написать тупо по два раза. По два раза.

Умопомрачительные по сложности имена собственные, появляются из неоткуда и уходят в никуда.

Имена и персонажи (даже не пытайтесь понять или запомнить):

«Дерк Хег (или Дик Хэд?), Кер-Ласалла (отсылка к Ласке?), Тор-Бассара, Лантания, Анея, Хаскиса, Додищ» на их фоне имя Идеген звучит как журчание весеннего ручья. Нежно и приятно.

Естественно моё любимое имя в рассказе Пердолиус Свирепый. В излишних объяснениях не нуждается, но с момента появления именовал его не иначе, как Отпердолиус.

Структура.

Вязкая, тяжёлая, неповоротливая форма в начале изменяется на что-то более менее вменяемое к концу, но к этому моменту читатель лежит с эпилепсией или в родовых корчах.

Сюжет таков:

Герой куда-то идёт, с кем-то о чём-то коротко говорит и отказывается от похода. 

Читатель что-то, о ком то прочитал и был счастлив, что это нечто закончилось, ведь смысла в этом было хер да не херасебе я придумал.

Но у произведения есть огромный плюс. Оно короткое. 

Выборочные отрывки:

«Эта история началась также, как тысяча других...»

Вот это годная заявка. Дай угадаю. Девочка пятнадцати лет влюбилась во взрослого дядю, он в свою очередь в девочку,  а мама девочки, злая зараза была против, но ничто не помешало растлению ребёнка! Такая из тысячи историй?

Спасибо, что нет!

Автор с первых строк обозначил отношение к грузным, длинным предложениям с таким количеством непонятных слов и имёт, что мозг читателя потИк, как у Ярика бачок.

Судите сами:

«Горящие магическим незатухающим огнём Кер-Ласалла факелы бросали блики на его суровое сосредоточенное лицо, выхватывая из тьмы шипастые наплечники и испещрённый рунами Тор-Бассара, сияющими холодными цветами, двухметровый меч, с которыми легендарный герой не расставался никогда.»

Когда читал про себя чуть было не задохнулся от длинны предложения. Попробуйте сами, но прочитайте на одном дыхании в слух.

«Но беда в том, что импульсивный принц-чародей тайно взял с собой могущественнейший артефакт Великой Лантании — Священный Сеппулирующий Макгафин, камень, владелец которого получал власть над прошлым и будущим.»

Начинает казаться, что каждое последующее предложение сложнее и длиннее предыдущего. К концу рассказа мы получим бесконечную историю. Надеюсь хотя бы она будет написана хорошо, ведь данный шедевр отстаёт.

«Так что герой взялся за работу, оправившись к далёким горам Кирримар, где в глубоких пещерах народ коротышек Мелкогнеев наткнулся на проход в место-откуда-ещё-никто-не-вернулся.»

Б/\R, ну что за ёб твою мать?! Какие пещеры, откуда коротышки, кто не вернулся? Почему я должен что-то пытаться понять?! Что за ебола с рассказом?! Сука!

«В тоннелях пахло сыростью, на стенах рос мох, а иногда грибы, большие и пятнистые.»

А может быть корова пара пара пара пара...

«Герой приветственно помахал стражей рукой.»

Миролюбиво размахивал членом. Тут либо поманил стражей, либо помахал стражам. Скажите честно кому не насрать?! Я ничего от души не понимаю зачем это читать?!

«Додищ был моложе командира, но и на его бурую бороду уже упали всполохи седины.»

Уже не ждал, что появится предложение за которое можно похвалить. Всполохи седины красивый оборот. Рано радоваться. Это предложение доказывает, что автор может, но хер он клал на вас читатели. Нравится? Чмокайте громче!

Запрашиваю изъятие рассказа из сборника! Принудительное прохождение рассказа через переосмысление и разбивку предложений на более вразумительные части. Текст привести в художественный литературный порядок, добавить историю, а не пересказ.

После загрузить как отдельную, самостоятельную, содержательную работу. Готов оказать автору содействие, но только при выполнении всех вышеперечисленных пунктов.

У защиты будут замечания и аргументы?

Мистер Фишер, хотите что-нибудь сказать или добавить?

Если необходимо, прошу изложить все именно сейчас. До того как судья вынесет вердикт.

Нет, уважаемый секретарь, позицию защиты я изложил в начале, даже несмотря на многочисленные замечания обвинения. Исходя из анализа выступления уважаемого прокурора, я не увидел в нем ни одного обоснованного контраргумента к выступлению защиты. Только обычные, именно для этого представителя человечества, придирки к написанию текста и ориентацию на собственную картину мира. 

Игнорирование и непонимание художественного стиля Автора, который является неотъемлемой частью основной смысловой нагрузки и посыла всего произведения. Гиперболизация тех элементов, которые он высмеивает в рассказе, делает эти самые элементы максимально узнаваемыми для широкой публики. К сожалению, у прокурора логика и ассоциативное мышление работают очень плохо.

Что же, тогда на этом закончим выступления, и передаем все в руки судьи.

Ваша честь, прошу вынести вердикт исходя из приведенных обеими сторонами материалов.

Ну, а у нас, небольшой перерыв. Как только вердикт будет вынесен, мы сообщим вам об этом официально!

Удачной рабочей недели вам, дорогие наши зрители, и до новых встреч!