Кто на комъ стоялъ? А такъ же: при чемъ тутъ аболяцiонисты и кто ненавиделъ "полукровокъ"?

Чуть ранѣе я попинывалъ шизотеорiи марксистовъ про половыя отношенiя - разъ, два - показывая, что къ реальности они не относятся примѣрно никакъ. Теперь взглянемъ на историческую перспективу - ведь книжка Энгельса называлась "Происхожденiе...".

Собственно, что было матерiаломъ, съ которымъ работалъ Энгельсъ? На плечахъ какихъ гигантовъ онъ стоялъ?

За основу своей работы Энгельсъ взялъ книжку "Древнее общество, или изслѣдованiе направленiя человѣческаго развитiя отъ дикаго состоянiя къ варварству и далѣе къ цивилизацiи" за авторствомъ Льюиса Генри Моргана, 1870 года изданiя.

Ну, собственно, и все.

То есть, никакой научной работы Энгельсъ не продѣлалъ - онъ просто взялъ чужую книжку, одну штуку, надергалъ оттуда подходящихъ цитатъ, да и объявилъ это генiальной теорiей всего.

Что еще веселѣе - сама работа Моргана была довольно маргинальна и предѣльно кринжова даже для свояго времени. Но всю ту дурь, которая была въ "Древнемъ обществѣ...", Энгельсъ утащилъ въ свое "Происхожденiе...". Поясню на примѣрахъ.

Какъ-то само собой у Моргана подразумѣвается наличiе общечеловѣческаго прогрессивнаго пути развитiя. Это прямо терминъ такой, если что. Человѣчество въ этой картинѣ мiра развивается отъ "примитивныхъ" состоянiй къ "прогрессивнымъ". Человѣчество вообще, обобщенное. Хотя уже на тотъ моментъ было очевидно, что это полная чушь.

Вотъ была такая Римская Имперiя - западная часть которой пала въ V в. отъ Р.Х., послѣ чего Европа погрузилась въ Темные Вѣка на нѣсколько столѣтiй. А юго-западная часть З.Р.И., гдѣ одно время было Королевство вандалов и алановъ, послѣ арабского завоеванія такъ и ухнула въ пропасть - съ концами. Тамъ полный мракъ царилъ, до прихода французовъ въ XIX вѣкѣ включительно.

Восточная часть простояла дольше, доломали и ее. Сначала откусили Егѵпетъ и Сирію, потомъ - Малую Азію... Потомъ все, кончилась В.Р.И. Тоже не повернется языкъ назвать это прогрессомъ. Нѣтъ, конечно, въ В.Р.И. были свои Возрожденія - при Коминахъ и Палеологахъ - но это были именно попытки возродить угасавшее, а кончилось все крахомъ.

Какъ эти факты вписываются въ теорiю прогрессивнаго пути? Это же былъ прямой, явный и неоспоримый, регрессъ. Многiя знанiя и технологiи были утеряны на вѣка - н.р., бетонъ, акведуки, канализація, термы, многоэтажная застройка. Про культуру и говорить нечего. Паденiе Рима и образованiе варварскихъ государствъ было чудовизнымъ регрессомъ, какъ и паденіе Нового Рима. Не знать этого было просто невозможно. Ну такъ какъ это объясняется въ рамкахъ теорiи историческаго эволюцiонизма?

А - никакъ. Это просто игнорируется.

Все, уже на этомъ этапѣ можно было сказать, что работа Моргана - это не наука никакая, а маня-фантазiя. Но это жъ былъ только стартъ.

Европой-то мiръ не ограничивается. Есть другiя части свѣта, есть другiя страны. Вотъ, скажемъ, Китай - который буквально каждые 300 лѣтъ завоевывали кочевники. Какое тамъ было "прогрессивное развитiе"? Тамъ же были просто циклы спада и развитiя. И это было прекрасно извѣстно, все съ тѣмъ Китаемъ было понятно - уже двѣ Опиумныя войны отгремѣли. Были еще какiя-нибудь государства индейцевъ Центральной Америки - часть изъ которыхъ завоевали бѣлые люди. Какое же прогрессивное развитiе было тамъ? Они даже колеса не знали! А майа вообще человѣческiя жертвоприношенiя практиковали.

Поглядите шире: а сколько народовъ никакой цивилизацiи не создали? Таковыхъ народовъ - просто подавляющее большинство! Какъ такъ вышло-то? Люди же живутъ на одной и той же планетѣ, одновременно. Почему же одни народы - достигли этапа цивилизацiи, а другiе - нѣтъ? Путь-то прогресса, ведущiй отъ дикости черезъ варварство къ цивилизацiи, заявленъ какъ общечеловѣческiй? Нѣкоторые народы что - "сошли с общечеловѣческаго прогрессивнаго пути развитiя"? Они что - отсталые? Какой отвѣтъ на эти вопросы даетъ авторъ?!

А - никакой.

Вотъ есть народы, у которыхъ мужчина можетъ жениться, только выплативъ отцу невѣсты выкупъ. Тупо по вѣсу жены. Нѣтъ денегъ - нѣтъ жены. Ходи въ набѣги, грабь и насилуй на сторонѣ. Интересно, насколько мощную цивилизацiю создали эти народы? Ее можно найти хотя бы съ лупой? Или эти народы постоянно огребали отъ цивилизованнаго мiра, отступая во все болѣе труднодоступныя мѣстности? Какъ поживаетъ въ ихъ случаѣ общечеловѣческiй прогрессивный путь развитiя?

Вотъ есть на островахъ Океанiи племя аборгеновъ, которые разъ въ поколенiе устраиваетъ ритуальныя войны - они такъ контроллируютъ численность населенiя, регулярно убивая "лишнихъ ѣдоковъ". Когда-то, давнымъ-давно, предки этихъ аборигеновъ приплыли на эти острова - а теперь аборигены сидятъ на своихъ островахъ и никуда не вылезаютъ. Даже соседей не грабятъ, просто сидятъ. Потому что регулярно убиваютъ молоднякъ. Какъ поживаетъ общечеловѣческiй прогрессивный путь развитiя въ ихъ случаѣ?

На другихъ островахъ живетъ племя, въ которомъ мальчиковъ по достиженiи опредѣленнаго возраста принято отдѣлять отъ родителей и селить въ "мужскiя общины". Гдѣ маленькихъ мальчиковъ воспитываютъ старшiе, уже половоззрелые - и, перiодически, передаютъ имъ "мужскую силу" посредствомъ полового контакта. Отъ подробностей процесса передачи деликатно воздержимся. Когда мальчики подрастаютъ, они проходятъ обрядъ иницiацiи и въ свой чередъ начинаютъ "передавать мужскую силу" новопришедшимъ. Параллельно ходя на охоту и все въ этомъ духѣ. А черезъ пару лѣтъ получаютъ право завести жену и родить дѣтей. Это тоже - контроль популяцiи. Когда англичане въ свое время такое вотъ обнаруживали и съ аборигенами пытались дiалогъ выстроить, у нихъ умъ за разумъ заходилъ: какъ, вотъ этаго вотъ парня сношали всяко-разно съ дѣтства, а теперь онъ подросъ и самъ сношаетъ всяко-разно младшихъ? И такъ у нихъ поколенiями заведено? Хммм, и почему же это у нихъ не создалась цивилизацiя?.. Общечеловѣческiй прогрессивный путь развитiя, ауууууу...

А вглубь Африки бѣлые люди не могли проникнуть еще дольше, чѣмъ на далекiе острова Тихаго океана - потому что въ Африкѣ есть куча болезней, смертельныхъ для бѣлыхъ людей. Тамъ одна только малярiя чего стоила! У мѣстныхъ негровъ резистентность къ этимъ болезнямъ - есть, а у пришлыхъ бѣлыхъ - нѣтъ. Собственно, Гонка за Африку и началась только съ изобратенiемъ нормальныхъ лекарствъ - н.р., хининъ выдѣлили только въ 1820 году. Почему же коренное населенiе центральныхъ областей Африки, куда до конца XIX вѣка бѣлые люди не могли проникнуть просто въ силу бiологическихъ причинъ, не создало своей резвитой цивилизацiи? Ведь путь прогрессивнаго развитiя названъ - общечеловѣческимъ?

Почему же абсолютное большинство народовъ не прошо по этому пути? Не начнутъ ли зарождаться въ головахъ крамольныя мысли?..

А ларчикъ просто открывался: нѣтъ никакого "общечеловѣческаго прогрессивнаго пути развитiя". Это просто фантомъ. Люди разные, и народы тоже разные. Кабы это было иначе - цивилизацiя возникала бы въ самыхъ разныхъ уголкахъ земного шара плюсъ-минусъ синхронно, а не распространялась бы по нему изъ нѣсколькихъ единичныхъ точекъ. И это было очевижно въ моментъ написанiя работы Моргана, не говоря уже объ Энгельсѣ. Байки про общечеловеческiй путь прогрессивного развитiя - просто бредъ, выдуманный мистеромъ Морганомъ и радостно подхваченный Энгельсомъ - просто потому, что подходилъ къ ихъ маня-фантазiямъ.

Но и это еще не все.

Почему-то постулируются "уровни развитiя" со "ступенями", никакъ не совпадающiе съ собственно научными данными. Аффтары - что Морганъ, что Энгельсъ - даже сфальсифицировать свои работы подъ научный видъ не пытались.

Скажемъ, археологiя представляла довольно подробный матерiалъ для изученiя матерiальной культуры. Археологи давнымъ-давно выдѣляли въ развитiя человѣчества три крупныхъ вѣка: каменный, бронзовый и желѣзный. Спасибо Кристiану Юргенсену Томсону, введшему это дѣленiе въ 1836 году. Чуть позже, въ 1865 году, Джонъ Леббокъ ввелъ раздѣленiе каменнаго вѣка на палеолитъ и неолитъ. А въ 1866 году Ходдеръ Уэстроппъ вычленилъ и мезолитъ. Наконецъ, въ 1876 году Ференцъ Пульскiй ввелъ въ научный обиходъ мѣдный вѣкъ - размѣстивъ его между каменнымъ и бронзовымъ. Итого получалась классическая схема: каменный вѣкъ (палеолитъ, мезолитъ, неолитъ) - мѣдный вѣкъ - бронзовый вѣкъ - желѣзный вѣкъ. Это было общеизвѣстно.

Жилъ человѣкъ, согласно даннымъ актуальной археологiи, въ указанные отрѣзки времени такъ:

• Каменный вѣкъ:
  • Палеолитъ:
    • Нижнiй: Использованiе роговыхъ и каменныхъ орудiй (рубилъ, топоровъ, скребковъ), использованiе природнаго огня. Жизнь - въ пещерахъ, добыча еды - охота и собирательство. Населяютъ Европу - неандертальцы.
    • Среднiй: Обработка каменныхъ орудiй технологiей "лаваллуа" (отщепы отъ ядра-"нуклеуса"). Начало цѣленаправленной добычи камня - въ ямахъ, шахтахъ. Раздѣленiе постоянныхъ и временныхъ жилищъ. Первыя захороненiя, со слѣдами обрядовой дѣятельности.
    • Верхнiй: Появленiе копьемѣталокъ. Начало тонкой обработки камня. Появленiе наконечниковъ копiй, дротиков, гарпуновъ, крючковъ, иглъ. Освоенiе рыболовства. Появленiе одежды изъ шкуръ. Появляется матерiальное искусство - "палеолитическiя Венеры", статуэтки съ гѵпертрофированными половыми признаками. Вѣроятно, появленiе речи. Рѣзкiй ростъ численности популяцiи. Приходъ въ Европу кроманьонцевъ.
  • Мезолитъ: Массовое использованiе микролитовъ, созданiе составныхъ (композитныхъ) орудiй. Массовое распространенiе лука со стрѣлами. Появленiе плотовъ и лодокъ-долбленокъ. Прирученiе собаки. Первые медицинскiе операцiи - удаленiе зубовъ, ампутацiя конечностей. Появленiе искусства - сложные рисунки на стѣнахъ пещеръ, пиктограммы, болѣе тонкая работа по каменнымъ фигуркамъ. Часть фигурокъ и рисунковъ - явно фантастическiе (человѣкорыбы, оленептицы, т.д.). Предположительно, зарожденiе религiозныхъ культовъ. Неандертальцы въ Европѣ исчезаютъ, формируется человѣкъ современнаго типа.
  • Неолитъ: Добыча и обработка камня становятся технологичными процессами. Появляются спецiализированные инструменты - долото, стамеска, тѣсало. Начало земледѣлiя. Прирученiе кошекъ, козъ, овецъ, коровъ и лошадей. Появленiе керамики, первыхъ городовъ. Плетенiе корзинъ и рыболовныъ сѣтей, зарожденiе вязанiя и ткачества. Появляются украшенiя - бусы, подвѣски, амулеты. Наскальная живопись становится условной, появляются геометрическiе фигуры и обозначенiя. Первое цѣленаправленное добыванiе огня.
• Мѣдный вѣкъ: Начало использованiя металла, исходно - изъ самородковъ, для созданiя украшенiя и предметовъ роскоши. Появленiе гончарнаго дѣла, а послѣ - и кузнечнаго. Послѣ чего начинается цѣленаправленная добыча мѣди, появляются первые гвозди и металлическiе орудiя. Появленiе колеса и множества варiантовъ повозокъ. Прирученiе курицы.
• Бронзовый вѣкъ: Начало обработки мѣди съ примѣсями - соотвѣтственно, появленiе бронзы. Оформляется архитектура, письменность. Первые оросительные каналы. Начало урбанизацiи. Общество становится iерархично. Зарожденiе религiи. Зарожденiе очаговъ цивилизацiи (Междуречье, Егѵпетъ, Хеттское царство, Микенская Грецiя, Индiя, Китай). 
• Желѣзынй вѣкъ: Начало обработки желѣза. Исходно - какъ предметовъ роскоши, впослѣдствiи - и для орудiй.  Для топки печей человѣкъ массово вырубаетъ лѣса. Происходитъ рѣзкiй ростъ числа технологiй за счетъ использованiя желѣза: человѣкъ массово строитъ дороги на сушѣ и корабли для моря, копаетъ оросительные каналы, используетъ водяныя колеса, пашетъ плугомъ. Ну и выходъ въ извѣстную намъ исторiю.

Повторюсь: это все было общеизвѣстными вещами. Что ко времени Энгельса, что ко времени Моргана. Это археологiя, битч дѣтка!

При этомъ всѣ прекрасно понимали, что отъ "вѣка" къ "вѣку" человѣчество не переходило все одновременно, что въ разныхъ частяхъ земного шара развитiе происходило различно. Гдѣ-то рамки смѣщались, гдѣ-то - сжимались или растягивались. Археологическiя культуры были попросту разными. Все это было четко зафиксировано и не вызывало ни малѣйшихъ сомненiй. Вотъ какъ объяснять наблюдаемую картину - тутъ споры были, а въ самой картинѣ сомненiй не было. Кроманьонцы перебили неандертальцевъ - или ассимилировали? Гдѣ и какъ человѣкъ началъ заниматься земледѣлiемъ? Гдѣ и какъ человѣкъ одомашнивалъ животныхъ? Это произошло одномоментно - или была очередность?Возможно ли уточнить внутреннюю структуру указанныхъ "вѣковъ"? И т.д. и т.п., вопросовъ по существу хватало.

Благодаря археологiи матчасть была наработана - на годы впередъ. Но для марксизма это все нафигъ неважно, у марксистовъ (основывающихся на Морганѣ) есть дикость, варварство и цивилизацiя - никакъ не соотносящiеся съ археологической перiодизацiей.

Вотъ какъ описывается дикость по Энгельсу:

• • Низшая ступень: люди живут в пещерах и на деревьях, в тропическом и субтропическом климате, кормятся собирательством. Достижение — появление членораздельной речи.
  • Средняя ступень: люди научились добывать и сохранять огонь. Зарождается рыболовство, появляются неотшлифованные каменные орудия, упростившие добычу пищи.
  • Высшая ступень: изобретение лука и стрел, появляются «деревянные сосуды и утварь, ручное ткачество из древесного волокна, плетёные корзины из лыка или камыша». Строительство жилья, возникновение деревень.

А вотъ - варварство:

• • Низшая ступень: керамика, приручение и разведение животных, начало растениеводства. В зависимости от природных условий возникают различные культуры, со своими особенностями хозяйствования.
  • Средняя ступень: на разных территориях начинается по-разному, но общее — развитие пастушеской жизни и выращивание злаковых культур для скота, а позднее для самого человека.
  • Высшая ступень: выплавка железной руды. Усовершенствование орудий труда, преобразование бытовых дел в искусство. С изобретением письма люди достигают цивилизации, которая обозначается зарождением промышленности.

Просто вдумайтесь въ написанное. Люди живутъ въ пещерахъ и на деревьяхъ, кормятся собирательствомъ? Это въ одномъ предложенiи, это не мерещится?! И на этомъ офигительномъ этапѣ у людей появилась рѣчь?! Далѣе люди добываютъ и сохраняютъ огонь, а черезъ запятую осваиваютъ рыболовство и изготавливаютъ каменныя орудiя?! Серьезно?! Потомъ внѣзапно появляются деревянные сосуды и утварь - чтооооооо?! Какое еще ручное ткачество - да еще и изъ "древеснаго волокна" - до керамики?! Жилища люди строятъ и поселенiя организуютъ - послѣ изобретенiя лука и стрѣлъ?! Прирученiе животныхъ и начало земледелiя - черезъ запятую?! Злаки стали выращивать сначала для скота, а позднѣе - для самого человѣка?! А потомъ - бахъ, и выплавка желѣзной руды?! Вотъ такъ сразу, мѣдь съ бронзой тамъ по дорогѣ не потерялись ли?! И только потомъ - вотъ именно потомъ - письменность изобрели?! И промышленность бахнули?!

И на всемъ протяженіи исторіи дѣйствуютъ обобщенные люди, эдакіе "общечеловѣки"? А какъ же антропогенезъ? Авторы тамъ точно матеріалисты и съ Дарвиномъ въ ладахъ?!

Сдѣлайте меня развидѣть это!

Это же лютая, отборная дичь, просто тройной отгонки! Ее невозможно соотнести съ археологiей, потому что она противорѣчитъ археологiи! Ровно той археологiи, что была разработана на моментъ написанiя графоманiи хоть Моргана, хоть Энгельса! Но для сектантовъ это и не важно.

Только вотъ мистер Морганъ - и списавшiй у него Энгельсъ - на этомъ не остановился. И накрапалъ главу про государство, въ каковой перечислилъ: ирокезов, грековъ, римлян, германцевъ.

Гдѣ въ этой картинѣ мiра Вавилонъ?! Гдѣ - предшествовавшiе ему Шумеръ, Аккадъ, Ассирiя?!

Напомните, куда Александръ Македонскiй походъ велъ?! Селевкиды правили - гдѣ?!

Ассирологiю не видали? Полъ-Эмиль Ботта началъ раскопки Ассирiи въ 1842 году. Знаменитыхъ "крылатыхъ быковъ" откопали въ Нимрудѣ въ 1845 году. Библiотеку Ашшурбанипала раскопали въ 1849 году. Тамъ еще сенсацiя случилась, когда расшифровали мифъ о Великомъ Потопѣ.

Гдѣ въ этой картинѣ мiра Егѵпетъ?!

Птолемеи правили - гдѣ?! Маркъ Антонiй какую-то Клеопатру въ жены бралъ, не слыхалъ ли кто такой свежей новости?! А до Птолемеевъ фараоны тамъ были всякiе... Пирамиды, сфинксы... Мистеръ Морганъ въ курсѣ этого вообще?! Нѣтъ?..

Народъ, они тамъ Егѵпта не замѣтили! Егѵпта!!!

Это даже не археологiи противорѣчитъ, а просто школьной программѣ исторiи!

Вы, конечно, можете возмутиться: ладно, парень, Энгельса ты не любишь патологически, но вѣдь мистеръ Морганъ!.. Американскiй ученый!..

Проблема въ томъ, что никакимъ ученымъ мистеръ Морганъ и не былъ никогда.

Означенный Льюисъ Генри Морганъ началъ какъ адвокатъ и въ 1842 году основалъ "Великiй Орденъ Ирокезовъ" - съ цѣлью "пропаганды добраго отношенiя къ краснокожимъ". Дѣло это шло не очень, такъ что въ 1851 пришлось основать скромненькую такую желѣзнодорожную кампанiю. Ну, вы знаете эти скромные ж/д компанiи, ага. Ею мистеръ Морганъ и занимался въ годы Гражданской войны - пока въ 1861-мъ внѣзапно не обнаружилъ себя ярымъ аболяцiонистомъ. Такъ что пошелъ баллотироваться въ Палату представителей штата Нью-Йоркъ и началъ топить за отмѣну рабства. А когда кончилась гражданка и началась Реконструкцiя Юга - началъ топить за самые радикальные ея варiанты.

Да, Линкольнъ въ оптикѣ Моргана былъ недостаточно Линкольномъ. А Джексонъ былъ - вообще тряпка. Вмѣшательство федераловъ въ дѣла штатовъ должно было происходить еще активнѣе!

Изгнанiе представителей Юга изъ Конгресса было - недостаточно! Желѣзная клятва - недостаточна! Четыре Акта о реконструкцiи были - недостаточно жесткими! Да, въ томъ числѣ лишенiе избирательнаго права всѣхъ лицъ, занимавшихъ хоть какiе-то посты въ Конфедерацiи. Да, въ томъ числѣ раздѣленiе "мятежныхъ" штатовъ на пять оккупацiонныхъ департаментовъ и ихъ контроль армiей. Этого, ребятки, мало; надо жестче! Организацiя власти какъ политической машины и допускъ во власть на основанiи принципа дележа добычи, а не принципа системы заслугъ былъ - недостаточенъ! Тринадцатая, Четырнадцатая и Пятнадцатая поправки къ Конституцiи были - недостаточны! Это еще не касаясь процедуры принятiя тѣхъ поправокъ! Законы о принужденiи были - недостаточны! Да, тамъ не просто дѣйствiя частныхъ лицъ объявлялись федеральными преступленiями, тамъ принципъ habeas corpus напрямую отмѣнили - и этого было мало! Возвращать конфискованныя земли плантаторамъ было - нельзя! Казнить плантаторовъ было - не просто допустимо, а необходимо! А если и оставить имъ ихъ никчемныя жизни - то судить, набирая присяжныхъ только изъ числа бывшихъ рабовъ, и плевать, что тутъ явный конфликт интересовъ и судъ не будетъ безпристрастенъ! Если въ Партiи существуетъ оппозицiя, мешающая проведенiю этой политики - ихъ надо зачистить! Ну, а что въ той оппозицiи оказывается большинство - и консервативные, и либеральные (т.н. "полукровки") части партiи - неважно! Ихъ всѣхъ надо зачистить! Всѣхъ! Все - для общаго блага!

Условно говоря, по Моргану конфискованная Тара должна была стать негритянской коммунной подъ управленiемъ федеральнаго агента, а Скарлеттъ О'Харра дожна была платить и каяться, платить и каяться, платить и каяться.  И слезно благодарить, что вообще жива осталась. Неподдержавшiе эту чудесную идею (либо поддержавшiе недостаточно бодро) однопартiйцы должны были быть зачищены.

Вамъ это ничего не напоминаетъ, правда же?

Съ такого подхода даже однопартiйцы Моргана офигели и забаллотировали его наглухо. Вдумайтесь: "стойкiе" считались радикалами отъ республиканцевъ, а мистеръ Морганъ оказался для нихъ слишкомъ радикаленъ! Это былъ ровно тотъ случай, когда говорятъ: выгнали из гестапо за жестокость.

Вотъ и написалъ мистеръ Мроганъ книжку свою. Есть ирокезы, эти милые дѣти природы. Есть чудесная афинская демократiя. Есть прекрасная римская республика. Есть германцы, шатавшiе Имперiю. А дѣйствiе происходитъ - въ С.Ш.А. временъ Реконструкцiи Юга, самой демократичной республикѣ мiра. Считывается все прекрасно. Работа мистера Моргана - не наука, а политическая агитка. Служащая ровно одной цѣли: объяснить, что бѣлые колонизаторы Юга, эти проклятые аристократы и имперiалисты, мѣшаютъ индейцамъ и неграмъ выйти на общечеловѣческiй прогрессивный путь развитiя, угнетая ихъ, а потому надо у южанъ всѣ активы отжать и раздать означеннымъ индейцамъ и неграмъ.

И на этой вотъ агиткѣ Энгельсъ основалъ свою. Служающую тоже простой цѣли: объяснить, что богатые грабятъ бѣдныхъ, умные - глупыхъ, способные - бездарей, а потому надо обобрать первыхъ въ пользу послѣднихъ.

Человѣкуъ съ хотя бы минимальнымъ образованiемъ и здравымъ разсудкомъ все ясно со старта. Но въ секту попадаютъ исключительно идiоты, на то она и секта. И вотъ въ XX вѣкѣ побѣдившiе сектанты попытались построить общество, основанное на вотъ этихъ вотх бредовыхъ принципахъ. Въ своихъ В.У.З.-ахъ писанину эту изучали, экзамены сдавали, торжества проводили... Правда, страну почему-то просрали. И вѣдь шизы до сихъ поръ читаютъ и конспектируютъ! А все потому, что марксизмъ - это квазирелигiозная секта.