Философия победившего паразитизма

Эта тема у нас появляется по следам романа Пелевина "Жизнь насекомых", скажем так. Хотя если задуматься, то Пелевин - это капля в море.

Так что же это за философия такая? Её визитной карточкой являются два "краеугольных камня":

1) Бери от природы всё, что сможешь унести.  (Окружающий социум рассматривается лишь как часть "природы")

2) После нас хоть потоп. Другими словами, будущее - это проблема тех, кто в нем собирается жить.

На самом деле, второе является логическим следствием первого. И это как-то дает нам "вектор развития" этой философии... Но в этом месте само понятие "развитие" теряет смысл. Поэтому попробуем как-то реконструировать первоистоки этой "философской мысли".

Конечно, желаемое можно получить из чего угодно. Если хорошенько подумать. Мы же выберем в качестве первоистока философию крайнего субъективизма.

Что это такое? Если вкратце. то примерно так - "окружающий мир - это продолжение внутренних фантазий".

Думаю, будет интересно показать эволюцию этой философии на примере тех самых "свидетелей большого бабаха", с которого у нас тут все и началось. А сравнение с тем, что имеется у нас, оставим читателям. (если таковые найдутся, конечно же)))))

Так вот, основная их особенность заключена в том, что они зарождаются в полном одиночестве. Среди объектов. а не других субъектов. Причина зарождения сознания именно в этом и заключена - научиться видеть и как-то обходить окружающие объекты. Т.е., скорость зарождения сознания прямо пропорциональна частоте столкновений с этими самыми объектами. Вот именно на этом этапе философия крайнего субъективизма и зарождается. Поскольку нет причин для разделения "зрения" и "фантазии". В этом плане эта философия является "пеленками для сознания". (Вот, вот... и именно этими "пеленками" некоторые авторы нас тут и собираются кормить)))))

Короче, потом проходит еще одна вечность и этот субъект оказывается в социуме. Именно в этом своем первозданном состоянии, которое является "потолком", в данном случае. По причине полной не агрессивности "мира объектов". Это в джунглях тот, кто не научился отделять окружающий мир от фантазий, погибает. Но там и "потолок развития" совсем в другом месте расположен.

И что же этот социум? А он у них древний. И там всем известно, что эта самая философия крайнего субъективизма, о которой знают и помнят все, является причиной для конфликтов. Поэтому задачей социума является излечение новорожденного от этой философии, которая так и прёт из него)))) Уж очень долго он в ней варился.

Для этого они предлагают ему "игру"... ну после того, как научат его общению. Вот имеется альтернатива (философия объективизма, назовем её так): окружающий мир сам по себе, а наши фантазии о нем - сами по себе. Вот и сравнивай теперь - какая из этих двух гипотез лучше описывает происходящие вокруг тебя события.

Подавляющее большинство именно в этом месте и расстаются с этими самыми "детскими пеленками". Ну а тех, кто начинает "принципиально настаивать" на этой философии, тех социум потом прогоняет обратно в эту самую "колыбель" под названием "бездна". Как неизлечимых душевнобольных. Потому как споры на тему "чьей именно фантазии обязан окружающий мир подчиняться?" им не интересны.

Вот примерно на этом все)))))

--------

-- Ну и как теперь из второго следует первое?

-- С одной стороны, никак. Для того, чтобы получить желаемое из "имеющегося", требуется не логика, а "служебное положение". И это у нас два совершенно разных понятия. А с другой стороны, для тех, кто еще не способен различать своё собственное зрение от своих же "фантазий", для них разница между логикой и служебным положением - вообще темный лес. В этом плане, любое оболванивание строится по принципу "а давайте перестанем замечать очевидное!"))))

-- Ну да, известный парадокс телеведущего. Им довольно таки часто приходится "рассуждать" на скользкие темы так, что у зрителей возникает вполне правомерный вопрос: это он сам  идиот или просто нас обмануть желает? Так вот, все телеведущие заранее уже умеют вести себя так, чтобы "ответ на эту глупость появлялся сам собой"))))

--------

-- Да, не совсем понятно, что им тут надо? Они же привыкли "врать из телевизора". Поэтому к "риторическим вопросам из зала" они явно не готовы.

-- Ну да, это и есть вопрос - зачем Горбачеву потребовался консенсус? Никто не знает. Потому как Горбачев, похоже, чужим среди своих оказался... Единственный, кто не видел своего будущего без населения. А все остальные просят население лишь "не мешать пилить бюджет"... им ответы на сии глупости не требуются)))))

--------

-- Возвращаясь к нашим баранам... ну и кто же такие паразиты?))))

-- В смысле? Не по википедии? Сразу же вспоминается: "ты, главное, объясни нам - кто такие паразиты? А воевать с ними мы и сами умеем". ;)

-- Да, по википедии даже круче получается. Потому как "антипод" сразу же виден - Хозяин)))

-- Ну и кто теперь в стране Хозяин? (ах вот почему они про Сталина вдруг вспомнили)))))

-- Да, теперь у нас все хозяева в Лондон вдруг сбежали. Что-то тут им стало неуютно... Так что, "гуляй, ребята, банкет за счет печатного станка".

-- Ну и как такие банкеты заканчиваются?

-- А Вы обои из "самых крупных купюр" уже забыли?))))

-- Так ведь сейчас у нас уже не деревянный.

-- Вот, вот. Момент окончания банкета всем уже давно известен.

-------

-- Ну и как банкет проходит?

-- Нормально. Развлекухи - хоть отбавляй))))

-- А что такое?

-- Да эти рейдерские захваты следуют одно за другим...

-- А что такое? Кому то печатного станка мало?

-- Да нет, какой-то уголовник-рецидивист все не может понять - и чем я не правосудие? 

-- Да, есть повод для аплодисментов))))

-----------

-- А сколько ребрендингов этот уголовник уже успел сделать?

-- Пока лишь второй...

-- Все сходится. Далее он в маске "комбайнера" должен начать свои бесконечные поиски "консенсуса", гы-гы-гы))))

-- А без консенсуса?

-- Тогда это означает, что ему важен лишь "процесс" ("кто кого переживет?"), а не результат ("в чем сила, брат?"). А в стране имеется много таких, кто сочтет это "кидаловом". (потом, конечно, а не сразу)

-- Что-то непохоже, что результат для них - это "сила". Все говорит о том, что им просто поправку в Конституцию надо вставить. Дабы просто в очередной раз сбросить "счетчик" и так "процесс" продлить.

-- Я тоже именно это и замечаю. Ну что же, тем лучше.

-- Почему?

-- Так они же могут пропихнуть туда лишь то, что увеличивает нагрузку на печатный станок, так? А здесь уже отмечалась зависимость времени окончания банкета от этого дивайса.

-- И что?

-- Фильм "Белое солнце пустыни" все смотрели? Так вот, длину бикфордова шнура лишь "товарищ Сухов" знает.

-- А как они его от "таможни" отличат?

-- Ватсон, ну почему Вы решили, что мы - это разновидность БСЭ такая?)))) 

-----

(анекдот): Уезжающий из страны инженер решил схохмить. Окликает ближайшего полицейского -

Эй, служивый, поработать не желаешь? Нет? А придется.

-------------------

-- Ну и что из этой хохмочки получилось?

-- Что-то типа вопроса "а крысы - они кто? грызуны или паразиты?"

-- Нда, давненько они у нас не брали в руки какое-нибудь орудие труда))))

-------------------------

Ах да, там же был еще один "вопрос", который можно уже не ждать: 

-- а что в СССР было "скрепой для народа"?

-- Ну, конечно же, права собственности на средства производства))))) Этого не знают лишь... "эту песню запевает молодежь, молодежь, молодежь"))))

-------

-- А вот еще тема популярная... свои и чужие? Что бы это значило?

-- Свои и чужие дети, конечно же. Этого не знают лишь те, кто не общался с этими "из куршавелей". А Вы что подумали?))))

-- А что такое "максимализм" в их понимании?

-- Ждать президента, который честно признается "ребята, нас уголовники ограбили, пока Вы тут им аплодировали".

-- Ух ты. А я то думал, что это минимализм такой))))) 

-- И чего ждем?

-- Пока уголовники разберутся с причиной - почему у них своего  государства не получится?

-- И почему же?

-- Да расхищение гос.собственности в любом государстве должно наказываться. А не только в том, у которого название СССР)))))

-- Похоже, они с этим не торопятся... Им песенка "боже, царя храни" уж очень в душу запала...

-- Так что посмотрим на очередное исполнение этого шедевра))))

-- А СССР тогда при чем?

-- Так они же не Марсе свою "частную собственность" награбили. Хотя старательно и делают вид, что этого никто не понимает. Забавно: народ даже и не знает о том, что его запугивают, а они лишь про это и разглагольствуют))))

-- А в чем проблема? ТВ перестало работать?

-- Нет, в том. что они до сих народу об этом напрямую по ТВ не сообщили))))

-- Так они разок попробовали и... непонятно, понравился ли им результат путча или нет?

-- Ну да, если повторить, то что изменится?

-- Ну как же. Там страна развалилась по причине того, что "кто-то" спьяну решил "если я нарушил закон, тем хуже для закона" (мировоззрение типичного уголовника). А сейчас у них полная уверенность, что "так законы же пишем мы, а не кто-то там для нас".

-------

-- А с ненавистью там что?

-- Все как и ожидалось: вместо того, чтобы искать причины и следствия этого явления, они ведут себя так, что именно она и была им нужна. Т.е., ненависть как наркотик. Ну или безнаказанность - это наркотик, а ненависть - это "глюк" такой))))

-- А на тему следствий?

-- Известно, что все автократии довольно таки быстро вымирают... ну если их с демократиями сравнивать.

-- У нас, вроде бы ничья получилась. Так что продолжать чего-то там обсуждать с "ыгроманами" смысла явно не имеется)))))

-- Ничья - это с чьей точки зрения?

-- Их, наверное. Иначе бы так просто они бы "рванули навстречу счастливому будущему"))))

-- А с нашей?

-- "С древесиной не воюют")))) Они просто забыли смысл "штампика в характеристики" - ответственный товарищ. Еще помнят, что "это что-то хорошее", а в чем смысл - забыли.

-- И в чем же?

-- Ну как? Умение отвечать на вопросы по существу.

-- А почему это ценилось?

-- Не "почему", а "где". На производстве. Если работник не понимает смысл происходящего в стране, ему не до работы)))))

-- Так что у них получилось: "Вы там работайте, работайте, а мы тут в исторические реконструкции поиграем".

-- Ну тогда анекдот на тему исторической реконструкции:

СССР родил ледоруб. Ледоруб подумал-подумал и решил вернуться обратно.

-- Ну да, эти самые названия нового бренда... что-то типа памперса - пять минут и всем понятно, что изменилась лишь вывеска.

-------

Все верно... в смысле, "торопиться некуда"... с вопросом: если наркотик - это безнаказанность, то кто именно их этим наркотиком снабжает? Вот если бы мы могли не только требовать наказания, а и наказывать, тогда другое дело...

А пока поймем - в каком месте мы сейчас находимся?

Да все в том же перманентном анекдоте от Гоголя про вдову... его в стране все знают.

Недаром клипмейкеры уже давно всех в виде парочки лесбияночек изображают... в начале все наблюдают за убийством очередной "горничной", а потом все ждут реакции "вдовы"...

--------

Поскольку "анекдот от Гоголя" всем давно надоел, попробую свой... в виде диалога:

-- Чем именно президент занимался? (специально обращаю внимание на прошедшее время)))))

-- Сторожил своё рабочее место!

-- Ну и? А сейчас?

-- А сейчас всем думать над этим вопросом запрещено! Секрет патамучто

(окончание анекдота)

-- Но я же даже название страны не уточнил!

-- А все и так понимают))))

----------

(из серии "риторические вопросы"):

Если президент является единственным легальным производителем наркотика, то почему в стране так много "перекупщиков"?))))

(акцент: название страны не уточняется))))

плюс, если проблемы не решать, то они и не решаются.

--------------------

Для сравнения: "Страна. которую мы натянули на глобус"... уже явно требует уточнения - так о ком именно идет речь?))))

----------------------

Проверяем наркотик на пробу... ба, да все тот же самый - безнаказанность)))) (производитель известен). В этом контексте интересно обсудить - так кто же виноват в революции 1917?

И получаем знакомый результат - ну, конечно же, дворяне)))))

--------------------------

-- Ну как кто же у нас эти самые "шутники с глобусом"?

-- Прежде чем к новому ребрендингу переходить, надо в рамках старого найти ответ)))) А иначе наследственность названий потеряется. 

Вот имеется некая "вдова", которая регулярно убивала своих "горничных"... И вот её теперь заставили "глотать Глобус"... как все это могут наблюдать в прессе. Она у нас не очень то и старается, похоже. Но в старой картинке у нас было всего лишь два персонажа...

-- А в новом кто появится?

-- Отпрыски той самой "вдовы" и "горничной"...

-- Да, а зачем её заставили "глотать Глобус"?

-- Дабы "пасть порвать"...

-- За что?

-- За убийство "горничных", очевидно))))

-------------------

Пока что непонятки на тему "а при чем тут горничные?". Это лучше в рамках ребрендинга, конечно, объяснять... но пока такое начало причинно-следственных связей:

убийство "горничных" в "последнюю осень" - развал страны - дележ наследства - война с соседом...

(уже понятно? или пока не всем?)

------------------

Ага, нам тут все время впаривают, что это, дескать, необходимость такая была. Ну совсем как у Сталина... Необходимость в чем? Почти сразу после развала они признали, что "спалили страну из-за яичницы". Необходимость "пожрать" у них там возникла... вот "горничных" и пришлось кокнуть. Но ведь они же сами так до сих сей труд и не освоили)))))

----------------

Пора к отпрыскам переходить. Чтобы представить себе философию типичного отпрыска, такой анекдот:

-- Папа, погоняй слоников.

-- Ну хорошо. Взвод!!! Газы!!!

----------

И при частом употреблении "наркотика безнаказанности" эта самая "философия" вполне способна дожить даже до "преклонного" возраста))))))

Ах да. К этому следует добавить еще уверенность, что "причина послушания слоников" - пропаганда в СССР. После этого типичный идиотизм отпрыска у всех как на ладони. (простейших надо описывать просто)))))

------------

А теперь о причинах развала сверхдержавы...

У СССР просто шансов не было. Судите сами: группа отпрысков поубивала директоров заводов и заставила чиновников переоформить на них права собственности на эти заводы. Вот и пришлось чиновникам выбрасывать все законодательство СССР в мусорное ведро. Вместе со страной, как понимают все "юристы")))))

-------

-- А магия тут при чем?

-- Она нужна следователям как причина послушания слоников  чиновников.

-- Нда, причина безнаказанности всех этих ... "слоников" у всех как на ладони))))

-- Вот, вот. Поэтому сейчас поливание Ельцина черной краской уже ничего изменить не может. Разве что пар выпустить :)

------------------

Да, а тема безнаказанности у нас и продолжение имеет. Так уж получилось, что я сам оказался свидетелем "дележа наследства" между отпрысками. А точнее, читателем сайта анекдот.ру. Как раз в тот момент, когда все дружно выносливость какого-то там Боливара обсуждали. Выглядело все это так: два очень крутых уголовных (если по лексике судить) мага похвалялись между собой "силой магии" - степенью послушания президентов и думы-рады. Ах да, было очевидно, что они "бывшие братья"... ну хотя бы по степени взаимопонимания.

--------------------------

-- Ну и какой итог дискуссии про Боливара?

-- Экспериментально установленный факт: оказывается, что Боливар вполне способен держать всех этих отпрысков, армию и флот. И, если судить по СМИ, то еще и довольно похрюкивает.

-- А Вы Боливара с паразитами не перепутали?

-- Это не я, это СМИ.

----------------------------=========

Нда, а ведь скоро поток мемуаров должен начаться... и у "отпрысков", и у "слоников"...

То-то меня удивила в свое время популярность песенки "Господа офицеры, голубые князья"))))

Интересно, а те самые "дворяне из РИ" были такими же наглыми, как и наша уголовщина? В смысле, с претензией на "совесть нации")))))

------------------

-- Ну и что они там могут написать в своих мемуарах? Не заяву же в полицию на себя))))

-- Ну хотя бы про использование военной техники в целях прихватизации. В 90-х очень популярная тема была. И откуда у криминала вдруг танки с БТРами появились? А потом бац, как по хлопку в ладоши, все стихло. И до этого никто не помнит про наличие военной техники у криминала... и после этого у них её как бы незаметно отобрали.

-- Действительно, загадка)))))

---------------------

-- Ну в чем же эта самая философия то спрятана?

-- А они еще пока сами не определились. Им подходит любая, которая бы им "особый статус" давала бы. Поначалу они желали выделится в некий "класс", дабы "марксизм-ленинизм" с другого ракурса подсветить. Но в результате, похоже, к "империи" решили вернуться.

-- В смысле, это когда статус лишь ПМЖ зависит?

-- Ну да. Типа, СССР развалился по причине имперских амбиций москвичей. А что? Разве не похоже?)))

-- Ну да, кроме как к развалу еще и Федерации такой подход ни к чему другому не приведет. Жители этих самых "бескрайних санитарных зон" как вымирали, так и продолжат свое вымирание.

-- Но зато в написании УК они потренируются. Зависимость понятий преступление и убийство от ПМЖ преступника... нда, такого в мировой практике еще не бывало)))))

---------------

Нда... типичные жители МКАД... когда против общеизвестных фактов возразить нечего, начинают ссылаться на свои "книжки из детства")))) (и воевать, конечно, с теми, кто с этими фактами знаком)

Ну да, и тут мы возвращаемся к началу - к философии субъективизма:

-- Как я в своих книжках напишу, так оно и будет!!!

(а в ответ лишь):

-- Гу-га-га! Это же надо таким субъективистом уродится))))

---------------

-- А о каких фактах то речь шла?

-- Да просто даты революции... с 1917 по 1924. За полные восемь лет "жалкая кучка диверсантов" тут всех Корниловых с Деникиными угробила.

-- А в книжках для детей что сейчас на эту тему пишут?

-- Понятия не имею. Важен лишь срок :)

-------------

-- Вопрос, конечно, интересный... так что проще? Провести границы? Или потом от них отказаться?

-- И особый интерес тут появляется именно из-за разницы между объективным и субъективным. Возьмем, к примеру, Корею. Провести границу оказалось так же просто, как номер параллели придумать. А вот отказаться от неё... а им столько крови надо?

Зато у нас... Восемь лет воевали лишь с теми, у кого оружие имелось. А потом еще аж до 1953 "воевали" с безоружными противниками этих самых границ. К концу имелась страна, в которой все очень ясно понимали, что оспаривание "древних" границ является гос.изменой. (так КГБ у нас потрудилось))))) И что? Потом оказалось достаточным лишь хлопнуть себя ладошкой по лбу - "ба, да ведь до СССР всех этих границ не было!!!".

-- Так мир устроен. В каменном веке вообще еще границ не было. Так что для любой границы можно указать дату её появления на свет... И что? Отказываемся от всех границ и "глотаем Глобус"?))))

-------------

Памятка для попаданцев в СССР: Товарищ, помни - оспаривание границ республик являлось в СССР гос.изменой.

Плюс анекдот:

-- Так кто такие попаданцы в СССР?

-- Гос.изменники, которым зачем-то потребовалось вернуться.

-------------------------

К вопросу "о патриотическом воспитании гос.изменников" или "а как это к теме паразитизма привязано?"... Получаем, гос.изменники воспитывают у нас лишь гос.изменников. Почему так получилось? 

Возвращаемся к причинам распада СССР. Группа частных лиц в целях личного обогащения убивает директоров градообразующих предприятий в регионах... и что? А ничего, теперь они желают все это дело узаконить. А законы РФ до сих пор такого безобразия не позволяют.

Более того, после этого у нас начались случаи массового использования военной техники в целях личного обогащения. Типа, "если Вам можно, то и нам можно". И вот теперь им требуется расширить рамки допустимого... для всех. получается. Потому как и простых уголовников так же оружие имеется.

------------

Другими словами, в "КБ им Туполева" пришел уголовник и заявил, что он теперь там хозяин... потому как "управлять предприятиями может любая московская кухарка"... главное, что бы она "отпрыском" была. И вот это все нам и подают в виде "новаторства" или "преодоление недостатков социализма".

Заметим: кто реконструирует предприятие, тот им и владеет. Сия формула у нас еще со времен СССР была. Так что собственниками предприятий де-факто были именно те специалисты, которые этим предприятием и управляли. Те, кто знаком с "политэкономией" должны понимать, что "фонд реконструкции" - это и есть то, на что работало предприятие.

И вот теперь появляется "новый собственник" (по знакомству с властями страны) и весь этот "фонд реконструкции" забирает себе. Если бы он был специалистом в нужной области, то посторонним должно быть пофиг... разве что "и зачем нам этот гос.переворот?". Но эта кухарка потом по "куршавелям" отправляется блядствовать... и вот это уже явное указание на "агрессивный паразитизм".

----------

-- А дальше то что?

-- Тех чиновников, которые сами гос.собственность на частных лиц переписывают, грабить можно хоть до посинения. К примеру, заставляем их выписать себе гос.поддержку. А потом её уже в качестве дивидендов себе "разворовать" (собственник же у себя не ворует. И в этом вся прелесть таких схем)

-- Так чиновники же должны следить...

-- .. за обычными. А это - свои. Которые желают тут на постоянку прописаться))))

---------

Вот так вот у нас и получилось, что паразиты сами себя элитой объявили. Из уголовной грязи в интеллектуальные князи они у нас записались...

/анекдот/

-- Так что такое альтернативная реальность?

-- Лапша на уши с бирочкой "украшение такое".

==============

Пора месячник памяти по невинно убиенным директорам объявлять. Дабы все эти сторонники "успехов капитализма" не забывали о бесконечном потенциале памяти русского народа... Так что, сколько бы они СССР в мусорное ведро не выбрасывали, его потом обязательно оттуда достанут и вернут на свое законное место.

--------------

-- А это разве имеет отношение к теме паразитизма?

-- Самое непосредственное. Вот пусть теперь эти сторонники заговоров сами и разбираются с причинами такого их поведения.

--------------

Так что за дата у нас сегодня? День рождения своеобразного "Иосифа Сталина"... (если бы не этот, о том бы никто так и не узнал)))) (убийственный аргумент на тему ... Иосифа Сталина :)

Но в чем была их существенная разница? Этот у нас прежних дворян решил наказать. А Сталин - уже за новое "дворянство" взялся. В этом и весь секрет обоих "сталиных" и состоит. Почему в кавычках? А на что нынешний "Сталин" народ купил? На обещание наказать виновных в распаде СССР уголовников, так? Ну и долго нам этого ждать?

---------------

На самом то деле, этот аргумент про то, какой из этих двух "Сталиных" главнее, не такой уж и простой. Если вернуться к причинам этой самой революции. А причина проста: паразитизм - это тупик. Вот поэтому все "борцы с паразитизмом" и пользуются популярностью... пока народ не заметит, что они этим именно "пользуются"))))

Зато сейчас у нас... лозунг "паразитизм как форма существования!". Каково? И это вместо того, чтобы уголовников наказывать))))

--------------

Так в чем там разногласия по теме революции? В методах борьбы с паразитизмом, оказывается... Увы, далеко не все паразиты согласны с методами борьбы с ними. И кто бы в этом сомневался?

Так что остается заметить, что и вопрос "а зачем с ними бороться?" так же не лишен смысла. В природе они сами собой потом погибают. После того, как развалят все что можно и нельзя... Они очень надеялись на то, что "нормальные" им это не позволят (в смысле, трогать то, что нельзя). Но увы, нормальные все поуезжали. Остались лишь душевнобольные))))

----------------

Ну да, им уже давно пора запускать пропаганду из серии "паразитизм - это норма"... но что-то им мешает. А что именно - они так до сих пор и не могут сообразить))))

-----------

-- А чего нельзя то???

-- После укуса клеща, к примеру, надо проводит дезинфекцию, как минимум... Во избежание заражения... Так куда подевалось наказание уголовщины 90-х? Короче, законы против уголовников трогать нельзя. А их все в мусорное ведро выбросили... Мешали они кому то очень сильно))))

Мало того, что эти законы обязаны быть, так они должны еще и работать. А без этого... "все, что позволено царю, позволено и нам". Вот так вот... сторонники "сакрализации уголовщины" Вы наши))))

------------

-- А опричники кто такие?

-- Так это они есть... сторонники "исконно русской демократии". Охотники за теми, у кого еще розовые очки почему то там сохранились. Ну некогда человеку за новостями следить. Вот и считает еще себя "под защитой". А тут, бац... "шо, защиту от уголовников в виде буржуйских ценностей им подавай? гы-гы-гы!". Полезные ребята, надо заметить. Число потенциальных станочников при этом уменьшается по экспоненте... без всяких там "топоров". (Я б в опричники пошел, пусть меня научат, гы-гы-гы)

--------------

Занимательное чтиво: почему не тронут Чубайса?

Версия у автора, конечно, интересна. Но слишком много он замел под ковер. Чубайс - это у нас типичный отпрыск. Именно по этой причине он в эпицентре событий в своё время очутился. Что и стало причиной его "традиционной неприкасаемости")))) А вовсе даже не "договоренности в последний момент". Хотя, конечно, опровергать этого никто не собирается. Но слишком уж поверхностно получилось... Да, а сейчас, конечно же, папы с мамой у него уже нет... и вопрос о причинах "неприкасаемости" встает постепенно во весь свой рост...

/логика на грани фантастики/

-- Так почему Чубайса не трогают?

-- Ну если мы его не трогаем, значить и нас трогать нельзя... гы-гы-гы.

-------------

-- Ну и? И когда это безобразие закончится?

-- Похоже, они разошлись во мнениях - кто именно должен его заканчивать? Уголовники считают, что "фраера" должны проникнуться, ну а население - строго наоборот. Короче, разошлись во мнениях - кто именно этих самых директоров поубивал?... Потому как "следствие ведут..." сами понимаете кто.

Другими словами: Чубайс не согласен, что это был именно он. Поэтому он у нас на "западные ценности" рассчитывает. (Есть, есть они у нас, оказывается, в стране... но не для всех) 

--------------

Ух ты. Оказывается. и конференции на эту тему имеются. Пока что три цитаты:

номинальные документы не воспринимаются как доказательство законности происхождения имущества, а фигурантами исков становятся не только чиновники, но и аффилированные с ними третьи лица.

если учителя и врачи за взятку в 10–50 тыс. руб. получают приговор, то депутат или губернатор, обогатившийся на 20 млрд, просто лишается имущества. 

Бизнес, признался глава РСПП Александр Шохин, обеспокоен рисками появления большого количества «токсичных активов», находящихся под угрозой изъятия в госсобственность. 

Так что процент явного нарушения законодательства в способах "приобретения" активов - это у нас уже "экспертная оценка" получается)))))

Вывод примерно такой: ух ты! к обсуждению пока еще не запрещено))))

-----------------

Некий "журналист Колесников" тему интересную недавно затронул. О связи между глупостью и нищетой. Весьма интересна она именно в свете данной темы: так убийство этих самых директоров предприятий было глупостью или нет? И если да, то чьей? По чьей вине глупости совершают одни, а в нищете потом живут совсем другие?

Согласно воззрениям "наивного журналиста", эта связь предполагается весьма логичной - в нищете живут те, кто и совершает глупости. И это все еще уголовниками обильно поперчено. Типа, а вы берите с нас пример! Вот тогда фортуна вам и улыбнется, гы-гы-гы.

Вот такое вот разночтение очевидностей наблюдается... потому как у народа, в отличии от "журналистов", мысль в другую сторону направлена - что такое нищета, мы знаем, так что давайте разбираться с тем - а что такое глупость? Очевидно же, что сама победа паразитизма возможна лишь там, где понятие хорошее и плохое просто местами поменяли. И кто же этим занимается?

--------------------