Дельный анализ текста с ИИ

ИИ хорошо позволяет анализировать ваш текст. 

Год назад (ссылка) я показывал как это работает с простенькой LLM влезающей в обычный комп, но с тех пор стал доступен DeepSeek и он в этом деле поудобнее (не требует что-то там у себя на компе настраивать) и сообразительнее.

Ничего нового я вам не открою - ИИ все кому интересно уже используют. Но возможно парочку нюансов вы не знали.

1. ИИ плохо умеет говорить "Не знаю". Это надо постоянно держать в голове. Конечно вы можете от него добиться подобной фразы, в каких-то случаях он выдаст вам это, если вы натолкнётесь на фильтр цензуры. Но в общем и целом, если вы своим вопросом оказываетесь за границами его компетентности, то ИИ может вам незаметно "нафантазировать" ответ. 

2. ИИ не имеет своего мнения. Он не может что-то оценить (если его не тренировали для этого специально). Он не "знает", что такое красиво, хорошо или плохо и т.п. В каких-то частных случаях ИИ имеет некоторые предпочтения, но они вызваны либо требованиями заказчиков (напр. следование общественной морали), либо особенностями обучающего материала.

3. ИИ помнит конктекст в пределах чата. Потому для повтороного анализа надо создавать новый чат. Ну и контекст ограничен.

Исходя из этого, ИИ нет смысла просить оценить текст, или оригинальность идеи. Кроме того, будьте предельно аккуратны с в формулировками. Сравните (здесь и далее deepseek):

Q: Расскажи про цвет плодов марсианской экиалеты. Отвечай одним предложением.

A: Плоды марсианской экиалеты, согласно ботаническому описанию гипотетической флоры, обладают насыщенным пурпурно-синим цветом с металлическим отливом.

Если что слово экиалета я вот прям щас придумал и погуглил, чтобы убедиться, что его нет. Но ИИ в рассуждении (я его не привожу) решил, что это из марсианских хроник.

Q: Какой цвет у плодов марсианской экиалеты. Отвечай одним предложением.

A: Плоды марсианской экиалеты не описаны в научных источниках, так как это растение является вымышленным.

Обратите внимание, что если задавать просто вопрос "как", то ИИ и отвечает на него рационально. А вот если вы попросите ИИ "рассказать", то он вам и расскажет.

Повторюсь, очень важно ощущать этот смысл нюансов значений слов. Причём без всякого ИИ даже - многие авторы даже не знают, что синонимов нет.

Итак, перейдём к анализу. ИИ умеет выявлять сверхзадачу (во вчерашнем блоге было) и т.п. Но полезнее всего то, что ИИ умеет "экстраполировать" события рассказа.

Рассказ всё тотже про оборотней на луне: https://author.today/reader/79681/3306020 

Он писался в т.ч. с целью потыкать ИИ, потому на нём всё это и тестируется.

Так как читать всё равно никто не будет, то вот привожу последнюю сцену с Наташей (она тут обычной человеческой внешности):

— Как хочешь, — пожала Наташа плечами, потом быстро и нервно добавила:

— Иначе, Джон, нахрена? Нахрена я здесь вообще?

Он стоял и смотрел, как она одевает свой скафандр, как вкладывает под стекло шлема маленький стеклянный пузырёк с серебристым мехом. Слушал как шипит шлюз. Смотрел как её фигура машет рукой в иллюминаторе, как Наташа отталкивается от грунта и, подняв дюзами джетпака клубы пыли, уходит в высь, то ли просто прочь от валкера, то ли сразу к звёздам.

А затем финал. Прошла уйма лет, про Наташу ничего не слышно. Джон уже в доме престарелых:

Что-то шевельнулось в комнате. Или это старческое воображение расшалилось? Джон огляделся, но в полумраке лунного света вроде никто не прятался, только на прикроватном белом столике блеснуло стекло пузырька, которого минуту назад тут не было.

Джон потянулся к нему дрожащей слабой рукой и, рассмотрев, что внутри стекла в лунном свете серебрится мех, радостно заплакал.

А наутро, когда медсестра пришла в его комнату, то не обнаружила ничего, только на белом пластике столика твёрдая рука каким-то острым предметом выцарапала:

“Ушел к звёздам.”

К слову, в финале "дрожащей слабой рукой" в том или ином виде повторяется два раза. Ну я сам невнимательный и от читателя жду того же. 

Так вот, как видно никаких явных событий в тексте нет. Всё намёками разной толстоты. Теперь спросим ИИ, скормив ему весь текст рассказа:

Q: Ответь на каждый вопрос одним абзацем.Что стало с Наташей и как она теперь выглядит.Кто и чем нацарапал надпись в финале.

A: Наташа, взаимодействуя с инопланетным серебряным артефактом, который представлял собой сложную структуру из нанороботов, напоминающую гуманоидного волка, преднамеренно ввела свою кровь в образец, что вызвало её трансформацию. Теперь она, вероятно, стала существом из серебристого меха, сочетающим человеческие и волчьи черты, способным существовать в космическом вакууме и путешествовать среди звёзд, что объясняет её бесследное исчезновение и возможность межзвёздных перемещений.

Надпись "Ушел к звёздам" в финале была нацарапана самим Джоном после того, как он обнаружил пузырёк с серебряным мехом, оставленный Наташей или связанный с артефактом. Используя острый предмет, возможно, край стеклянного пузырька или другой инструмент, он выгравировал сообщение на пластиковом столике перед тем, как самому подвергнуться трансформации или присоединиться к Наташе, исчезнув из комнаты.

Обратите внимание ИИ всё правильно понял. Ну почти всё. И правильно "дофантазировал" события, которых в тексте нет.

Но ИИ полагает, что надпись сделана краем пузырька, что странно, я его спрашиваю в томже чате:

Q: Но как Джон это смог сделать если у него тряслись руки и он даже не мог удержать планшет, а ведь надпись явно сказано твёрдой рукой сделана.

A: Контакт с серебряным мехом из пузырька, оставленного Наташей, вероятно, запустил в организме Джона процесс трансформации, аналогичный тому, что пережила сама Наташа. Нанороботическая структура артефакта начала быстро восстанавливать и усиливать его физическое состояние, что моментально устранило старческую слабость и дрожь в руках, дав ему не только твёрдую руку для нацарапывания надписи, но и силы для последующего исчезновения.

Тут ИИ немного переобулся в прыжке на тему последовательности действия Джона, но это не важно. Обратите внимание, что я не спросил "откуда у него взялись силы" и т.п. И ни слова не сказал про когти. Иначе ИИ мог бы за это цепиться и подогнать ответ.

Ладно, теперь мааленький эксперимент. В текст рассказа, я добавил всего одну фразу (она выделена красным):

— Это что-то со звёзд. Понимаешь? Мы нашли нечто извне! — она расширила глаза. — Смотри, он же из серебра состоит. И вот этот контур, это же не вывернутые колени. Вот выше видно одно колено уцелело. А это пяточный сустав. На второй ноге такой же. А это вот когти.

И в новом чате задал теже самые вопросы:

Q: Ответь на каждый вопрос одним абзацем.Что стало с Наташей и как она теперь выглядит.Кто и чем нацарапал надпись в финале.

A: Наташа, заразившись инопланетной субстанцией из серебристого меха, превратилась в существо, сочетающее гуманоидные и волчьи черты, состоящее из наноматериалов, способное выживать в космическом вакууме. Её новая форма, вероятно, покрыта серебристым мехом, обладает когтями и адаптированной анатомией, что позволяет ей свободно перемещаться среди звёзд, что объясняет её бесследное исчезновение и способность оставить пузырёк с образцом для Джона.

Надпись "Ушел к звёздам" была выцарапана самим Джоном после того, как он вступил в контакт с серебристым мехом из пузырька, что инициировало его трансформацию. Используя новообретённую силу и острые когти или иной инструмент, связанный с его изменённым состоянием, он оставил сообщение на пластиковом столике перед тем, как покинуть комнату и присоединиться к Наташе в космическом существовании.

Внезапно появились когти. Т.е. при всей своей навороченности ИИ не тащит простую ассоциацию: у волка есть когти. Человек скорее всего догадается и без таких подсказок, чем там можно было нацарапать. Так что ИИ не панацея - надо об этом помнить.

С другой стороны, если вы пишете рассказы, в которых оперируете намёками, символами, недсоказанностями и т.п. то ИИ для анализа просто незаменим - читатель может прочитать рассказ впервые только один раз, а на второй раз это будет уже не та реакция. И если вы поправили какие-то изъяны, то второй раз проверить не выйдет. ИИ же всегда "новенький" - главное не забывать использовать новый чат.