Читать иль читать? Не в том вопрос…

Сегодня на проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей, от университетских профессоров до сервисных работников по ремонту телефонов. Особенно часты подобные  жалобы в академической среде, профессура говорит, что и без того низкий уровень навыков  восприятия информации у студентов год от года падает.  И даже интеллектуалы говорят, что после целого дня метания по интернету физически не могут начать даже очень интересную книгу. Чтение оборачивается пыткой. Не получается заставить себя перестать сканировать текст, совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству содержательных произведений.  И есть мнение, что способность читать сложную литературу, вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей, а все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Это, конечно, страшилка.  Но инверсия эффекта Флинна налицо.  Норвежцы недавно заявили, что человечество стремительно глупеет: за одно поколение уровень интеллекта падает в среднем на семь пунктов. К аналогичным выводам пришли исследователи, которые сравнивали уровень образованности современных людей и жителей Викторианской эпохи. Результаты показали, что тогда человек был более развит и изобретателен. Некоторые даже полагают, что современный человек проигрывает по ряду умственных показателей кроманьонцам.

Ещё в 2008 году стало известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста на странице и избегает больших абзацев! Более того, человек в сети не читает, а сканирует текст, как робот: выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, а информацию же оценивает исключительно с позиции «поделиться», а не понять и обсудить. В инете пользователь считывает несколько первых строк текста страницы, перескакивает на середину, где считывает ещё несколько строк, а затем быстро спускается к самому низу — посмотреть, «чем дело кончилось». И если по мере спуска плотность информации не убывает или, хуже того, увеличивается, на таких страницах задерживаются  единицы, ведь каждый слышал популярное сетевое высказывание: «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее десятка строк.

Получается замкнутый круг: писать много нет смысла, поскольку это никто не будет читать, а сокращение объёма передаваемой мысли приводит к ещё большему скудоумию.

Но сейчас я просто спрашиваю, что бы такого почитать мне? Умного, занимательного, фантазийного и чудесного? Мне надоели одни и те же книги на столе. Но вот беда: я прочла тысячи аннотаций, но ни в одной не была сказана правда: "Эта книга - полный отстой. Дочитав до десятой станицы, вы напрочь забудете, что было на первой. Вы будете безумно сожалеть о потраченном времени и думать, что уплаченные за эту дрянь деньги куда разумнее было потратить на булочки с повидлом..." Нет, везде пишут, что это "культовая книга, которая стала Библией целого поколения...", и прочий вздор. Но стоит прочитать страницу этих «библий» - мутит…

Вот суюсь, подобно булгаковскому Максудову, по бестселлерам последних лет. Погляжу, поучусь, думаю, почитаю. Вот "Ешь, молись, люби..." Мировой бестселлер. Отстой. Но миллионы баб в улёте. Из сотни восторженных отзывов - и только два-три вменяемых, рациональных, умных и убийственных. Два-три, Карл! Роман Э. Джеймс «50 оттенков серого»? Вынуждена отметить крайне низкую художественную ценность опуса. Роман  не даёт пищу ни уму, ни сердцу и является «жвачкой для мозгов». Тут скорее бесит популярность и ложная значительность этого «порнографического чтива» с авторским нытьём от лица героини, с неинтересными персонажами и с отсутствующим сюжетом. «50 дней до моего самоубийства»? Увы, отвращают изрядно хромающая грамотность автора и неправдоподобность сюжета. Владимир Сорокин? Слишком много жестокости и слишком мало смысла.  Г.Д. Робертс "Шантарам"? Бессмысленная, пугающе объёмная книга. «Когда я поцеловал её, грозы, назревавшие в глубине её глаз, разразились в наших ртах, а слёзы, струившиеся по её пахнущей лимоном коже, были слаще мёда, продуцируемого священными пчёлами в жасминовом саду храма Момбадеви…» Через пару страниц подобного чтива  готова была рыдать от жалости к  зря потраченным деньгам. 

Понятно, что формирование спроса - процесс трёхсторонний. Спрос формируют читатели, писатели и издатели. Издатель может предложить только то, что есть у писателя, а писатель вынужден прислушиваться к читателю. В итоге, чем ниже запросы читателей, тем ниже и уровень предлагаемой литературы, отбираемой издателями из массы писательских рукописей. При этом издатель не заинтересован в повышении уровня издаваемой литературы: дешёвку проще продать. А чем изощреннее читательский вкус, тем труднее ему угодить и легче прогореть. Именно поэтому в 90-е нарочито формировались низменные вкусы публики и к писателям предъявлялись требования потворства этим вкусам.

Результат? Что даёт миру современная отечественная литература? Знают ли в мире хоть одно русское имя? Нет.

Добавим, что российский книжный бизнес пошёл по пути наименьшего сопротивления - уменьшения тиражей. Это не бизнес-модель,  это модель гибели бизнеса. Минимальный тираж, при котором гонорар автора позволяет ему более-менее нормально существовать - 20 тысяч экземпляров. Европейские издательства обеспечивают эти цифры для нормального среднего писателя. И одновременно, при минимальном намёке на художественный прорыв - моментально включается форсированный режим раскрутки. И автор пишет уже в качестве звезды литературы. 

Но русский писатель не может себя прокормить. Какой Толстой, какой Достоевский?! Автору предлагают наскоро что-то сократить, выправить и - в серию. «Возьмите свою штуку баксов и гоните продолжение. Что, не можете? А у нас на ваше место тысячи претендентов с самиздата. Что у тебя? А, зомби-орки-попаданцы-драконы? В серию! Держи свою штуку. Есть прода на десять томов? Хорошо, берём. Вот твои десять... нет, пять штук баксов. Почему так мало? А кризис у нас и пираты электронные. А не нравится, мы другого возьмём…»

Вот наша ситуация в книгоиздании. Она тоже многое объясняет. Добавьте сюда рынок электронных книг, когда любой, купивший роман автора, может тут же слить его в сеть бесплатно… И я вполне допускаю, что Акунин, Улицкая и Рубина будут писать бесплатно. Они успели наколотить денег до эры электронных книг. Но на их место никто не придёт. И в первую очередь из литературы уйдут мужчины, как ушли из школ. Это неизбежно. Мужику надо семью содержать. Уже сегодня среди пишущих - 70% женского контингента…

В итоге…  А что в итоге-то? Ах, да. Так что же почитать-то?