Размышлительное

Вот иногда, читаешь рассуждения читателей и удивляешься, а почему они не задают некоторые вопросы?

То ли знают ответ, то ли считают авторов сказочниками, которые могут плести что угодно, то ли вообще не замечают некоторых моментов.

Вот к примеру, в романе Дюма "Графиня де Монсоро" простолюдин и врач Реми Ле Одуэн носит шпагу и явно умеет ею пользоваться. Он при шпаге, когда отправился засвидетельствовать смерть Монсоро, а нашел того пусть и тяжело раненым, но живым. При этом задумался, а не вонзить ли свою шпагу Монсоро в живот. Замечу, не вонзил, но шпага-то у него была. Позднее тот же Реми на пару с Сен-Люком бросился в дом Монсоро спасать Бюсси, и Сен-Люк ни на миг не усомнился, что Реми умеет махать шпагой и способен пустить ее в ход. И довольно эффективно пустить в ход. Единственное, что беспокоило Сен-Люка, насколько быстро Реми умеет бегать — успеют ли они добежать!

Вот интересно, это что — знание причин, почему Реми владеет столь интересным для простолюдина и врача навыками, или доверие к автору? Или читатели, увлеченные повествованием, вообще ничего не заметили?

Думаю....