В своём глазу бревна не увидать...
Автор: Галина КриптоноваВот вчера расстроилась потому, что кинула одного человека в ЧС, после того как он заявил, что не будет отвечать на мои коммы, ибо: "потому что поняла, что любое моё слово может быть и будет использовано против меня".
Во-первых, меня этот человек уже не первый раз обвиняет в чём-то подобном. В том что я ему как-то не так ответила, что я грубо разговариваю... И при этом спокойно общается с Дьюком, да.
Во-вторых, это было не просто заявление, он уже один раз перестал со мной разговаривать, потому что что-то ему не понравилось.
Но я для начала не понимаю что значит "использовать против меня".
Я просто пытаюсь вспомнить, как этот человек сам общается со мной. А он всё время устраивает мне какие-то допросы. Задаёт довольно неприятные вопросы как на каком-то допросе, и всякий раз ощущение, что это попытка надавить побольнее на чувство вины.
Я не знаю, что ждут в ответ люди, которые спрашивают что-то в духе: "зачем барсук присел на сук, зачем хорёк пошёл в ларёк". Все помнят, откуда эта цитата? Нет?
Это из басни Бориса Ласкина "Медведь на балу" которая звучит в фильме Эльдара Рязанрова - карнавальная ночь.
Ниже привожу её текст для тех, кто не знает.
Намедни на опушке. Под сосной,
Был бал лесной.
Енот и ёж, олень и лань
Плясали танец «Падеспань».
А серый заяц под кустом
Исполнил лично вальс-бостон.
Плясали белки и лягушки.
Все пили, чокаясь, росу.
Дуэтом спели две кукушки
«Два сольди», «Ляну» и частушки.
Как было весело в лесу!..
И вдруг медведь явился в лес
И сразу же во всё полез:
Зачем барсук присел на сук?
Зачем хорёк пошёл в ларёк?
И почему енот и крот
Танцуют танго и фокстрот?
От этих «почему», «зачем»
Вдруг стало скучно сразу всем.
И вмиг в зелёный мир леска
Пришла зелёная тоска.
Мораль легко уразуметь:
Зачем на бал пришёл медведь?
Во-вторых, ещё и одолжения какие-то делает.
Когда фраза начинается со слов "давайте так... " - она иначе как одолжение, не менее как со Вселенную не воспринимается.
И я ещё долго старалась не реагировать на подобные поддёвы и подколы, но вот к доверительному общению они точно не располагают, и после таких триггеров всегда отвечаешь максимально коротко и сдержано.
Но главное, что большинство поддёвочных вопросов, которые этот человек мне задавал, можно смело отнести к философским. Это такие, которые не имеют чёткого и однозначного ответа. То есть не знаешь что и ответить-то.
И вот приходят такие, сами наезжают, сами обижаются.
Но с другой стороны, я почитала у них там ленту обсуждений, там просто бал двойных стандартов, а по носу дали только мне.
Абидно. С одной стороны.
С другой, я понимаю, что про человека нужно забыть, мы с ним слишком разные.
Но вдвойне обидно осознавать своё одиночество, потому что мне кажется, что я со всеми слишком разная и для всех слишком чужая. Хотя втвойне обиднее, когда потом там чаи гоняют с теми, кто говорит такие же как у меня мысли и совершает такие же как у меня оплошности, но тем другим всё это прощается, и даже им внемлят.
P.S.
Ну и по поводу выкладки книжек. Хоть у меня есть пара читателей, но они не активные. Для кого-то я тут выкладывала прынцесску на этих выходных, и сейчас вижу, что вроде даже и читают. Но коммов не пишут. Хотя по прынцесске мне особо и не нужны никакие коммы. Мне бы больше хотелось про другое, но нету. Все ходят по марафонам, всем некогда. А я туда не могу пойти из-за таких как вот тот самый афтырь, про которого этот пост, которые сами сначала лезут с претезиями, потом сами обвиняки пишут.
У меня на прошлую книжку был такой читатель, который сначала приходил и писал всякое, потом обижался на мои ответы, мол "вы считаете меня глупой". Причём тот человек вообще меня поставил в тупик, потому что когда сложишь лапки и со всем соглашаешься - это вроде как не защищаешь свои границы и фу такой быть. Может мне лично читатель такого не говорил, но он за подобное хейтил героиню. Да и сам зашёл брутально и с ноги и коммы были брутальные, как тут себя вести? Когда защищаешь чвою точку зрения и пытаешься оспаривать необоснованные невдумчиво написанные замечания и попытки навязать свой опыт как единственно-верный и единственно возможный, то "вы считаете меня глупой". Человек сам сделал вывод о своей глупости, наверное, когда понял, что его позиция в чём-то хромает, но виновата, конечно, я.
Я может не правильный вывод сделала, но мне кажется, не написала бы я ту книжку, не было бы всех этих разговоров, в которых приходилось бы или во всём уступать и посыпать себе голову пеплом, чтобы читатель не думал, что его глупым считают, или же да, защищать свою позицию, но тогда прослыть бякой и букой, которая всё сказанное использует против сказавших.
Я потому и не люблю все эти ваши новогодние праздники, что столько дней приходится проводить в каком-то одиночестве.
У меня ощущение, что все, кто со мной вот так разговаривал, задавал вопросы "зачем вы написали у меня комментарий, зачем вы ко мне зашли, зачем вы написали такой пост, в который я сам зашёл, и зачем вы мне тут на мой комм ответлили", хотят чтобы меня не было. Просто самому поставить меня в ЧС не судьба. Я предложила человеку по взаимке, он так и не сделал, зхначит, мазохист хренов. Буду, пользуясь возможностью, минусы ему лепить и ехидные коммы оставлять, раз не запретил на техническом уровне - значит, нафсёсагласен.