Молчать? Или послать?

Короче, вопрос ко всем, кто книги пишет.

Вот представьте: вы книгу два года писали, редактировали, ночами не спали. Потом выходит она, и тут приходит специалист. Он, может, даже дальше середины не дочитал, но мнение у него железобетонное. Типа: "Герой — дурак, сюжет — дыра, автор вообще ничего не понимает в жизни".

И теперь я вот думаю... Надо ли мне как автору это всё вежливо глотать и молчать, как будто я виноват?

А то ведь модно сейчас: "Уважайте любое мнение, критика — это ценный взгляд со стороны". Ценный, блин. Человек пишет, что "все персонажи картонные", а главного злодея по имени-то запомнить не смог. Это какой взгляд? Со стороны дивана?

Говорят, нельзя спорить с читателем. Мол, испортишь имидж. А если читатель изначально пришёл не читать, а потролить? Я ему тоже должен сказать "благодарю, что уделили время моей скромной персоне"? Может, ещё поклон ему сделать?

Серьёзно, я что-то упускаю? Есть негласный закон, что автор после выхода книги превращается в бесплатную психотерапевтическую службу для всех, у кого есть клавиатура? Обязан ли я выслушивать, почему моя фантазия не совпала с фантазией человека, который в жизни кроме тупого шоу  "Дом2"  ничего и не видел?

Или всё-таки можно иногда мысленно (или даже вслух) спросить: "Дружище, ты книгу-то открывал? Или просто обложку покритиковать захотел?"

Как вы со всем этим живете? Вот реально интересно.