Был ли Рюрик славянином и долбил ли он куник?

Бесконечно можно смотреть на три вещи: на огонь, воду и на то, как норма- и антинорманисты срутся по третьестепенным вопросам. По уму, обсуждать следовало бы такие темы, как: что представляли собой тутошние славинии на момент появления находников? до какой стадии бесстыдства развились? насколько сильно был представлен пришлый элемент, какую роль сыграл, как сильно повлиял на развитие туземных обществ и их т.н. государственности? Ну и т.д.

Вместо этого упоротые обсуждают, был ли Рюрик славянином. Т.е. говорил ли он на славянском языке или нет (как на родном). Ибо слово «славянин (словенин)» обозначает именно это: язык. Не форму черепа, не цвет волос и не шерстистость мудей – просто язык. Малоотличимый от грека серб, малоотличимый от татарина болгарин и какой-нибудь чернобривый затурканный Грицко – это все славяне. А «каноничные» волоокие долихоцефалы существуют, в основном, на лубочных картинках долбославов. Кстати, такие находники, как Григорий Отрепьев, были чистой воды славянами. А матушка Екатерина, говорящий с акцентом Александр III или его канонизированный сынок – немчура поганая. Между тем, с Рюриком они борятся, а на Николая молятся. Если это не шизофрения, то что?

Понятно, что вопрос политически чувствительный, но сейчас вроде бы образованные все, в интернетах сиженные. И если пропагандистская инсинуация «шведы создали русским государство» могла уязвить лапотную Россию 17 века, то сейчас, казалось бы, не должна вызывать ничего, кроме грустной усмешки и пожелания скорейшего выздоровления. Но нет, все равно нам нужно, чтобы полумифический Рюрик был родом не из Скандии, а из неведомых славяноязычных ебеней. Чтобы медведя он называл не Bär и не bear, а бер (как в слове берлога), а молоко – не Milch и не milk, а млеко. 

Но самое страшное – если вдруг выяснится, что отец Рюрика был скандинав, а мать – славянка. Моментальный разрыв бошки и мозги по стенке. 

И да, не знаю, может, мне одному так везет, но норманисты как будто представлены широким спектром идеологических окрасов (от коммунистов до либералов), а встретившиеся мне антинорманисты – сильно тяготеют к одному, специфическому. Такому царьградистому, с плохо скрываемым налетом антисемитизма и посыпанного перхотью верноподданичества. Бывает, начнешь смотреть очередного антинорманиста – в надежде, что он просто выдаст на-гора фундированные аргументы против чрезмеризации роли пришлого элемента в 9-м веке. Так нет же, обязательно скатится на демагогию для самых тупеньких, завиральные теории, срывание покровов и логический первертоц.