Как я обозлил ИИ, заставив выдавать 100% ошибок

Хотел дополнить гайд по ритмике одним из самых продвинутых приемов. Работает и на уровне предложения, и сцен. Смена фокуса внимания.

Эффект: ваш редактор жалуется, что утянуло в чтение, когда надо было проверять на стилистические, смысловые и прочие огрехи. Настолько мощно. 

Как из пушки. 

Загоняю примеры (объемные сцены!) в пару “охотников” на ИИшность - как видят авторство? Они определяют 99-100% нейросетевого “творчества”. 

Бред!

Лезу “под капот”. Оказывается, алгоритмы ловят регулярность. А ритм - это по определению регулярность. Отсюда абсурдный вывод: чем лучше текст выстроен, тем он подозрительнее. 

Любая осознанная ритмика — структурный сигнал. Хотя это базовый инструмент литературы, начиная от классики и заканчивая современной прозой.

В общем, если ты пишешь художественный текст, а не сдаешь экзамен машине, ориентироваться на детекторы - самоубийство.

Любой “детектор” фактически говорит: не пиши слишком хорошо и слишком осознанно. И это, мягко говоря, хреновый совет.