Писательский апрель (11 - 30)

Пост про (1-10) здесь, и там же вся вводная.

Знаете, я сделаю несколько пропусков хода, поэтому объединю всё сразу. Нет, я могла бы что-то вымучить, но это точно было бы без удовольствия. Вообще. А если представить, что на каждый такой вопрос нужно было бы выделять отдельный пост в блоге и отдельную половину суток - то вообще становится грустно. Тем более что в эти 12-часовки не всегда получается удачно попасть, так что день был бы прожит зря, если бы я взяла на себя обязалово следовать строго. И главное - десять штук подряд!

11 - Факт/слово/сведение, что вы узнали только благодаря тому, что искали какую-то информацию для книги? Покажите пример.

Может и было. Например, я при работе над Прынцессой, начала собирать информацию о птицах. Хотя о птицах я и так много знаю, но не хватило. Например, совершенно точно меня парит, когда большие птицы, вроде гусынь, медленно летят рядом с персонажем, который идёт вразвалочку. Или когда гусыни же зависают на месте как колибри. Я совершенно точно уверена, что такие птицы не могут зависать на месте. Что это удел исключительно мелких птиц. Колибри, но ещё это могут синички, воробьи, и небольшие попугаи.

В моей книге фигурирует Попугай. Но я не особо заморачивалась с видом. Думала, что это будет проходной персонаж на одну сцену, но потом мне, во-первых, стало его жалко, во-вторых, я подумала, что он мог бы помочь двигать сюжет. Но всё ещё не задумалась о том, к какому виду он относится. И это было мне как-то без разницы, я представляла себе сначала такую небольшую птичку, крупнее волнистого попугая, но всё же меньше голубя. И при этом цветастую. И эта неопределённость длилась до тех пор, пока я не попыталась своими руками изобразить обложку.

Мне хотелось, чтобы на обложке было видно животных, в том числе и этого самого попугая. Причём, с прицелом, что обложка будет выглядеть мелко, значит, животных нужно изобразить отчётливо. И в результате я нарисовала в качестве попугая нечто вроде Ары. Причём, попутно даже вспомнился Яго из диснеевского Аладдина. Хотя, Яго мне вспоминался и раньше, видимо, поэтому красный ара.

Но если уж дальше - есть два вида похожих ары - Красный Ара и Зеленокрылый Ара. Они оба красные и выглядят похоже, просто у зеленокрылого больше зелени в окраске крыльев. А у просто Красного Ары - крылья окрашены больше в синий с добавлением других цветов.

Но вернёмся к вопросу, может ли такой попугай зависать на месте. Ну мой попугай, не летает, хотя потом у меня был момент, упоминать ли возможность зависания попугая на месте или нет. И я, сообразив, что птичка-то в принципе крупная, усомнилась, что она на такое способна. Мелкие попугаи могут, это я знаю. А большие?

В итоге я начала собирать информацию, и даже посмотрела передачу об попугаях ара. Нигде не утверждалось, что ара не может зависать на месте, но вот было сказано, что данных о том что может - нет. В итоге постаралась в своей книге вырезать соответствующее упоминание, хотя, может, где-то хвосты остались.

А вообще говоря, ещё были попытки нарисовать орла-гарпию, для этого я смотрела фотки. Но ещё было важно выяснить, является ли южноамериканская гарпия - орлом. И честно - вот запуталась. Вроде как это не орёл, а ястреб. Хотя его постоянно называют орлом, но пишут, что скорее канюк и уж точно не орёл. Но вроде как в разговорной речи можно считать его орлом, потому что орлами принято называть всех дневных хищных птиц довольно крупного размера, ну если это не соколы... В общем, такая вот неоднозначность. Ещё встал вопрос, может ли такая птица долго парить в воздухе. Выяснилось - что нет. Хотя мне по сюжету нужно чтоб да, но в принципе, не обязательно, чтобы птица зависала в небе по несколько часов в ряд, она вполне может прилететь, покружить и потом приземлиться на отдых. А ещё, физические возможности разных птиц индивидуальны. Будем считать что у этой они более высокие, чем у соплеменников. Насколько это возможно.

В общем, это из того, что я сейчас с ходу могу вспомнить. Хотя для сказки про Прынцессу я не собиралась глубоко копать какую-нибудь матчасть, но всё-таки от балды писать фигню тоже не в моём духе, поэтому если вопрос возник, я стараюсь в нём разобраться прежде, чем что-то писать. Но только вряд ли кому всё это было интересно.

А так, ещё местами я сознательно иду на нарушение логики, но там, где, как мне кажется, должно быть понятно, что это было именно нарушение логики.

12 - Любой неожиданный талант любого вашего персонажа.

На подобный вопрос ответить сложно, потому что неожиданность - это дело субъективное. И поскольку заранее ответа у меня нету, то и тут сейчас теряюсь. Хотя у Хламовщика был не талант, а дар... Но он не описан внятно. Дар ремонтировать сломанные предметы прикосновением, но он этот дар утратил из-за того, что кто-то что-то не то загадал Цветику-Семицветику. Ах да. У Прынцессы оказался неожиданный талант - воспроизводить по памяти текст. Правда, этот текст был ей предварительно зачитан до дыр, и ещё точно неизвестно, насколько она точно воспроизвела оригинал, и никто никогда теперь этого не проверит, поскольку оригинал был утерян. Но вообще она ещё и под диктовку может, и тиражировать - то есть переписывать уже написанное несколько раз. А ещё она умеет складывать 40 и 1. Это про сорок разбойников и одну атаманшу. Ну и насколько это талант, и насколько неожиданно?

13  - Свободный день – расскажите, о чем хотите. Не обязательно творчество.  Можно про своего котика, любимый сериал, да хоть про проблему  происхождения тёмной материи в космосе.

А вот как-то ни о чём особо не хочу. И так всего много...

14 - Что вы делаете с отрывком/эпизодом/романом, если вам не нравится то, что вы написали? 

Уже не помню. Давно такого не было. Но скорей всего, стираю и пытаюсь написать заново. Или меняю всё так, чтобы можно было без него. Чего тут ожидают услышать спросившие?

15 - Середина весны. Делитесь милым отрывком из текста. Погода это или эмоции не важно, лишь бы тёплое и уютное. 

Давайте не будем? Вы опять хотите заставить меня думать. Долго и мучительно.

16  - Весна это первые яркие краски после зимы. Какой цвет любите больше  всего? А какие цвета мелькают в ваших книгах чаще? Покажите «цветной»  отрывок из текста.

Алый. Точно. Он. Во тьме, как огонь одинокого маяка. Но не потому, что любимый, а так по сюжету надо.

17 - Весна это красота. Признавайтесь, кто у  вас самая красивая барышня и кто у вас самый красивый джентльмен? Есть  описания и генерации? Несите!

Ну разумеется, самая красивая - Прынцесса. А джентльмен самый красивый - наверное, кот Барсик. Просто потому, что кот, разве кот может быть некрасивым? Даже если он драный и дворовой масти. Или Попугай. Или Орёл... А ещё есть Хламовщик, он красив внутренне. А ну, или сам Дракон... О нём отзываются, что он красивый и солнечный. Но трабла в том, что его никто не видел, подтвердить некому.

18 – Думаю, уже начинается  подготовка к дачному сезону, давайте что-нибудь про огород, цветочки и  свежий воздух. Ваши герои огородники? Или у них чахнет последний кактус  на подоконнике? 

О, кактус!!! Последний кактус, который чахнет... Да это самая основная тема моей книжки! Просто поверьте, потому что я не хочу пересказывать её всю! Она для того и пишется, чтобы её не пересказывать! Но вертится она вокруг чахнущего кактуса, медленно и с трудом, потому что кактус-то - колючий!!!

19 - День владельцев домашних животных. Кто из ваших героев является хозяином зверушки? Какой именно? Рассказывайте/показывайте.

А вот даже и не знаю. В Свалочном Замке живут разные животные: мышка, лебедь, змея, потом ещё попугай, а ещё собачька и кот с кошечкой... И вроде как за этим зверинцем следит Хламовщик, но хозяин ли он? В Замке есть и другие обитатели, есть Старушенция, хотя, она только ворчит, есть собственно Хозяин, таинственный и опасный. Может быть, все животные принадлежат ему?

20  - Почему только первое апреля забавный день? Пусть будет и сегодня  что-нибудь веселое. Охарактеризуйте любую вашу книгу в трёх-пяти эмодзи.

      Пропущу ход. Хотела сюда поставить смайлики из палитры, но они всё время при редактировании слетают. Да и всё равно это просто маленькая шуточка, несерьёзная и не сильно интересная, а не готовность основательно рассуждать на тему, так что просто пропущу.

21 - Совершают ли ваши хорошие герои плохие поступки?

Разумеется. Потому что все живые, все ошибаются. Вопрос в том, что подталкивает хороших героев к таким поступкам, и способны ли они потом об этом пожалеть. Мне кажется, что если герой не осознал степень своей вины, если ему не стало потом стыдно, не появилось сожаление - то такой герой на самом деле опасен. Просто делать добро после совершённого зла - мало. Сожаление и осознание - это не только работа над ошибками (которые, зачастую, уже совершены, их последствий не отменишь, умерших не воскресишь), это больше работа над собой. Осознание, формирование новых нейронных связей и запретов на повторение нежелательных поступков. Приобретение иммунитета к повторным злодеяниям. Если герой пренебрегает этим, не жалеет о плохом поступке, для меня это означает, что он способен повторить совершённое зло в будущем бесчётное количество раз. И вряд ли совершаемое добро как-то такого персонажа извиняет.

22 -  Заглянем за последнюю строку любого вашего завершенного произведения.  Вот поставлена последняя точка, и жизнь героев происходит уже там, за  пределами того, что вы показали. Расскажите про каких-нибудь персонажей -  что с ними стало? 

А это ещё один вопрос, на который не хочется отвечать. Я знаю что многие авторы по просьбам читателей кидаются писать всякие рассказики, сиквелы и вбоквеллы, где берутся отвечать на подобные вопросы, но я не люблю такое читать, если оно написано просто чтобы было. И мне не хотелось бы самой такое придумывать. Я считаю, что либо читатель сам домысливает, либо может быть автор напишет продолжение, но это произойдёт не резко, не сразу, и это будет целая история, которую в две строчки в рамках ответа вопрос не засунешь.

23 - Перенесите любых ваших героев в  противоположный антураж – из реальности в фэнтези или из фэнтези в  реальность. Они бы хорошо вписались?

Нет. В общем и этот вопрос из тех, на которые отвечать нет большого энтузиазма. Конечно, если задаться целью - можно придумать. Но это думать надо. Долго. И тут как сложится. Можно, при удачном стечении всего, написать интересную историю, но отдельную, которая потребует времени. А можно просто сделать отвратительный кринж потому, что желания в эту сторону думать нету, но вот думаешь только потому, что спросили.

24 – Если бы ваши герои ожили и сами взялись бы за продвижение своих историй, у них бы получилось?

И снова пропущу. Кто ж такое может знать?

25  - Есть отрывок из будущей-будущей книги, которую ещё никто не видел?  Давайте кусь! Если нет, то можно просто рассказать идею, если таковая  уже наметилась. 

Из продолжение к Прынцесске есть, и он был в прошлом посту в конце, там где про чай. Думаю, этого достаточно. Ждите выхода официальной версии, и если Вам действительно интересно, а не притворяетесь для движухи - приходите читать, когда всё будет.

26 – Есть ли желание попробовать соавторство? Да/нет – почему? 

Нету, потому что оно было когда-то раньше, было попробовано, и полученный опыт отбил желание пробовать ещё раз и навсегда. Об этом опять же рассказывать можно много и долго, но что-то мне подсказывает, что никому это не нужно, не интересно, полезно не будет, ибо все пытаются и желают набить собственных шишек, а уже потом сами учить других. И, разумеется, другие не будут слушать. И да. Если бы я чувствовала, что мои слова для кого-то не пустой звук, и что кому-то они нужны, может, и рассказала бы, как это было и почему не получилось. А так - звиняйте, не буду.

27 – Всего ли вам хватает для написания книг или есть еще что шлифовать? Чему бы вы еще хотели научиться?

Не хватает времени и сил. Веры в то, что это кому-то будет нужно. Что этот кто-то мне не чужой человек.

А ещё это всегда компромисс - писать то, что в голове придумалось и не записалось, или бегать с сачком за блохами только потому, что некоторые считают, что это как клоп на белой блузке. Я стараюсь довести текст до более-менее приемлемого вида, когда смысл уже можно считывать, но всё равно найдутся всякие эстеты, кого оскорбляют мелкие блохи. Поэтому всегда вопрос стоит в том, на чём остановиться, потому что вычистить до конца у меня по-любому не получится, а нанимать дорогих редакторов ради уже мелких недостатков, да ещё и когда ничего не будет ни читаться, ни окупатсья - это мне не подходит.

28 – У вас есть личный рейтинг ваших книг или героев? Какой он?

Нету => никакой...

29 – Самая полезная вещь в писательском ремесле лично для вас?

Ещё один вопрос, на который не знаешь чего и отвечать. Лопата, наверное. Почему она? Ну первое что вспомнилось, потому что недавно я об этом думала. Нужна бывает, чтобы обозначать, где смеяться надо. Только я не знаю, как правильно ей пользоваться.

30  – Завершаем апрель, говорим друг другу теплые слова благодарности аки  весеннее солнышко. И делимся хорошими/приятными отрывками из концовок  своих книг.

Чмоки-чмоки!